Pico 4 İncelemesi: Aslında Quest 2 Yerine Birini Almalı mısınız?

Pico 4 bugün kargoya verildi ve geçtiğimiz birkaç hafta içinde bunu test etme şansımız oldu.

Pico, VR'de yeni değil - o 2016 yılında ilk kulaklığını tanıttı. Geçen yıl öyleydi ByteDance tarafından satın alındı, TikTok'un arkasındaki Çinli teknoloji devi. Pico her zaman Çinli tüketicilere satış yaptı ancak başka yerlerdeki işletmelere odaklandı. Bu, bu yılın başlarında Pico Neo 3 Link'in piyasaya sürülmesiyle değişti Avrupalı ​​tüketicilere. Ama o şirketin halefiyle alay ettiği bir "beta programı" olarak sunuldu. indirim sunmak üzerine Neo 3 Bağlantı alıcılar. Bu halefi Pico 4'tür.

Ön siparişler açıldı geçen ay Pico 4 için ve şirket yapamadı hepsini fırlatmak için göndermek için "benzeri görülmemiş küresel talep”. Burada küresel, Avrupa, Japonya, Güney Kore ve Çin'i ifade eder – Pico 4, Kuzey Amerika veya Avustralya ve Yeni Zelanda'da satılmaz.

Şimdiye kadar Pico 4 ile ilgili tartışmaların çoğu kağıt üzerindeki teknik özelliklere odaklandı. Sahibiz Quest 2 ile karşılaştırmalı olanların bir özeti çoktan. Ancak bu incelemede, bu özelliklerin hepsi bir araya geldiğinde yarattığı deneyimden, cihazın gerçek kullanımda nasıl olduğundan ve Quest 2 yerine gerçekten bir tane satın almanız gerekip gerekmediğinden bahsedeceğim.

Pico 4'te ilk farkedeceğiniz şey, daha ince ve daha hafif vizörü olacak. Oysa Quest 2'nin vizörü kayışsız 470 gram, kayışsız Pico 4 ise 40 gramda neredeyse %295 daha hafif. Genel kulaklık yerine vizörün (ön) ağırlığını veriyorum çünkü aslında yüzünüze baskı yaptığınızı hissediyorsunuz.

Pico 4'ün sert kayışı Quest 2'ye benzer Elite Kayış aksesuar ve arkada yerleşik pil var - vizörün daha hafif olmasının nedeninin bir parçası. Bu, ağırlığı Quest 2'ye gücünü veren varsayılan dayanıksız elastik kayıştan önemli ölçüde daha iyi dengeler. kutunun dışında ön-ağırlık hissi. Pico 4'ün kayışının dezavantajı, çıkarılabilir olmamasıdır, bu nedenle 3. taraf bir alternatif seçemezsiniz.

Arka denge ağırlığı olarak daha hafif vizör ve pilin kombinasyonu, dramatik konfor farkı. Artık yüzünüze sarılı bir tuğla gibi gelmiyor. Açıkçası, Quest 2 sadece görünüyor ve hissediyor antika Pico 4'ün yanında. Fark edilir şekilde daha kutulu ve ağır.

Pico 4'ün yüz arayüzü malzemesi de yüzünüzde çok daha yumuşak bir his veriyor. Quest'lerle birlikte gelen ucuz hissi veren yüzü acıtan köpük yerine, Oculus Go için kullanılan aynı türde nefes alabilen kumaştır.

Quest 2'yi konforlu hale getirmek için birden fazla aksesuara ihtiyacınız var: uygun bir kayış ve yedek bir yüz arayüzü. Pico 4 kutudan çıktığı haliyle rahattır – canlandırıcı bir değişikliktir.

Ancak bir büyük konu Pico 4'ün konforuyla – ancak bu sadece bazı insanları etkiler. Pico 4, sürekli lens ayırma ayarına sahiptir. teorik olarak görsel konfor için harika olan çok çeşitli gözbebekleri arası mesafeleri (IPD'ler) destekler. Ancak lensler 58 mm'ye kadar yaklaşabilse de bunun iyi bir nedeni var. teknik özellik sayfası sadece destek talep eder 62 mm – 72 mm. IPD'yi 62 mm'nin altına ayarlamak için, lenslerin burnunuza "doğrudan basabileceği" konusunda sizi uyaran bir uyarıyı kabul etmeniz gerekir.

Bunu denemek, burun kırma o kadar rahatsız ediciydi ki aslında bunu bir tasarım kusuru olarak tanımlardım. IPD'niz 62 mm'nin üzerindeyse, bu kusurun varlığını bile fark etmeyeceksiniz, ancak aşağıdaysa Pico 4'ü satın almanızı gerçekten önermiyorum.

Yani evet, lensler o kadar büyük ki dar IPD'li insanların burnunu eziyor. Ancak boyutları aynı zamanda Pico 4'ün en sevdiğim yönünü de sunuyor: görüş alanı. hem daha geniş ve Quest 2'den daha uzun ve anında fark ediliyor.

Görüş alanı, tartışmasız VR'ye dalmanın en büyük itici gücüdür ve sonrasında yıllarca durgunluk uygun fiyatlı kulaklıklarda, Pico'nun sonunda trendi yakalamasına sevindim.

kulaklık	Yatay Görüş Alanı	Dikey Görüş Alanı
Görev 2	96 kadar°	96°
Görev Profesyoneli	106°	96°
Pico 4	105°	105°

İlginçtir, Meta'nın CTO'su haklıydı: görüş alanı atölye aslında daha geniş olmaktan daha etkilidir. İronik olarak, Quest Pro'nun görüş alanı Pico 4 kadar geniş ama uzun değil. Henüz Quest Pro inceleme birimi almadım, ancak ilk izlenimlerim Yalnızca dikey görüş alanı nedeniyle Pico 4'ün kablosuz PC VR sürücüm olacağından şüpheleniyorum. Quest 2, kıyaslandığında sadece klostrofobik geliyor.

Ancak Pico 4 lensleri sadece daha geniş bir görüş alanına sahip değildir. Bunlar, Quest 2'de kullanılan fresnel lenslere kıyasla hem merkezde hem de çevrede daha keskin olan pancake lenslerdir. Hâlâ lens parlaması sergiliyorlar, ancak etkisi fresnel lenslere kıyasla daha az.

Daha yüksek çözünürlüklü panellerle birleştiğinde, genel netlik, Quest 2'den gözle görülür bir artıştır.

Pico 4'ün optik sisteminin dezavantajı, ekranın donuk ve biraz soluk görünmesidir. Quest Pro'yu denediğimde Quest 2'ye kıyasla kontrast ve renklerden etkilendim, ancak Pico 4 her iki açıdan da tam tersi – bir adım geri. Bazı insanlar bir ekranın tek özelliğinin çözünürlük olduğunu düşünüyor gibi görünüyor, ancak durum böyle değil.

The sorun Pico 4'ün daha yüksek çözünürlüğü ve daha geniş görüş alanı ile aynı eski Quest 2'de kullanılan Snapdragon XR1 Gen 2 yonga seti. Aynı yongadan her karede daha fazla piksel ve daha fazla geometri oluşturmasını istemenin sonucu biraz tahmin edilebilir: performans sorunları.

Superhot VR gibi Quest 90'de saniyede 2 kare hızında çalışan bazı oyunlarda, Pico 4'te kare düşüşleri yaşadım. başlıklarını değiştirmek için. Ama hareketten hareket hastası olmayan ama yok çerçeve düşüşlerinden sonuç aynı: biraz midemi bulandırıyor. Bağımsız VR'nin ana darboğazı, mevcut ekranlar değil, mevcut yongalardır ve Pico 4 bunu kanıtlıyor.

Belki de Pico 4'ün yenileme hızının varsayılan olarak 72Hz olmasının ve 90Hz Quest 120'de olduğu için 2Hz deneysel bir seçenektir.

Pico 4'ün biraz hayal kırıklığı yaratan bir diğer teknik yönü, konumsal izlemenin Quest 2 kadar sağlam olmamasıdır. İyi aydınlatmaya ve çok sayıda yüksek kontrast özelliğine sahip bir odada bile, hem kulaklıkta hem de kontrol cihazlarında küçük bir titreme var ve her ikisinin de konumu bazen birikmiş kaymayı düzeltmek için hafifçe değişir. Hafif, ama bu olduğunda da biraz midem bulanıyor. Quest 2'yi tamamen aynı ışıkta kullandığınızda böyle bir sorun oluşmuyor ve izleme çok sağlam geliyor.

Bu günlerde içten dışa izlemeyi göndermek nispeten kolay, ancak VR'de kusursuz hissetmek için yeterince iyi yapmak şaşırtıcı derecede zor. Facebook, 13'te 2014th Lab'i satın aldığından beri içten dışa izleme üzerinde çalışıyor, bu nedenle Pico'nun yetişmesi zaman alabilir.

Benim gibi izleme kalitesine aşırı duyarlıysanız, onu iyileştirmek için olası lansman sonrası yazılım güncellemelerini izlemenizi tavsiye ederim. Ancak çoğu insan muhtemelen fark etmeyecek veya umursamayacaktır.

Bazı insanlar Quest kurmak için akıllı telefon kullanma zorunluluğundan hoşlanmazlar, ancak Pico'nun kurulum deneyimi muhtemelen neden yapmadığınızı gösterir. Gerçekten mi Bunu henüz VR'den yapmak istiyorum. Lazer işaretçiler olarak izlenen denetleyicilerle e-posta adresinizi ve istediğiniz şifreyi girmek zahmetlidir ve kimlik bilgilerinizi bir şifre yöneticisine otomatik olarak kaydedemeyeceğiniz anlamına gelir. Ardından, e-postayla gönderilen doğrulama kodunu bulmak için kulaklığı çıkarmanız ve ardından bu kodu girmek için tekrar takmanız gerekir.

Mağaza içeriği satın almak için ödeme ayrıntılarını eklemek için yine de Pico mobil uygulamasını edinmeniz gerekiyor, peki neden tüm bunları uygulama tabanlı bir kurulumda yapmıyorsunuz? Dünyanın sonu değil, ama bir güçlük.

VR içindeki sistem yazılımı, çok Quest'e benzer. Pek çok Çinli Android markasının iOS'tan "ilham aldığı" gibi, açıkça "ilham aldı". Bir Quest denediyseniz ve arayüzü beğendiyseniz, muhtemelen Pico'yu da seveceksiniz. Eğer yapmadıysanız, muhtemelen bundan da hoşlanmayacaksınız.

Yine de daha keskin hissettiriyor. Bir uygulamadayken menüyü açmak hızlı ve sorunsuzdur, Quest'te sık sık gördüğünüz kararsızlıkların hiçbiri yoktur. Dezavantajı, sanal klavyede eksik olan dokunsal geri bildirim gibi küçük dokunuşlarla daha az cilalı hissetmesidir. Yine de sistem yazılımının zamanla değişmesini bekleyin.

Quest 2'nin siyah beyaz geçiş görünümünden farklı olarak Pico 4'ler tam renkli ve daha yüksek çözünürlüklüdür.

İlk bakışta görsel olarak büyük bir adım, ancak önemli bir uyarı var. Pico 4'ün geçişi, orijinal Oculus Quest gibi derinlik doğru değil aldığı bir yazılım güncellemesi Lansmandan 5 ay sonra.

İşte bu değil tamamen monoskopik olduğunu söylemek için. Her göze farklı bir bakış açısı sunulur. Ancak bu stereoskopi, merkezdeki tek renkli kameradan sahte. Sağlanan görüntünün ölçeği gerçeğe uygun değil ve tüm görünümde bozulma sergiliyor, derinlik düzeltme geçişinden çok daha kötü bir deneyim Quest Pro'da 3B uzayda belirli nesnelerde bozulma gösterebilir.

Pico 4'ün geçişi, sınır sistemini kurmak veya gerçek odamı hızlı bir şekilde kontrol etmek için tolere edilebilirdi, ancak birkaç saniyeden fazla hareket ettiğimde midemi bulandırıyordu. Sadece doğru gelmiyor.

Bu nedenle, büyük bir yazılım güncellemesi dışında, Pico 4'ün Quest Pro'da bulacağınız karma gerçeklik deneyimlerini sunmasını beklemeyin. Pico bunu bir sanal gerçeklik kulaklığı ve fiyatının çeyreği.

Quest 2'nin denetleyicileri kızılötesi LED'lerini barındırırken Kontrol cihazının önündeki bir halkada, Pico 4'ün kontrolörleri onları ellerinizin üzerinde bir kavis içinde tutar. Avantajı, sanal gerçeklikte göremediğiniz plastiği birbirine çarpmadan ellerinizi birbirine daha da yaklaştırabilmenizdir. Bu, bir silahı hızla yeniden yüklemek gibi etkileşimleri çok daha az sinir bozucu hale getirir.

Ancak Pico 4'ün kontrolörlerinin kulp şekli pek ergonomik gelmiyor. Ellerim Quest'in denetleyicilerinde tamamen nötr hissediyor, oysa Pico'da çok hafif gerginler. Bunun el şekillerine göre değişeceğinden şüpheleniyorum.

İndeks tetikleyici Quest 2'ler kadar sağlam hissediyor, ancak kavrama tetiği biraz yumuşak ve süngerimsi hissediyor.

Sağ Pico denetleyicisinin özel bir ekran görüntüsü düğmesi vardır ve kaydı başlatmak için basılı tutabilirsiniz. İçerik oluşturucular ve geliştiriciler için bu gerçekten yararlıdır - büyük bir zaman tasarrufu sağlar. Dezavantajı, sistem menü düğmesinin hemen yanında olmasıdır, bu nedenle kendinizi zaman zaman yanlışlıkla yanlış olana basarken bulacaksınız.

Pico 4'ün denetleyicilerindeki pil ömrü, her biri 2'e kıyasla 2 adet AA pil gerektirse de, Quest 1'lerle kabaca eşit görünüyordu.

Geliştirici modunu etkinleştirmediğiniz sürece kontrolörsüz el takibi henüz Pico 4'te mevcut değildir ve bu nedenle herhangi bir Pico Store uygulamasında desteklenmez - ancak şirket, lansman sonrası bir yazılım güncellemesinde geleceğini söylüyor. Meta oldu sürekli iyileştirme Quest'in yazılım güncellemeleri ile el takibi, bu nedenle Pico'nun burada takip etmesi zor bir hareket var.

Pico 4'ün uygulama mağazası yavaş ama emin adımlarla en iyi Quest oyunlarının çoğuyla doluyor. gibi oyunlar bulacaksınız. Süper sıcak VR, Bıçak ve Büyücülük Göçebe, Demeo, After the Fall, Arizona Sunshine, Eleven Masa Tenisi, Walkabout Mini Golf, Space Pirate Trainer ve GORN. İşte tam bir liste.

Lansmandan kısa bir süre sonra, aşağıdakiler de dahil olmak üzere daha fazla başlık geliyor: TWalking Dead: Saints & Sinners, Green Hell VR ve Warhammer 40000: Savaş Kardeşi.

Ancak Meta, Beat Saber, Resident Evil 4, Population: ONE, İleri ve yakında Demir Adam VR. Meta 8 oyun stüdyosu satın aldı son 3 yılda ama sadece alay etti 1 yeni oyun Onlardan gelecek yıllarda bir dizi yeni Quest münhasırlığı bekleyin.

Pico, şu andan itibaren kendi münhasır ürünlerini vaat ediyor: Sadece Dans VR gelecek yıl. Ama bildiğimiz kadarıyla henüz stüdyoları almadı. ByteDance'in VR içeriğini finanse etme konusunda gerçekten ne kadar ciddi olduğunu zaman gösterecek.

Yine de bir oyun PC'niz varsa, SteamVR aracılığıyla Beat Saber ve Onward'ın yanı sıra Half-Life: Alyx ve Skyrim VR gibi PC VR'ye özel oyunları oynayabilirsiniz. Quest gibi Pico 4 de yerleşik kablolu ve kablosuz PC VR akışına sahiptir. Daha belirgin ara sıra kekemeler ile Air Link kadar iyi çalışmıyor. Ama neyse ki Sanal Masaüstü Pico mağazasında da mevcut ve Quest'te olduğu kadar iyi çalışıyor.

Pico 4, Quest 2'nin modası geçmiş görünmesini sağlayan daha ince ve daha hafif bir tasarımda daha keskin, daha geniş ve daha uzun lensler sunar. Ancak içerik ekosistemi çok daha az gelişmiştir, yazılım o kadar rafine değildir ve işlemci daha yüksek çözünürlüğe ayak uydurmak için mücadele edebilir.

IPD'nizin 62'nin üzerinde olduğunu varsayarsak, Pico 4 veya Quest 2'yi satın alma kararı gerçekten son derece zor bir soruya geliyor: ByteDance'in üstün donanımını mı yoksa Meta'nın üstün yazılım teknolojisi ve kitaplığını mı istiyorsunuz?