Düzenleyicilerin mevduat sigortası konusunda FTX'e karşı zayıf bir davası var

Durdurularak hızlı büyüyen kripto borsası FTX'e mektupFederal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC), borsa başkanı Brett Harrison'ın şu anda silinmiş bir tweetine ışık tuttu ve şirketin mesajları hakkında sert bir uyarı yayınladı.

Harrison'ın orijinal tweet'i, “İşverenlerden FTX US'ye yapılan doğrudan mevduatlar, kullanıcıların adlarına bireysel FDIC sigortalı banka hesaplarında saklanır” dedi. Hisse senetleri FDIC sigortalı ve SIPC [Security Investor Protection Corporation] sigortalı aracılık hesaplarında tutuluyor” dedi.

Harrison, FTX'i 2021'de şimdiye kadarki en iyi yılına yönlendirmiş olsa da, geliri %1,000 artırmak, firma şimdi güçlü bir devlet kurumuyla ters düşmek gibi nahoş bir ihtimal ile karşı karşıya.

Brett, 761,000 Twitter takipçisine durumu açıklamak amacıyla, “Açık iletişim gerçekten önemli; Üzgünüm! FTX'in FDIC sigortası yoktur (ve bunu web sitesinde vs. hiç söylemedik); çalıştığımız bankalar yapıyor. Asla aksini kastetmedik ve yanlış yorumlayan varsa özür dileriz.”

Ancak, Harrison'ın FDIC'nin “yanlış beyanlar” üzerindeki durdurma ve vazgeçme mektubuna yanıt olarak Twitter'da yaptığı açıklamaların aslında doğru olduğu görülüyor: Kullanıcı fonları FDIC tarafından sigortalı bankalarda tutuluyor.

İlgili: FDIC-FTX tartışması, yatırımcıların fonlarını borsalardan almalarının bir başka nedenidir.

Orijinal yazışmaları, fonların kendileri sigortalıymış gibi yorumlandı, ama değiller. Her iki durumda da, doğrudan bir bağlantı olmadığı ve bunu açıkça tanımlamak için doğru dil kullanılmadığı sürece, firmaların FDIC ile bir ilişkiden bahsetmelerine izin verilmez.

Bu, FTX adına mesajlaşmada bir hataydı. Toplumdan belki de haklı bir öfkeyi kışkırtan bir hata kesinlikle yapıldı. Bunu, sigortalı bir borsa ile işlem yaptıklarına inandırmış olabilirler, bu da feci bir başarısızlığın sonuçta bir fon kaybına yol açmayacağından emin olabilir.

KIRILMA: #FDIC az önce bir durdurma ve çekilme mektubu yayınladı #FTX FDIC tarafından sigortalanan müşteri mevduatları gibi yanıltıcı beyanlar için. Sonunda FDIC'in yanıltıcı ve dolandırıcılık konusunda bir şeyler yapması iyi oldu. #kripto firmalar. pic.twitter.com/vl0JDtM6LY

— WallStreetPro (@wallstreetpro) Ağustos 19, 2022

Ancak, uğursuz motiflerin olduğu neredeyse kesinlikle böyle değil. Harrison, FTX ile FDIC arasındaki ilişkiyi yanlış bir şekilde iletti ve mevduat sigortası konusundaki resmi FTX pozisyonunu düzeltmek için hemen harekete geçmeden önce hızla düzeltildi. Bir çay bardağındaki fırtınadan başka bir şey olmadığı söylenebilir.

FDIC, aynı gün içinde diğer dört şirkete benzer durdurma ve vazgeçme mektupları yayınladı: yokken mevduat sigortası olduğunu ima etmek. Bunun gerçekten hain eylemlerin bir sonucu olup olmadığı sorusunu akla getiriyor.

Celsius gibi şirketler sektör için bir tehdit oluşturuyor

Kripto alanına atılacak çok fazla üzüntü var. Örneğin Celsius'u ele alalım. Şirketin politika hüküm ve koşullarının, mesajlarında ima ettiği şeyle uyumlu olmadığını iddia etmek adil olur. Yaklaşık 1.7 milyon müşteri, fonlarını geri alıp alamayacaklarına dair çok az fikirle zor durumda kaldı.

Ruj çekme, dolandırıcılık ve dolandırıcılık, düşük düzenlemeli bir sektörde gelişir ve gerçekten de bu, halkın öfkesini yönlendirecek çok sayıda kötü adam olduğu anlamına gelir.

FTX söz konusu olduğunda, kripto para birimleri dünyasında ciddi işler yapmak ve meşruiyeti teşvik etmek için gözlemlenebilir bir misyon var. Bu, 1 milyondan fazla kullanıcıyı kendine çeken ve elinde tutan ve Şubat 10 itibariyle günlük hacimde yaklaşık 2022 milyar dolar işlem gören yükselişte çok fazla bir değişim.

İlgili: Binance vs. FTX: CZ, kripto borsası dalgalanmaları için 'kötü oyuncular' diyor

Tüketiciler, büyük oyunculara sırf büyük oldukları için güvenmemeli veya onlardan hoşlanmamalıdır. Bu firmalar muhtemelen kriptonun kesinlikle amacı olan ana akım benimsemenin habercisidir. Kendi kendine saklama, fonları saklamanın en güvenli yoludur, ancak herkes, ilgili tüm riskleri azaltmalarını sağlayamaz. En iyi bahisleri FTX gibi bir takastır.

Düzenleyiciler daha proaktif ve daha az reaktif hale gelmelidir

Kripto para birimleri söz konusu olduğunda, son kullanıcının deneyimine odaklanmak belki de belirsizdir. Oynaklık, perakende yatırımcıların çoğu zaman para kaybetmesi anlamına gelirken, işlemleri takip etmek zor olabilir ve hükümet bunu yapma kabiliyetini elinde tutmak ister.

Şu anda, düzenleyiciler ancak korkunç bir aksilikten sonra devreye girebilir ve bunun düzeltilmesi gerekiyor gibi görünüyor. Kripto ana akıma girerken, genel kamuoyu algısı olumsuz görünüyor ve kitlesel benimseme ancak gelecekte mümkün olacak.

Gerçekten harika bir kullanıcı deneyimi sağlayan ana akım çözümlerin ortaya çıkmasıyla birlikte çalışan düzenlemeler anahtar olabilir. Politika yapıcıların, çok sayıda gerçek dünya uygulamasını destekleyen blok zincirlerle bir geleceğe hazırlanmak için bolca zamanı oldu. Teknoloji, interneti kullanmak kadar basit bir noktaya geldiğinde, akıllı düzenleyici gözetim olasılığı çok daha olası hale geliyor.

İfade edilen görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüşlerini yansıtmayabilir. Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır.