Geçenlerde dalgalanma dosyalanmış bir “mSEC'e Ether'in bir menkul kıymet olup olmadığını sordukları sorgulamalara yanıt vermeye zorlama seçeneği.
Avukat Jeremy Hogan'ın da işaret ettiği gibi, bu tür sorgulamalar "İNANILMAZ" bir harekettir. Verilen cevap SEC'in davasını zayıflatacaktır.
Geçen ay Aspen Güvenlik Forumu'nda SEC Başkanı Gary Gensler aynı soruyu yanıtlamayı reddetti. Yanıtı, SEC'in kendisini daha fazla ifşa etmek istemediği görüşünü destekliyor.
Ancak sorunun mahkeme ortamında resmileştirilmesiyle SEC, yanıt vermekten çekiniyor.
Ripple Savunması Adil Bir Bildirimin Olmadığını İddia Ediyor
SEC dava açtı dava Geçen yıl Aralık ayında, Noel'den hemen önce Ripple'a karşı. Ripple'ın 1.3'ten bu yana 2013 milyar dolarlık yasadışı menkul kıymet satışı yaptığını iddia ettiler.
Bunu takip eden ve halen devam eden keşif aşamasında, Ripple'ın hukuk ekibi, başta adil bildirim savunması olmak üzere birçok açıdan bir savunma oluşturdu.
Ripple'ın, SEC'in gözünde XRP, Bitcoin ve Ether'in eşdeğer olarak sınıflandırıldığı varsayımı altında olduğu iddiasını ortaya koyuyor.
Eski SEC Direktörü William Hinman'ın daha önce ne Ether'in ne de Bitcoin'in menkul kıymet olarak tasarıya uymadığını söylemesi göz önüne alındığında, Ripple XRP için de aynı şeyi varsayıyordu. Dahası, SEC aksi yönde adil bir bildirimde bulunmadığından Ripple, geçerli menkul kıymetler yasasını ihlal ettiklerinden habersiz olduklarını ileri sürüyor.
Keşif aşamasında, Hinman'ın Ether/Bitcoin'e yönelik yeşil ışığının yalnızca kişisel bir görüş olduğu ve düzenleyicinin tutumu olarak yorumlanmaması gerektiği ortaya çıktı.
Durum böyle olunca, bu itiraf bir solucan kutusunun kapısını açtı. Yani, eğer Ether bir menkul kıymetse, neden hiçbir engel olmadan faaliyet göstermelerine izin verildi? Veya değilse SEC hangi gerekçelerle Ripple'ı seçti?
Yaparlarsa lanet olsun, yapmazlarsa lanet olsun
"m" ile ilgiliSorgulayıcılara yanıt verilmesini zorunlu kılma seçeneği” dosyalaması, Hogan Ether'in menkul kıymet durumu hakkında resmi bir duruş sergilemenin, nasıl cevap verirlerse versinler SEC'i zor durumda bıraktığına dikkat çekiyor.
"Cevap "hayır" ise Ripple'ın XRP'yi Ether ile karşılaştırmasının kapısı açılıyor. Ve bildiğimiz gibi yalnızca Ethereum’un ICO’su vardı…
"Evet" SEC için politik olarak anlaşılır bir cevap değil."
Alternatif olarak, Ether'in statüsüne ilişkin henüz belirlenmemiş bir yanıt, Ripple'ın adil bildirim savunmasını güçlendirecektir.
SEC, Ether'in bir menkul kıymet olup olmadığını belirleyemezse, Ripple'ın XRP tokenleri satarak menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini bilmesi nasıl beklenebilir?
Hogan'ın belirttiği gibi, "Ripple için “Ether bir menkul kıymet midir?” soru kazanmak mı, kazanmak mı? yoksa kazanmak mı?
