XRP ve SEC Ripple davası Aralık 2020'den bu yana uzun ve karmaşık bir hukuk mücadelesi oldu. SEC'in bu konudaki yaklaşımı XRP'ye karşı dava kafa karıştırıcı ve şüpheliydi. Son gelişmede SEC, Sur-Sur-Reply'ı dosyalamak için bir talepte bulundu. Birçoğu bunun SEC'in davayı geciktirmek için kullandığı taktiklerden sadece birkaçı olduğuna inanıyor.
SEC'in Sur-sur-yanıtı neyle ilgili?
içinde ilk Sur-CevapRipple avukatları, bunun SEC'in yerleşik bir dijital varlığı aşırı satan bir şirkete veya bireysel yöneticilerine karşı icra davası açtığı ilk dava olduğunu belirtti.
Yanıtına göre, yeni Sur-Sur-Reply'da SEC, New Hampshire federal yargıcının ilgisiz bir seçici icra savunmasına ilişkin savunmalar hakkında hüküm verdiği SEC ile LBRY arasındaki karara atıfta bulunarak, Strike to Strike'tan bahsetti.
Ripple, SEC'in "sur-sur-cevabına" yanıt olarak "Ripple'ın sur-cevabını nominal olarak ele aldığını ve SEC'in cevap özetinde kanıt olarak yaptırım eylemlerinin bir listesini sunma girişimindeki kusurlara işaret ettiğini" söyledi. sözde Ripple'ın adil bildirim savunmasıyla ilgili. Bunun yerine SEC, yakın zamanda karara bağlanan bir davaya dayanarak yeni ve alakasız bir argüman sunmaya çalışıyor. Yeni malzemenin yeri "sur-sur-cevap" değildir.'
Bu SEC'in davayı geciktirme taktiği mi?
SEC'in sözde "sur-sur-cevap"ı, kurumun bu davanın sonuçlarını daha da geciktirmek için yapabileceği her şeydir. Yargıç Torres'in muhtemelen buna izin vermesi ve sonunda Ripple'ın buna yanıt vermesine izin vermesi bekleniyor. Bu hamle davanın sonucunu rahatlıkla yaklaşık 2-3 hafta geriye itecektir.
SEC'in Sur-sur-cevabında bahsettiği dava, LBRY davasıyla ilgili olarak 1. Dairede yer alan New Hampshire'da, SEC vs Ripple davası ise 2. Dairede New York'ta bulunuyor. Bu tamamen devre dışı kardeş bölge mahkemesidir ve J. Torres'in aynı çevredeki diğer bir bölgeye göre daha az dikkate alınması zorunludur.
İlginçtir ki, “seçici yaptırım” savunması ile “adil bildirim” savunması arasında büyük bir fark vardır. Ripple’ın tartışacağı ilk şey bu olacak. Ancak LBRY, komisyon greve gitmezken davada adil bir savunma talebinde bulundu. Şaşırtıcı bir şekilde LBRY, Perkins Coie tarafından temsil ediliyor.
Raporlara göre LBRY'nin Ripple ile karşılaştırıldığında yaptığı gerçekler tamamen farklı. Hakim bile LBRY'nin SEC'in diğer yaptırımlarının neden göz ardı edilebileceğini savunamayacağını belirtti.
Bu, yeni kanıtlar bulmak veya mantıklı bir şeyi masaya koymak için biraz zaman kazanmak amacıyla davadaki süreci geciktirmek için kesinlikle kitaplardan çıkan eski bir taktiktir. SEC'in taraflı düzenlemeleri nedeniyle zaten iddialar ortaya atılmıştı ve bu Sur-sur-cevap, davayı genişletmek için bir başka adımdır.
Sonrası Ripple SEC'e Karşı: SEC Kasten Ripple Dava Kararlarını Ertelemeye Çalışıyor mu? İlk çıktı bozuk para.
- "
- 2020
- Hakkımızda
- Action
- eylemler
- ajans
- zaten
- Başka
- yaklaşım
- varlık
- Savaş
- olmak
- Kitaplar
- satın almak
- alın
- şirket
- Mahkeme
- Savunma
- geciktirmek
- gelişme
- DID
- farklı
- dijital
- Dijital Varlık
- yerel mahkeme
- kolayca
- kurulmuş
- her şey
- Yöneticiler
- beklenen
- adil
- Federal
- Ad
- kusurları
- gidiş
- HTTPS
- bireysel
- IT
- son
- dava
- Avukatlar
- Yasal Şartlar
- Liste
- Uzun
- hareket
- New York
- Diğer
- yönetmelik
- Raporlar
- yanıt
- Ripple
- Adı geçen
- SEC
- bir şey
- taktik
- zaman
- Ne
