Ripple'ın Dava Başkan Yardımcısı: ABD Özel Güvenlik Görevlisi 'Hem Gerçekler hem de Kanunlar Konusunda Yanlış'

Son röportajda Deborah McCrimmonRipple'da Dava ve İstihdam Başkan Yardımcısı olan , ABD SEC'nin Ripple aleyhine devam eden davası hakkında konuştu.

Hatırlayacağınız gibi, 22 Aralık 2020'de SEC açıkladı Ripple Labs Inc. ve aynı zamanda önemli menkul kıymet sahipleri olan iki yöneticisine karşı kayıtsız, devam eden bir dijital varlık menkul kıymet teklifi yoluyla 1.3 milyar doların üzerinde para topladıklarını iddia ederek dava açtığını söyledi.

Ağustos 210'de Ripple'a çalışan #2018 (Dava Direktörü) olarak katılan Ripple'ın Baş Hukuk Müşaviri Yardımcısı, 17 Ekim 2022'de Modern Hukuk Müşaviri'nde yayınlanan bir röportaj sırasında yorumlarını yaptı. Aşağıda bu röportajdan öne çıkan birkaç nokta var:

• "Ripple'ı ve bu değerli interneti geliştirmeye, inşa etmeye ve elde etmeye çalışmakla ilgili tüm büyük hedeflerini öğrendim. Bu bende yankı uyandırdı. Bunun bir parçası olmak istedim."
• "2020'nin sonlarından beri bu konuda SEC ile dava açıyoruz ve SEC'in hem gerçekler hem de yasalar açısından yanlış olduğuna inanıyoruz."
• "Kongre tarafından kendilerine verilen yetkinin çok ötesine geçiyorlar ve Kongre'nin asla düzenlemeyi amaçlamadığı bir alanı düzenlemeye çalışıyorlar."
• "Bu son teknoloji, endüstriyi tanımlayan bir vaka. Sadece Ripple için değil, tüm kripto endüstrisi için emsal olacak. Tüm sektör tarafından izleniyor."

SEC'in hem gerçekler hem de yasalar açısından yanlış olduğu konusunda McCrimmon ile hemfikir olan bir Amerikalı, Amerikan hukuk firması Hogan & Hogan'ın ortağı Jeremy Hogan'dır. Bugün erken saatlerde Hogan, davadaki son gelişmeler hakkındaki düşüncelerini paylaştı:

21 Eylül 2022'de Ripple CEO'su, Messari'nin New York City'deki yıllık konferansı Mainnet'te (21-23 Eylül 2022) Messari'nin Kurucu Ortağı ve CEO'su Ryan Selkis ile konuştu.

İlk olarak Garlinghouse, Ripple'ın misyonundan ve bugün nerede durduğundan bahsetti:

"Bugün, inanıyorum ki… kurumsal blok zinciri temel çözümlerini etkin bir şekilde oluşturuyoruz. Sınır ötesi ödemelerle başladık. Bankalara satıyoruz. Finans kurumlarına satış yapıyoruz. İsteğe Bağlı Likidite dediğimiz ürünle XRP üzerinden RippleNet üzerinden milyarlarca dolarlık işlemimiz var.

"Bence Ripple, aslında bir sorunu çözen, gerçekten ölçeklendirilmiş birkaç kripto kullanım durumundan biri. Bu bir bilim deneyi değil. Test aşamasında değil. Bir şey olursa, şu anda büyümeyi kısmaya çalışıyoruz. Talep, şu anda bu talebe hizmet etme yeteneğimizi gerçekten geride bırakıyor. Açıkça kripto için zorlu bir çeyrek olan 2. çeyrekte, Ripple için rekor bir çeyrek oldu."

Ardından, Ripple'ın XRP Defterine güç sağlayan altyapının çoğunu çalıştırdığı yanılgısına değindi:

"Gerçeklerle başlamaya çalışalım. Yani bugün, XRP Defterindeki 155 doğrulayıcıdan Ripple, 155'ten altısı gibi çalışıyor… XRP Defterinde, Ripple'ın karşı çıktığı değişiklikler yapıldı. Geleneksel açık kaynaklı yazılımdır. Kontrol edemiyoruz."

SEC'in davasına gelince, Ripple CEO'su şunları söyledi:

• SEC ile ilk görüşmeye gittiğinde “herhangi bir avukatla gitmedi” çünkü XRP'nin menkul kıymet olarak kabul edilebileceğini hayal bile etmemişti. Ve "XRP'nin menkul kıymet olduğuna dair bir öneri bile yoktu."
• Ripple, sadece Ripple için değil, bir bütün olarak kripto endüstrisi için önemli olduğuna inandığı SEC'e karşı kendini savunmak için 100 milyon dolardan fazla harcamaya hazır.
• 2017'de Ripple, "bir müşteriyi imzalamaya" çalışıyordu (XRP'yi test ortamında kullanmak yerine üretimde kullanmak için).
• Aralık 2021'de SEC, Ripple'a karşı davasını başlattığında, "XRP dünya çapında 200'den fazla borsada işlem gördü" ve "tüm XRP ticaretinin %99'unun şirket Ripple ile hiçbir ilgisi yoktu."
• Son zamanlarda, SEC “Cocoa Puffs için guguk kuşu” (yani çıldırdı) ve “bu soruşturma mektuplarını patlatıyor”.
• Ripple'ın SEC'den aldığı 2019'daki ilk mektupta, SEC'in Ripple'ın “gönüllü işbirliğini” istediği söylendi ve aslında o mektupta “neye dair hiçbir belirleme yapmadık” diyen bir cümle vardı. XRP olarak görüyoruz.” Ancak SEC, davasında 2013'ten 2023'e kadar Garlinghouse'un "XRP'nin bir menkul kıymet olduğunu bilmesi gerektiğini" iddia ediyor.
• Ripple, “yatırım sözleşmesi olmadığına” ve bu nedenle “Howey testine bile girmediğinize” inanıyor. Ne Ripple ne de Garlinghouse “XRP satın alan herhangi biriyle bir sözleşme imzalamadı.”
• Kasım ortasına kadar, Ripple'ın "hakimin önünde tam olarak bilgilendirilmesi" için özet karar hareketine sahip olması gerekiyor ve ardından bir kararın verilmesi iki ila dokuz ay arasında sürebilir. Gerçekler üzerinde gerçek bir ihtilaf olmadığından, yalnızca yasanın nasıl yorumlanması gerektiği konusunda hakimin bir yargılamanın gerekli olduğunu söylemesi olası değildir.

Ve 15 Ekim ve 17 Ekim'de Garlinghouse, SEC'e ne kadar kızgın olduğunu dile getirdi:

görüntü Kredi

Sunulan Görüntü Pixabay