Sam Bankman-Fried'ın ÇOK Karanlık Tarafı

Sam Bankman-Fried, bebekliğinden itibaren akıl ve mantığa ahlakın tek temeli olarak değer veren çeşitli ideolojiler tarafından şekillendirildi. Bankman-Fried'ın 16 Ekim'de üçüncü haftasına başlayacak olan davası, bize bu fikirlerin oluşturduğu kişinin yakından görüntüsünü sunuyor.

Sam Bankman-Fried'ın bu güncellenmiş görüntüsü muhtemelen gerçek erkeğe daha önce gördüğümüzden çok daha yakın. Ve çok karanlık bir tablo: Buz gibi bir manipülatörün, kabadayı ve utanmaz bir yalancının resmi ortaya çıkıyor. Bu resim yargıç ve jüri için netleşiyor ve Bankman-Fried'ın şaşırtıcı derecede uzun bir süre hapiste kalmasına yardımcı olabilir.

Duruşma, Bankman-Fried'ın tam tersini iddia ederken FTX'in felaketin eşiğinde olduğuna dair spesifik bilgiye sahip olduğuna dair çok önemli maddi kanıtlar sundu. Ancak daha da sinir bozucu olan ve karar üzerinde bir o kadar potansiyel etkiye sahip olan şey, Bankman-Fried'ın sahtekarlığının büyük ölçüde dayandığı özverili inek dahi imajını oluşturma konusunda hesaplı ve bilinçli olduğunun işaretleridir. Sadece küçük bir örnek olarak, Caroline Ellison geçen hafta Sam'in lüks şirket arabasının Toyota Corolla ile takas edilmesini özellikle istediğini, özellikle de Corolla'nın medyada daha iyi rol oynayacağı için ifade verdiğini ifade etti.

Hâlâ FTX'in kötü piyasa zamanlaması veya açgözlü avukatlar tarafından çökertilen "harika bir iş" olduğu yönündeki saldırgan derecede cahil düşünceye tutunan birkaç üzgün ruh var. Sam Bankman-Fried'ın, imparatorluğu çöktüğünde kendini aşan ve dolandırıcılığa başvuran talihsiz bir aptal olduğunu düşünen daha pek çok kişi var.

Yaklaşık olarak geçen haftaya kadar, SBF'de iyi niyetleri beceriksizlik veya kötü şans nedeniyle bozulan geçmiş dolandırıcıların yankılarını gördüğümde ikinci tarafta olduğumu söylerdim. Ancak Sam Bankman-Fried aslında üçüncü bir şeymiş gibi görünmeye başlıyor: Tehlikeli derecede dengesiz bir manipülatör, garip beyni, rasyonalist Silikon Vadisi ideolojisi ve özellikle Etkili Fedakarlık tarafından daha da dengesiz hale getirildi. Jüri üyeleri, onun geleneksel ahlakı açıkça küçümsediğini ve kafa karıştırıcı anti-karizmasını birkaç zayıf iradeli astını büyük iddia edilen suçları işlemeye zorlamak için kullandığını öğreniyor.

Bu arada, Michael Lewis'in Bankman-Fried hakkındaki yeni kitabı “Going Infinite”in okurları, FTX'ten yıllar öncesine dayanan çirkin davranışları ve Bankman-Fried'ın kendine aslında bir psikopat teşhisi koyduğunu öğreniyor.

“Birçok açıdan aslında bir ruhum yok”

Sam Bankman-Fried, özel yazılarında ve diğer insanlarla iletişimlerinde kendisini defalarca duygu yaşamayan, sahte yüz ifadeleri kullanmak zorunda kalan ve diğer insanlarla gerçek bağlantılar hissetmeyen biri olarak tanımladı.

Çocukken kesinlikle dışlanmış biriydi, gerçekten empati kurabileceğim bir şey. Okul yıllarına ilişkin olarak Lewis'e "aslında bir kişi olarak görülmediğini" söyledi. Aynı zamanda Bankman-Fried, büyük edebiyata karşı sabrının olmadığını ve Lewis'in sözleriyle "sanatın karşısında hiçbir şey hissetmediğini" keşfetti. Bu örneklerin çoğunda olduğu gibi, Lewis bunları uğursuz işaretler yerine ilginç tuhaflıklar olarak görüyor gibi görünüyor.

Ama bu sadece gençlik kaygısı değildi. Yıllar sonra Sam, "Zevk hissetmiyorum" diye yazdı. “Mutluluk hissetmiyorum… Hiçbir şey hissetmiyorum, en azından iyi bir şey hissetmiyorum. Zevk, sevgi, gurur ya da bağlılık hissetmiyorum.” Bu, Jane Caddesi'ndeki zamanının sonundaydı, o zaman 26 ya da 27 yaşlarında olacaktı.

Bankman-Fried, sosyal bağlamlardaki tam başarısızlığının kendisini engellediğini fark etmeye başladı. Lewis, Bankman-Fried'ın birkaç başarısız denemeden sonra gülümseme gibi yüz ifadelerini taklit etmeyi kendi kendine nasıl öğrendiğini anlatıyor.

“Ağzını ve gözlerini doğal olarak yapmadıkları şekilde hareket etmeye zorlamaya çalıştı. . . 'Jane Street'e kadar bu işte ustalaşamadım' dedi. 'Daha kolay hale geldi. Sanki kaslarım gevşemeye başlamış gibi.”

Daha sonra Caroline Ellison'a ilişkileri hakkında yazan Bankman-Fried, ona şunları söyledi: "Birçok açıdan gerçekten bir ruhum yok... Empatimin sahte olduğu, duygularımın sahte olduğu, yüz ifadelerimin sahte olduğu konusunda oldukça makul bir tartışma var." sahte.”

Bu neredeyse bir psikopatın ders kitabındaki tanımıdır. Bunu fazla düşünmek, Sam'in bu öz değerlendirmeler konusunda tamamen ciddi olamayacağını söylemek cazip gelebilir. Ancak aynı temalar Bankman-Fried'ın uzun yıllar süren yaşamında defalarca tekrarlanıyor. Ve insanların halka açık olmayan anlarında kendileri hakkında söylediklerine inanma yönünde bir önyargı geliştirdim.

Lewis bize bu karanlık modeli eylem halinde bile gösteriyor, özellikle de Jane Caddesi'ndeki bir olayda. Ticaret firmasındaki stajyerlerin, oran hesaplamasında devam eden bir tür rekabet olarak birbirlerine karşı bahis oynaması yaygındı. Lewis, Bankman-Fried'ın açık uçlu bir bahiste Asher adlı bir rakibe karşı nasıl avantaj elde ettiğini, ardından rakibini kamuoyunda utandırmak için bu avantajından defalarca yararlandığını anlatıyor. Bu o kadar aşağılayıcı, tek kelimeyle o kadar acımasız görüldü ki, Jane Sokağı'ndaki patronları onu antisosyal olduğu için azarladılar.

Sam, Lewis'e "Asher'a pislik yaptığımın farkında değildim" dedi. "Önemli olan şuydu: Etrafımdaki insanların kendilerini daha iyi hissetmelerini sağlamaya mı yoksa fikrimi kanıtlamaya mı öncelik vermeliyim?"

Niceliksel bir hedge fonunun sakinleri sizin zehirli olduğunuzu düşünüyorsa, gerçekten bir sorununuz var demektir.

“Önemli Olan Tek Ahlaki Kural”

Duruşma, FTX dolandırıcılığı ile Bankman-Fried'ın önce ebeveynlerinden, ardından William MacAskill'den ve diğer sözde Etkin Fedakarlardan edindiği faydacı ideoloji arasındaki bağlantıyı netleştirdi.

Faydacılık hakkında söylenecek çok şey var ama şans eseri Caroline Ellison, tam olarak basılmaya değer olan 11 Ekim tarihli ifadesinde faydacılığın özünü yakalamış:

İddia makamı: Sanıkla (Sam Bankman-Fried) çalışırken, size yalan söylemenin ve çalmanın etiği hakkında konuştu mu?

- Ellison: Evet. Kendisinin bir faydacı olduğunu söyledi ve insanların faydacılık içinde yalan söyleme ve çalma gibi kuralları meşrulaştırmaya çalıştıkları yolların işe yaramadığına inandığını ve önemli olan tek ahlaki kuralın ne olursa olsun onu yapmak olduğunu düşündü. faydayı maksimuma çıkaracaktır. Yani aslında en fazla sayıda insan veya varlık için en büyük iyiliği yaratmaya çalışmak.

Soruşturma: Yalan söylemenin ya da çalmanın bu duruma ne kadar uygun olduğu konusunda ne söyledi?

- Ellison: Yalan söyleme, hırsızlık yapma gibi kuralların bu çerçeveye uymadığını düşündüğünü söyledi.

Soruşturma: Sanığın yalan söyleme ve çalma konusundaki tutumu sizi nasıl etkiledi?

- Ellison: Sanırım zamanla beni yalan söylemek ve çalmak gibi şeyler yapmaya daha istekli hale getirdi. Alameda'da çalışmaya başladığımda, birkaç yıl sonra kredi verenlerimize sahte bilançolar göndereceğimi veya müşteri parasını alacağımı söyleseydin inanmazdım, ama zamanla bu daha da yaygınlaştığım bir şey oldu. Orada çalışırken rahattım.

Rasyonellik ve genel "değeri maksimuma çıkarma" fikri, Sam Bankman-Fried'ı oldukça karanlık yerlere - ya da Lewis'e söylediği gibi "başka insanların şok edici bulacağı şeyleri yapmak zorunda olduğunuz yerlere" götürdü.

Bankman-Fried'ın, yalanın diğer insanlar üzerindeki etkisi ne olursa olsun, yalana karşı görünüşte kayıtsız tutumu, duruşma sırasında defalarca sergilendi.

En genel anlamda, Sam Bankman-Fried'in bilinçli olarak halkı ve yatırımcıları defalarca aldattığı acı bir şekilde ortaya çıktı. Buna Caroline Ellison'ın Alameda Research'ün CEO'su olarak sunulması ve Alameda'nın ayrı bir varlık olduğu konusunda defalarca ısrar edilmesi de dahildi.

Aslında Ellison, Alameda'nın resmi olarak tek CEO'su olduktan sonra bile Bankman-Fried'ın Alameda'da ticaret stratejilerinden muhasebeye kadar her şeyi denetlediğini ifade etti. Tuhaf ilişkilerini derinleştirmeyi umduğunu defalarca söyleyen Ellison'a karşı romantik baskısını, onun emirlerini yerine getirmesini sağlamak için kullandığına dair güçlü bir ima var.

Bu aldatmacaların bilinçli ve hesapçı doğası, Ellison'ın geçen hafta Alameda Research için kredi aradığı sırada mahkemeye gittiğinde netleşti. Genesis Küresel Sermaye. O zamanlar Alameda Research, FTX'ten muazzam miktarda müşteri fonu "borç almıştı" ve saman bağışçısı veya saman yatırımcısı olduğu iddia edilen planların bir parçası olarak FTX ve Alameda yöneticilerine büyük miktarlarda borç vermişti.

Açıkçası, bunların olası bir borç verene ifşa edilmesi zehirli olacaktır. Böylece Ellison, Sam Bankman-Fried'ın yönlendirmesiyle, her biri Alameda'nın gerçek mali durumunu yanlış temsil eden ve FTX ile içeriden öğrenilen anlaşmaları biraz farklı bir şekilde gizleyen yedi "alternatif" bilanço hazırladı. Ellison, sonuçta bu seçeneklerden yedincisini seçenin Sam olduğunu söyledi.

Şaşırtıcı bir şekilde, Genesis'e gönderilen belgedeki rakamlara bakılırsa, bu, sonuçta CoinDesk muhabiri Ian Allison'a sızdırılan ve tüm FTX imparatorluğunun çözülmesini tetikleyen bilanço gibi görünüyor.

Doğru: Bilanço o kadar kötü ki Sam Bankman'ı mahvetti-Fried gerçekte olup bitenlerin yarısını bile açıklamadı.

Cezalandırmanın Etkileri

Duruşmadaki ifade, Bankman-Fried'ı kesinlikle küstahça aldatmacanın diğer birçok anının arkasına yerleştirdi.

Örneğin Perşembe günü mahkemede, Ellison'a FTT tokenını Binance'den Changpeng Zhao'dan satın alma sözü veren rezil tweetini göndermesi talimatını veren kişinin Bankman-Fried olduğunu öğrendik. Jeton başına 22 $CZ, hisse benzeri tokeni satacağını söyledikten sonra. İfadesinde Ellison, Alameda Research'ün Kasım krizinin ortasında FTT fiyatlarını yüksek tutmak için 10 ila 100 milyon dolar arasında bir yerde harcadığını söyledi; bu paranın FTX müşteri mevduatlarından geldiğini açıkça belirtti.

Bankman-Fried'ın Çinli yetkililere rüşvet verme iddiası ya da varlıklara herhangi bir anda en iyi avantajı sağlayan kuruluş ya da kişiye aitmiş gibi davranma eğilimi gibi bu tür suiistimallerle ilgili çok ama çok daha fazla ayrıntı var. Her şey sıradan gibi görünüyor - Ellison'ın da ifade ettiği gibi, müşteri fonlarının kullanımı FTX ve Alameda'da normalleştirildi ve Sam'in kendisi de bu çarpık normları oluşturup güçlendirmiş gibi görünüyor.

SBF'nin ceza davasındaki yargıç ve jüri bu resmin çoğunu anlıyor. Şu anda gerçeğe dayalı olarak mahkum edileceği neredeyse kesin gibi görünse de, bu bağlamın özellikle ceza verme aşamasında kesinlikle önemli olacağı kesin.

Toplamda Bankman-Fried'ın yüzleri olası en fazla 110 yıl hapisancak CoinDesk'in anketine katılan avukatlar başlangıçta bunun şu şekilde özetlenebileceğine inanıyorlardı: 10 ila 20 yıl hapisçünkü birçok ceza aynı anda verilebiliyor. Bu onun cümlesinin Elizabeth Holmes'unkine benzer olmasını sağlardı.

Ancak bu hesap değişiyor olabilir. Sam Bankman-Fried, talihsiz bir çocuktan çok, kandırmak için bilinçli, stratejik çabalar gösteren yetişkin bir adama benzemeye başlıyor. Bu, cezasını kötü şöhretli dolandırıcı Bernie Madoff'un cezasına yaklaştırabilir.

Yargıç Madoff'un cezasını denetleyecek eylemlerini "olağanüstü derecede kötü" olarak nitelendirdi. Daha sonra Madoff'u 150 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ponzi dolandırıcısının Nisan 82'de 2021 yaşında öldüğü yer burası.