Bir kripto para birimi protokolüne yaptırım uygulamak: Bu, Web3 için ne anlama geliyor?

OFAC yaptırımları nelerdir?

OFAC, terörizm, uyuşturucu kaçakçılığı ve kara para aklama gibi ABD'nin güvenliğini veya mali istikrarını tehdit eden faaliyetlerde bulunan ülke ve kişilere (hem doğal hem de yasal) yönelik ticari ve ekonomik yaptırımları yönetir.

Başlıca araçlarından biri, Özel Olarak Belirlenmiş Vatandaşlar ve Engellenen Kişiler Listesi (SDN): Yaptırım uygulanan bireylerin ve tüzel kişilerin listesi. Yaptırım uygulanan kişilerin ABD yargı yetkisi altındaki varlıkları dondurulur ve ABD vatandaşlarının genel olarak yaptırım uygulanan kişilerle iş yapması yasaktır. Yaptırım uygulanan kişileri ABD finans sisteminden uzaklaştırmak, bu tür kişilerin uluslararası iş yapmalarını, özellikle de USD cinsinden işlem yaparken, çok zor hale getiriyor. Bu, OFAC'ın kripto alanıyla ilk teması değil; daha önce merkezi kuruluşlar tarafından kontrol edilen kripto şirketlerine veya protokollere onay vermişti. Bununla birlikte, son hamle, bireysel olmayan veya tüzel olmayan bir kişiye ilk kez yaptırım uygulandığını temsil ediyor ve özünde bir amaç için kullanılan kod/yazılım veya teknolojik araç parçaları olan açık kaynak protokolleri için belirsiz bir emsal oluşturuyor.

OFAC yaptırımlarının etkisi, yaptırıma tabi kuruluş/protokol ve adı geçen Ethereum ile etkileşime giren herkesin/herhangi bir cüzdanın (ABD'li kişileri ve işletmeleri ve dolaylı olarak ABD'li kişiler veya işletmelerle ilişkisi olan diğer ülkelerin vatandaşlarını ve kurumlarını okuyun) olmasıdır. adresler ABD yasalarına göre kesinlikle sorumlu olacaktır. OFAC'ın duyurusundan bu yana ekosistemdeki paydaşlar, yaptırımların uygunluğu ve uygulanabilirliği konusunda bölünmüş durumda.

Karar Web3'ü nasıl şekillendirecek?

OFAC yaptırım duyurusu, Web3 ekosisteminin toplu olarak önleyici ve iyileştirici çözümler geliştirmeye odaklanması ihtiyacını vurguluyor. Resim: Chainanaliz

Özellikle kripto para karıştırıcıların fonları aklamak için kullanıldığı birçok büyük ölçekli saldırı ve istismarın ışığında, yukarıda bahsedilen OFAC yaptırım duyurusu, Web3 ekosisteminin toplu olarak önleyici ve iyileştirici, yani kötü aktörleri önleyen çözümler geliştirmeye odaklanması ihtiyacını vurgulamaktadır. teknolojinin kötüye kullanılmasından ve bu tür kötü aktörlerin/eylemlerin tespit edildiği durumlarda cezaların uygulanmasından. Öte yandan, yaptırımlar, SDN'ye ilk kez gerçek kişi olmayan/açık kaynaklı bir yazılımın (gerçek veya tüzel kişi olmayan) eklendiğini işaret ediyor ve tedbirin orantılılığı hakkında soru işaretleri doğuruyor.

İzinsiz protokoller uyumluluk gereksinimlerini nasıl karşılıyor?

Merkezi olmayan finans (DeFi) protokolleri, yaptırımlara uyum gereksinimleriyle karşı karşıya kaldıklarında, yaptırıma tabi kuruluş/adreslerle etkileşime giren adreslerin, protokollerin ön uç web uygulamalarını kullanmasını engellemek için sıklıkla blockchain adli tıp ve analiz araçlarını kullanır. Böyle bir eylem, kara listeye alınmış bir adresin, protokolün akıllı sözleşmesiyle etkileşimde bulunmak için kullanılan ön uç kullanıcı arayüzü veya uygulamayla ilişkilendirilmesini engellerken, teknoloji meraklısı kişiler (bilgisayar korsanları gibi) bunun yerine, akıllı sözleşmeye doğrudan erişmek için bir "çağrı işlevi" kullanabilir. Kara listeye alma önlemleri de dahil olmak üzere ön uç uygulamayı sözleşmeye tabi tutun ve atlayın. Böylece kara listeye alınan adresler, uygulama düzeyinde kara listeye alındıktan sonra bile bu tür protokolleri kullanmaya devam edebilir. Ancak kara listeye alma, teknik bilgisi olmayan ortalama kullanıcıların, bu tür kullanıcıların protokolle etkileşimde bulunmasını engeller. tozlu onaylanmış fonlarla.

Bu kadar yaygın olmasa da bazı izinsiz protokoller, uygulama düzeyinde değil, doğrudan akıllı sözleşmelerine kara liste işlevi eklemeyi seçebilir. Bu, belirli yaptırıma tabi adreslerin akıllı sözleşme düzeyinde engellenmesine olanak tanır, böylece izinsiz bir ekosisteme merkezileştirme unsurları eklenir.

Bu nedenle, merkezi olmayan, izinsiz bir protokolün onaylanması, ancak bunun sona ermesini sağlamada başarısız olsa da, protokolü ortalama kullanıcı için erişilemez hale getirme eğilimindedir ve çeşitli aktörler düzenlemelere uymaya çalışırken ağ etkilerini azaltır.

Kararın istenmeyen sonuçları olabilir mi?

Yaptırımlar, alandaki kötü aktörleri hedeflemeyi amaçlasa da, yenilik yapmak ve daha iyi ve/veya daha merkezi olmayan bir ekosistem inşa etmek isteyenler üzerinde ikincil bir etki yaratabilir. Yaptırımlar ve yaptırım mekanizmaları üzerindeki netlik eksikliği, Web3 şirketlerinin ve kripto para birimiyle ilişkili diğer kuruluşların fiat bankacılık sistemi aracılığıyla rampa hizmetlerine erişimde karşılaştığı mevcut zorluğu artırabilir.

Yaptırımlar, bankaların ve diğer finansal kuruluşların proaktif uygulamalarına bağlı olduğundan, bu tür kuruluşlar tedbirli davranma hatasına düşebilir ve uyum önlemleri konusunda aşırı kısıtlayıcı olabilirler.

Belirli koşullara bağlı olarak, uyumlu olmayan kurumların kendilerini küresel finansal sisteme katılımları engellenmiş halde bulabilirler. Bu nedenle, potansiyel olarak mevcut Web3 kullanıcılarının platformunun bozulmasına neden olurken yeni Web3 kullanıcılarının kapatılmasıyla sonuçlanabilir. WebXNUMX şirketleri için işinizi tanıyın gereklilikleri daha katı hale gelebilir ve bu da bu tür şirketlerin fiat bankacılığa erişimini yine zorlaştırabilir.

Açık kaynaklı projelere bireysel katkıda bulunanların, oluşturdukları izinsiz protokollere ilişkin cezai işlemleri kolaylaştırmaktan potansiyel olarak sorumlu tutulmasıyla geliştirici sorumluluğu sorunları da son yaptırımlarla ön plana çıktı. Bu bağlamda, tüzel kişiliği olmayan Web3 şirketlerinin riski en aza indirmek için yasal çözümleri değerlendirmeleri giderek daha önemli hale geliyor; bunlardan biri yasal bir paket benimsemek veya başka bir deyişle tüzel kişilik olarak birleşmek olabilir. Bu, diğer faydaların yanı sıra çoğu durumda sorumluluğu tüzel kişiye devrederek üyeleri/çalışanları bireysel sorumluluktan koruyacaktır.