SEC - Ripple Labs: Chamberlain, SEC'in Temyiz Engellerini Tahmin Ediyor

13 Temmuz 2023'ten itibaren önemli bir yasal gelişmede, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple Labs Inc. ve üst düzey yöneticileri Bradley Garlinghouse ve Christian A. Larsen aleyhine açtığı davada karışık bir sonuçla karşı karşıya kaldı. Aralık 2020'de başlatılan dava, Ripple ve liderlerinin, 5 tarihli Menkul Kıymetler Yasası'nın 1933. Bölümünü ihlal ederek (SEC'in "kayıtsız menkul kıymetler" olarak kabul ettiği) XRP jetonlarını yasa dışı bir şekilde teklif edip sattıklarını iddia etti. SEC ayrıca, Garlinghouse ve Larsen'in bu sözde ihlallerde suç ortağı.

New York Güney Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi, Hon başkanlığında. Analisa Torres, incelikli bir sunum yaptı iktidar konuyla ilgili. Mahkeme, hem SEC hem de Ripple'ın özet karar taleplerini kısmen kabul etti ve kısmen reddetti. Spesifik olarak, SEC'in Kurumsal Satışlara ilişkin önergesi kabul edildi, ancak diğer yönlerden reddedildi. Buna karşılık, Kurumsal Satış segmenti dışında, Ripple'ın Programatik Satışlar, Diğer Dağıtımlar ve Larsen ile Garlinghouse tarafından yapılan satışlara ilişkin önergesi kabul edildi.

Önemli bir çekişme noktası, Larsen ve Garlinghouse'un XRP satışlarının doğasıydı. Yargıç Torres, bu satışların programatik olduğunu ve kör işlemler yoluyla dijital varlık borsalarında gerçekleştirildiğini açıkladı. Mahkeme, bu işlemlerin anonimliği göz önüne alındığında, bir işlemin bir yatırım sözleşmesini temsil edip etmediğini belirlemek için kullanılan Howey testinin tüm kriterlerini karşılamadığına karar verdi.

Ayrıca Yargıç Torres, XRP tokeninin Howey gerekliliklerine göre doğası gereği bir "yatırım sözleşmesi" temsil etmediğini vurguladı. Ayrıca, fonların Ripple'a kadar uzanmadığı XRP'nin ikincil piyasa satışlarının kesin olarak yatırım sözleşmelerinin teklifleri veya satışı olarak kabul edilemeyeceğinin altını çizdi.

<!–

-> <!–

->

9 Ağustos 2023'te SEC bir mektup Yargıç Torres'e "13 Temmuz 2023 kararındaki iki aleyhte sorumluluk tespitine ilişkin ara temyiz başvurusunda bulunma izni ... sanıklara özet kararlar verilmesi" talebiyle.

ara temyiz temyiz mahkemelerinin bir davanın sonuçlanmadan önce belirli yönlerini incelemesine izin veren bir mekanizmadır. Bununla birlikte, bu tür temyizler otomatik olarak dikkate alınmaz ve genellikle davanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebilecek veya önemli hukuki sorular ortaya çıkarabilecek konular için saklanır.

O günün ilerleyen saatlerinde, eski avukat Scott Chamberlain, SEC'in temyiz kararına ağırlık verdi. Chamberlain, Yargıç Torres'in muhtemelen SEC'in temyiz talebini reddedeceği yönündeki görüşünü dile getirdi. Yargıç Torres'in kararının titiz olduğunu ve keşfedilmemiş yasal alana girmediğini düşündü. Bunun yerine, SEC'in işlem türleri sınıflandırmasını kabul etti ve yerleşik Howey testini bunlara uyguladı. Chamberlain, SEC'in gerilemesinin, davanın tartışmasız gerçeklerinin, seçtikleri bazı işlem kategorileri için Howey testinin tüm kriterleriyle uyumlu olmamasından kaynaklandığının altını çizdi.

Öne Çıkan Resim Kredisi: Fotoğraf / illüstrasyon by sergeitokmakov üzerinden Pixabay

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• ChartPrime. Ticaret Oyununuzu ChartPrime ile yükseltin. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/sec-v-ripple-legal-expert-foresees-secs-interlocutory-appeal-facing-challenges/