Kısaca
- Bir soruşturma Ripple'ın tehlikede olduğunu ortaya koyuyor – ancak SEC de öyle
- Ripple için bir kayıp XRP'yi kaybetmek anlamına gelebilirken SEC'in kaybı güvenilirliğini zedeleyebilir
- Çoğu avukat SEC'in üstünlüğe sahip olduğuna inanıyor ancak kazanacağından emin değil
Noel için kötü bir başlangıçtı. Brad Garlinghouse ve Chris Larsen'in dijital para şirketi Ripple, yıllardır ilk kripto boğa piyasasının ortasında 2020'de yükselişe geçmişti. Daha sonra 22 Aralık'ta dava düştü.
Yakıcı bir şikayette Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Larsen ve Garlinghouse'un bankacılığın geleceği olarak öne sürdüğü Ripple Labs'ın kayıtsız menkul kıymetler satarak yasayı çiğnediğini söyledi. Serpinti hızla geldi. SEC davasının haberi, Ripple'a yakından bağlı kripto para birimi XRP'nin 28 milyar dolarlık piyasa değerinin yarısını yaktı. Kripto borsaları harekete geçti XRP'yi başlat platformlarından çıktılar. SEC davası aynı zamanda Ripple'ın itibarını da bulandırdı.
Garlinghouse, "Kesinlikle zorlu bir tatildi" diyor. "Kendimi her zaman Silikon Vadisi'nde doğru olanı yapan iyi adamlardan biri olarak gördüm; ancak ABD hükümetinin kirli bir oyun oynadığınızı kışkırtıcı bir şekilde iddia etmesini sağladım."
Yıllar boyunca Ripple, kripto para piyasasında Bitcoin ve Ethereum'un hemen ardından üçüncü sırada yer aldı. Şirket büyük bankalarla ilişkiler kurmuş ve sadık takipçilerden oluşan bir ordu oluşturmuştu. Şimdi SEC, bazı rahatsız edici sorularla bu başarıları açığa çıkarmakla tehdit etti: Ripple, övülen bir dolandırıcılıktan başka bir şey değil miydi? Larsen ve Garlinghouse'un XRP hakkındaki kibirli iddiaları sadece kendi ceplerini doldurmak için bir bahane miydi?
XRP'yi elinde bulunduran binlerce küçük yatırımcının da aralarında bulunduğu kripto para dünyası, davanın duruşmaya doğru yaklaştığını yakında öğrenecek.
Bu arada Ripple alışılmadık bir strateji benimsedi; sessizce anlaşmak yerine SEC ile halka açık bir şekilde tartıştı ki bu onun durumundaki çoğu firmanın yapacağı şeydi. Şirket aynı zamanda mücadele ettiği kurumun eski başkanı da dahil olmak üzere seçkin hukuki yetenekleri işe aldı. Davayı Yüksek Mahkeme'ye taşıma hakkıyla mücadele etme sözü veriyor.
SEC için Ripple davası bir güç testidir. Eğer ajans kazanırsa, zaferi diğer birçok kripto şirketi için sorun yaratacak. Kaybederse sonuç, Amerika'nın en üst düzey mali polisinin aşağılanması ve uygulama yetkilerinin erozyona uğraması anlamına gelecektir.
Bir düzineden fazla röportajda, Ripple'a yakın kişiler ve menkul kıymetler hukuku uzmanları şunları anlattı: SEC v Dalgalanma sadece şirketin kaderini belirleyecek değil, aynı zamanda kripto para birimlerine hisse senedi gibi davranılması gerekip gerekmediğini belirleyerek kripto sektörünün geleceğini şekillendirecek bir durum olarak karşımıza çıkıyor. Bir yargıç bu soruyu bu sonbaharda yanıtlayabilir. Cevap için milyarlarca dolar harcanıyor.
Bitcoin çağında doğdum
Başlangıçta OpenCoin olarak adlandırılan Ripple, aralarında Jed McCaleb'in de bulunduğu bir grup programcı tarafından kuruldu. Bir kripto öncüsü olan McCaleb aynı zamanda Stellar kripto para birimini de yarattı ve Mt. GoxDaha sonra dünyanın en büyük Bitcoin borsası haline gelen ve daha sonra bir sonraki sahibinin yönetimindeki feci bir hacklemenin ortasında çökmeden önce. McCaleb'in ekibi 2011 yılında Ripple'ın öncüsünü kurdu ve kısa süre sonra zengin bir girişimci olan Larsen de katıldı.
Ekip 2012 yılında Ripple Labs adında bir şirket kurdu ve ona XRP (başlangıçta “dalgalanmalar”) adında bir dijital para birimi miras bıraktı. Zamanla yavaş yavaş basılan Bitcoin ve Ethereum'un aksine, XRP, tokenlerini oluşturmak ve dağıtmak için madencilere bağımlı değil. Yerine, Ripple kurucuları XRP arzının tamamını (100 milyar adet) tek bir hamlede yarattı.
XRP, arzın kime ait olduğunu takip etmek için bir blockchain defterine sahip ancak 2012'den bu yana kimse yeni bir token basmadı. Para birimi ticarete başladıktan kısa bir süre sonra spekülatörler onu Bitcoin'e potansiyel bir rakip olarak görmeye başladı ve değerini artırmaya başladı.
Bütün bunlar Ripple kurucularını bir ikilemle karşı karşıya bıraktı: İnsanları gerçek dünyada var ettikleri 100 milyar XRP'ye ihtiyaç duymaya nasıl ikna edebilirler?
En büyük iki kripto para birimi bu sorunu çözdü. Bitcoin söz konusu olduğunda, orijinal kripto para olarak özel bir yere sahip ve göreceli kıtlığı (sadece 21 milyon Bitcoin olacak) onu hayranlarının "dijital altın"a benzettiği bir değer deposu haline getirdi. Bu arada Ethereum'da milyonlarca kullanıcı, akıllı sözleşme işlemlerine güç sağlamak için para birimini "gaz" olarak kullanmak için para ödüyor.
XRP’nin amacı daha az açıktır. Diğer tokenlar gibi, XRP de dünya genelinde işlemlerini doğrulayan yazılım düğümleri bulunan bir blockchain defterinde izleniyor. Çok yönlü olan ve en iyi kriptograflar tarafından oluşturulan defter, sektörde büyük saygı görüyor. Yaygın olarak okunan yıllık raporunda para birimini "zehirli atık" olarak etiketleyen kripto analisti Ryan Selkis gibi XRP şüphecileri bile rapor, defterin kendisini övün.
Halen 100 milyar XRP'nin büyük bir kısmına sahip olan Ripple için zorluk, tüm bu tokenlerin bir işe yaradığını göstermek.
Ripple yıllardır bunu yapmaya çalıştı. Çabaları arasında 2015 yılında bankaları XRP defteri üzerinde para transferleri yaparken XRP işlem ücretlerini ödemeye ikna etme çabası da yer alıyor. Ancak bankaların defteri beğendiklerini ancak XRP'yi sevmediklerini açıkça belirtmeleri bu durumun başlangıç noktası olmadığını kanıtladı. Ripple, xCurrent adında, bankaların mesaj göndermesine ve para transfer etmesine olanak tanıyan orijinaline benzer, ancak XRP gerektirmeyen yeni bir defter ürünü yaratarak yanıt verdi.
İronik bir şekilde xCurrent, Ripple'ın bugüne kadarki en başarılı ürünü olabilir, 23 milyon dolardan fazla gelir elde edebilir ve şirketi geleneksel bir SaaS (hizmet olarak yazılım) firması olarak başarılı olacak şekilde konumlandırabilir. Ancak bu, Ripple'ın dijital raflarında duran milyarlarca XRP için bir pazar yaratma sorununu çözmedi.
Böylece şirket mutfak lavabosu yaklaşımına geçti. Eski bir çalışan, bankaları XRP kullanmaya ikna edemedikten sonra Ripple'ın, müşterilerin benzin istasyonlarında kullanabileceği bir XRP kartı da dahil olmak üzere para birimi için çok çeşitli olası kullanım durumlarını araştırmaya başladığını hatırlıyor. Ripple gaz kartıyla ilgili hikayeyi yalanlıyor ancak şirketin o dönemde gaz kartı bulmaya çalıştığı açık. biraz tüm bu XRP için kullanın.
Ripple'ın karşı karşıya olduğu bu zorluk (yeni bir ürün için pazarın nasıl bulunacağı), bir işletme okulu vaka çalışmasında karşılaşılabilecek türden bir şeydir. Bu yüzden Ripple yönetim kurulu sorunu çözmek için o zamanki COO'su Brad Garlinghouse'a başvurdu.
Kısa kesilmiş sakalıyla şık ve enerjik olan Garlinghouse, Harvard İşletme Okulu mezunu ve eksantrik bir çizgiye sahip tanınmış Silikon Vadisi figürüdür. Vadi çevrelerinde “fıstık ezmesi notu”—Yahoo'da yönetici iken yazdığı bir belge. Teknoloji çevrelerinde sızdırılan ve geniş çapta paylaşılan notta, şirketin kendisini çok zayıf bir şekilde yaydığını iddia etmek için (doğru olduğu ortaya çıktı) baharat metaforları kullanıldı.
2016 sonlarında Ripple'da en üst pozisyona atanan Garlinghouse, Yahoo'da yaptığı teşhisin aynısını yaptı: Ripple'ın düzinelerce deneysel kullanım yerine tek bir mükemmel kullanım senaryosuna ihtiyacı vardı. Ulaştığı çözüm, daha küçük ulusal para birimleri arasındaki küresel para transferlerini kolaylaştırmak için XRP'yi bankalara ve diğerlerine "köprü para birimi" olarak sunmaktı.
Garlinghouse'un "köprü" tezine göre, bankalar uluslararası transferler için XRP'yi benimseyecek çünkü bu, Filipin Pesosu gibi küçük para birimlerinin rezervlerini (bankaların sermayesini bağlayan rezervler) tutma ihtiyacını ortadan kaldıracak. Planı gerçekleştirmek için Ripple, bir para vericileri ağını XRP ile işlem yapmaya ikna etti, bu da bankaların para birimini yalnızca anlık olarak tutmaları gerektiği anlamına geliyor. Tüm bu faaliyetler teorik olarak likiditeyi artıracak ve XRP'nin fiyatını artıracaktır.
Karmaşık bir plandı. Bunu teşvik etmek için Larsen ve Garlinghouse pazarlık yaptı fiyatlar Santander gibi büyük küresel bankalar ve MoneyGram gibi para transferi mağazaları ile. Ripple, şirketi operasyonlarında XRP kullanmaya teşvik etmek için MoneyGram'ın %10 hissesini bile satın aldı.
Köprü para birimi girişimi, xCurrent gibi davranan ancak aynı zamanda XRP transferini kolaylaştıran xRapid (daha sonra xVia) adlı başka bir yeni ürünü içeriyordu. (Çeşitli “x” ürünleri arasındaki ayrım, şirket dışındaki birçok kişi için süregelen bir kafa karışıklığı kaynağı olmuştur).
Bu arada Ripple büyük bir finans şirketinin tuzağına düştü. Genel merkezini San Francisco'nun finans bölgesindeki Bank of America piramidinin yakınındaki taş bir binaya taşıdı ve Londra ve Singapur dahil küresel para merkezlerinde ofisler açtı. Gösterişli konferanslara sponsor oldu ve Snoop Dogg gibi sanatçıları işe aldı. Toronto'da bir akşam, yüzlerce Ripple misafiri satayları kemirip Scotch'u yudumlarken, yaşlanan rock efsanesi Steve Miller "The Joker" ve diğer hit parçaları öğütüyordu.
Tüm bunlar XRP'nin yeni zirvelere çıkmasına yardımcı oldu. Garlinghouse'un çabaları ya da 2017'deki daha geniş kripto balonu (ya da büyük olasılıkla her ikisi) nedeniyle, XRP'nin fiyatı 2016'da bir kuruşun altındayken 3 Ocak ayında 2018 dolara yükseldi.
Bu zamana kadar Ripple büyük bir banka gibi göründü ve hareket etti. Garlinghouse, ciddi finans etkinliklerinde ve televizyonda zarif gri takım elbiseleriyle görünerek bu imajı tanıtmak için elinden geleni yaptı. Şirket hâlâ XRP için geçerli bir durum oluşturmakta zorlanıyordu ancak çok çabalıyordu.
Ne yazık ki Ripple açısından SEC, şirkete hiç bu şekilde bakmadı. Ajansın gördüğü şey ise büyük bir dolandırıcılıktı; enayileri XRP satın almaya ikna etmek için gösterişli finans hilelerini kullanan bir hisse senedi dolandırıcılığı. SEC, 22 Aralık'ta Ripple'a dava açtı ve olağandışı bir adım atarak Larsen ve Garlinghouse'u sanık olarak adlandırdı. Ajans, iki adamın ve şirketlerinin lisanssız menkul kıymetleri halka arz ederek milyarlarca dolar kazandığını iddia etti.
SEC'in şikayeti, XRP'nin fiyatının Aralık ayı sonunda yaklaşık 58 sentten 21 sente düşmesine neden oldu, ancak genel olarak kripto için iyi bir yılın ortasından bu yana fazlasıyla toparlandı.
Ripple'a Karşı Dava: Yöneticiler sessizce milyarlarca dolar satarken XRP'den bahsetti
Larsen solgun ve tatlı dilli ama sakin bir yoğunluk yansıtıyor. SEC'in suçlamaları Noel'den hemen önce düştükten sonra, San Francisco'nun geniş Presidio bölgesinde uzun yürüyüşler yaptı ve derin düşüncelere daldı.
“Korkunç bir histi, sanki karnına bir yumruk yemiş gibiydi. 'Hadi arkadaşlar, biz bir Amerikan şirketiyiz' diye düşündüm,” diyor Larsen, iş dünyası basınının ön sayfalarına yansıyan bir davada sanık olduğunu çocuklarına anlattığını hatırlarken yüzünü buruşturuyor.
Garlinghouse, davanın kendisini dehşete düşürdüğünü ama aynı zamanda kafasını da karıştırdığını söylüyor. SEC, iddiaları Trump Yönetimi'nin son günlerinde sunmuştu ve günler sonra hem kurumun başkanı Jay Clayton hem de üst düzey icra yetkilisi Marc Berger, işlerini erken bırakacaklarını açıklamıştı. Garlinghouse kendine şu soruyu sorduğunu hatırlıyor: "Bu bir şekilde kişisel mi?"
Hem Larsen hem de Garlinghouse, SEC davasıyla ilgili şaşkınlık ve üzüntü duygusu taşıyor ancak bunun büyük bir sürpriz olması pek mümkün değil. Ajans, 2017'den beri Ripple'ı araştırıyordu ve yöneticileri, yıllarca e-postaları ve diğer belgeleri saklamaya zorlanan bir davaya maruz kaldı. Hukuk uzmanları, SEC'in davayı düşürme kararının birdenbire bir karardan çok, Ripple'ın ajans tarafından önerilen anlaşmanın şartlarını kabul etmeyi reddetmesini yansıttığına inanıyor.
Larsen ve Garlinghouse'a gelince, her iki adam da hırçın bir çizgiye sahipler ve bu huyları gizliyorlar. güler yüzlü tavır. Örneğin Larsen, memleketi San Francisco'ya güvenlik kameraları kurmak için para ödedi; bu hareket sivil özgürlükler savunucuları tarafından kınandı, ancak şehrin siyasi sınıfının yaygın mülk suçlarıyla mücadelede başarısız olduğunu söyleyenler tarafından alkışlandı. Çalışanlar, Garlinghouse'un toplum içinde her zaman güneşli olmasına rağmen özel hayatta çok çabuk öfkelenebildiğini ve eski ABD Özel Kuvvetleri birlikleriyle koruma olarak seyahat ettiğini söylüyor. (Bu tür güvenlik önlemleri, kaçırma planlarının hedefi olan kripto yöneticileri arasında nadir değildir).
Yönettikleri şirket çıkarlarını korumaktan çekinmiyor. Yöneticiler Ripple'dan ayrıldığında büyük tazminat paketleri alıyorlar ancak karşılığında korkunç gizlilik anlaşmaları imzalamaları gerekiyor. Bu taktik, muhabirlerin ve diğerlerinin Ripple'ın içinde gerçekte neler olduğunu tahmin etmesini zorlaştırıyor.
Ancak SEC, Ripple'ın neyle ilgili olduğunu düşündüğünü açıkça ortaya koydu. İddialarının bir kısmı oldukça vahim. 70 sayfalık bir şikâyet Manhattan federal mahkemesinde açılan davada ajans, Ripple'ın kurumsal tuzaklarının gerçek gündemi için bir cephe görevi gördüğünü iddia ediyor: halkın çıkarı için menkul kıymet olarak kaydedilmesi gereken son derece spekülatif XRP tokenlerini kırbaçlamak.
SEC, şikayetinde para aktarıcıların XRP'yi "köprü para birimi" olarak kullanmasının tek sebebinin Ripple'ın onlara bunun için para ödemesi olduğunu öne sürüyor. Bu, Ripple'ın kısmen sahip olduğu ve kısa süreliğine "köprü stratejisi" için temel taşı olan para transferi devi MoneyGram için de geçerli; ancak Garlinghouse, CNN'e hayır dedi. geçici teklif bulunmaktadır.
“MoneyGram parayı ABD dolarından Meksika pesosuna aktarırken piyasadan [XRP] alıyorlar. Garlinghouse, CNN'e "Bunda özel bir aşk anlaşması yok" dedi. SEC şikayeti bunun doğru olmadığını söylüyor ve Ripple'ın MoneyGram'a 200 milyondan fazla XRP verdiğini ve bunların çoğunu şirketin onları aldığı gün elden çıkardığını belirtiyor. Ripple ve MoneyGram kopmuş bağlar Mart ayında.
Bıçağı büken SEC, aynı zamanda Ripple'ın genel köprü para birimi stratejisini bir fiyasko olarak resmediyor; yalnızca 15 para vericinin imza attığını ve hiçbir bankanın imza atmadığını ve iki yıl içinde "köprü" işlemlerinin hiçbir zaman toplam gelirin %1.6'sından fazlasını oluşturmadığını belirtiyor. XRP'nin toplam hacmi.
SEC, tüm bu zaman boyunca Ripple'ın, Jump Capital ve Galaxy Capital gibi büyük ticaret firmalarıyla yapılan sessiz anlaşmalar yoluyla XRP'yi piyasaya zorla beslediğini söylüyor. Bu anlaşmaların şartlarına göre Ripple, XRP'yi rezervinden %4 ila %30 indirimle satacak ve alıcıların, garantili bir kâr için satın aldıkları ürünleri açık piyasada derhal boşaltmalarına olanak tanıyacak. SEC, bazı durumlarda Ripple'ın bir ticaret firmasından XRP satın alma emirlerini kurumsal duyurularıyla aynı zamana denk getirmesini istediğini söylüyor.
Bu arada Ripple, diğer firmaların XRP kullanmasını sağlamak için doğrudan nakit ödemeleri de kullanmaya çalıştı. Ripple yöneticilerinden biri olan ve Garlinghouse'u kopyalayan Gemini borsasını kuran Winklevoss ikizlerine gönderdiği bir e-postada, "1 milyon dolarlık bir nakit ödeme, üçüncü çeyrekte listeleme için olumlu bir gelişme olur mu?" diye yazdı. (Gemini teklifi reddetti).
İddiaların doğru olup olmadığına yanıt olarak Ripple, Decrypt'i kendi kurumuna yönlendirdi. cevap SEC davasında. Yanıt, geniş tabanlı inkarları içeriyor ancak ortaklarına XRP kullanmaları için ödeme yapma kampanyalarıyla ilgili spesifik inkarları içermiyor.
Sonuç olarak SEC, Ripple'ın şirketin gelirinin neredeyse tamamen bağlı olduğu XRP'ye talep üretmek için alaycı bir plan izlediğine inanıyor. Ayrıca Larsen ve Garlinghouse'a yönelik özellikle iç karartıcı iddialar var.
Larsen vakasında SEC, Larsen'in 450 milyon dolar değerindeki XRP'yi sessizce boşalttığını ve ek bir kaydırma işleminde önceki şirketinin lisanssız menkul kıymet satışı nedeniyle sıkıntıya girdiğini gözlemlediğini belirtiyor. Ajansın Garlinghouse tasviri daha da az gurur verici.
"Milyonlarca XRP satarken, Garlinghouse yatırımcılara sık sık XRP'ye yatırım yaptığını ve yatırım konusunda iyimser olduğunu söylüyordu. Ayrıca yatırımcıları sabırlı olmaya ve XRP fiyatına daha uzun bir zaman diliminde bakmaya teşvik etti." şikayetler belirtiyor.
Aynı zamanda, XRP satarak 150 milyon doları cebe indiren Garlinghouse'un "çok, çok, çok uzun XRP... Ben HODL tarafındayım" şeklindeki kamuya açık beyanına da atıfta bulunuluyor. (HODL, ne olursa olsun favori kripto para birimini elinde tutanlar için kullanılan bir kripto argosudur.)
azalmak Garlinghouse'a, büyük miktarlarda satmasına rağmen halka "çok, çok, çok uzun XRP" olduğunu söylemeyi nasıl haklı çıkarabileceğini sordu. Kendisi, "uzun" olmanın bir kişinin elindeki hisselerin bir kısmını satmasına engel olmadığını ve CEO'ların işlettikleri şirketlerin hisselerini düzenli olarak sattığını söyledi. Garlinghouse, XRP zulasının yalnızca "çok küçük bir yüzdesini" sattığını ekledi.
Garlinghouse'un açıklaması veya Ripple'ın davranışı hakkında ne düşünürseniz düşünün, SEC'in şikayeti, şirketin ve yöneticilerinin XRP ile olan ilişkileri konusunda pek açık sözlü olmadıklarını güçlü bir şekilde ortaya koyuyor.
Ancak zor sorularla karşı karşıya kalanlar yalnızca Garlinghouse ve Larsen değil. Onları takip eden kurumun da yapması gereken açıklamalar var.
SEC'e Karşı Dava: Döner kapılar ve SEC'de "anında" yasal testler
SEC, şaşırtıcı derecede karmaşık bir finans sektörünü düzenlemekle görevli, Washington'daki en gelişmiş kurumlardan biri. Denetlediği şirketlerin çoğu, bir devlet kurumunun toplayabileceğinin çok ötesinde zenginliğe ve teknolojiye sahip olsa da çoğunlukla kendine hakim oldu.
SEC, yüksek frekanslı tüccarların, pompalama ve boşaltma planlayıcılarının ve her türden dolandırıcıların faaliyetlerini takip etmesine yardımcı olan menkul kıymet avukatları, ekonomistler ve gittikçe artan yazılım uzmanlarından oluşan bir ekibe güveniyor. Ancak konu kriptoya geldiğinde SEC oyuna geç kalmıştı.
2017 ortasına kadar SEC, ilk para teklifleri (ICO'lar) tarihteki en büyük mali balonlardan birini körüklediği için kenarda durdu. ICO'lar, tıpkı bir halka arzda olduğu gibi, şirketlerin fon toplamasına olanak tanır, ancak hisse dağıtmak yerine destekçilerine dijital token dağıtırlar.
Teorik olarak, bir ICO'da dağıtılan tokenleri satın alan kişiler, bunları gelecekteki bir blockchain projesine katılmak için kullanabilirler. Ve gerçekten de, kullanıcıların çeşitli görevleri yerine getirmek için tokenlerini "gaz" olarak kullanmalarına olanak tanıyan Ethereum için olanı da dahil olmak üzere bazı ICO'larda meydana gelen şey de budur. Ancak diğer ICO'ların çoğunda, teknik zorluklar veya zayıf liderlik nedeniyle blok zincirleri henüz tamamlanmadı. Ya da ilk etapta düpedüz dolandırıcılık oldukları için.
2017 yılına gelindiğinde dolandırıcılıklar ya da dolandırıcılık sınırına varan projeler, "bir sonraki Bitcoin"e girme umuduyla sıradan yatırımcılardan milyarlarca dolar emmişti. Aynı yılın ağustos ayında SEC nihayet bir karar yayınlayarak harekete geçti. rapor DAO olarak bilinen 2015 yılında blockchain tabanlı bir yatırım projesini sonuçlandıran bir menkul kıymet teklifiydi. Rapor, SEC'in DAO organizatörlerine karşı herhangi bir işlem yapmayacağını belirtse de belge, özünde "bu ICO işini bırakın, yoksa peşine düşeriz" diyerek daha geniş kripto endüstrisine yönelik bir uyarı atışıydı.
SEC'in yaptığı da buydu. 2018'in başlarında ajans, iki ikinci lig kripto projesine karşı anlaşmaya varıldığını duyurdu. o zaman besin zincirinde yukarıya doğru ilerledim. 2019 yılında SEC, Kik ve Telegram adlı iki popüler mesajlaşma platformunu ICO projelerinden kazandıkları parayı harcamaya zorladı ve bunun nedenlerini mahkeme onaylı anlaşmalarda ortaya koydu.
Kripto davalarında uzman bir menkul kıymetler avukatı olan Peter Fox'a göre Kik ve Telegram yerleşimleri daha da büyük bir hedef için cephane işlevi gördü: Ripple. Fox, SEC'in üç dava için de aynı mahkemeyi ve avukat ekibini seçmesinin tesadüf olmadığını söyledi.
Kripto hukuk firması Anderson Kill'in ortağı Preston Byrne, Kik ve Telegram davalarının SEC için sadece bir ısınma olduğu yönündeki değerlendirmeye katılıyor. "Bu, SEC'in neden Ripple'ın peşine düşmek için beklediğini açıklıyor" diyor. "Dava o kadar büyüktü ki hukuki konumlarını sağlamlaştırmak için New York Güney Bölgesi'nden başka kararlar almaları gerekiyordu."
2019 yılına gelindiğinde SEC, Ripple'ı bir anlaşmaya zorlamak için yasal emsal olduğuna inanıyordu. Ancak şirket yine de reddetti; Ripple'ın savunucuları bu tutumu ilkeli ve cesur buluyor, karşı çıkanların iddiası ise XRP'yi bir süre daha satmaya devam etmek için yapılan bir gösteri.
Ripple'ın motivasyonu ne olursa olsun, SEC nihayet 22 Aralık'ta dava açtı; bu tarih yalnızca Noel'e yakınlığı nedeniyle değil, aynı zamanda SEC başkanı ve ajanstaki diğer önemli karar vericilerin de yola çıkmak üzere olması nedeniyle dikkate değer.
“Bir davayı çözmek bu kadar uzun sürüyorsa, onu getirmemelisin. Bu, kapıdan çıkıp gideceğim bir şey değil” diyor eski SEC Başkanı Mary Jo White.
Kısa gri saçları ile küçük ve karizmatik olan White, ABD hukuk çevrelerinde zorlu bir figür. SEC'deki başarılı görev süresinin yanı sıra, ABD'nin New York Güney Bölgesi Başsavcısıydı; terörizm ve beyaz yaka suçlarını içeren yüksek profilli davaların kovuşturulmasını gerektiren bir görevdi ve HBO Dizisinde Paul Giamatti tarafından ünlendi. milyarlarca.
Bugün White, Ripple için çalışan birçok altın kaplamalı avukattan sadece biri. Buna göre American Banker, Ripple savunması için iki düzineden fazla önde gelen avukatı görevlendirirken, Larsen ve Garlinghouse, üst düzey avukatların saatte 2,000 dolar talep edebildiği beyaz ayakkabı firmalarından en az altı kişiyi tuttu. SEC'in Ripple davasında yedi avukatı var.
Tüm bu yasal ateş gücünün Ripple'a ne kadar yardımcı olacağı şimdilik belirsiz. Anderson Kill'in kripto avukatı Steven Palley şüpheci.
Palley, "Mary Jo White'ı işe almak anlamsız; bu sadece çok paraları olduğu anlamına geliyor" diyor. "Gösterişli hukuk firmaları kiralayabilirsiniz, duruşmalardan bir şeyler sızdırabilirsiniz... ama kanun kanundur."
White'ın Ripple'ın avukatı olarak rolü, davaya ilişkin görüşlerinin pek objektif olmadığı anlamına geliyor ancak SEC'in davasının zamanlaması hakkındaki yorumları yerinde. 2017 ve 2018'de token satan Kik veya Telegram'ın aksine, Ripple ilk satışını 2012'de gerçekleştirdi; SEC'in DAO raporunun uyarı atışından çok önce ve Ethereum'dan (ajans tarafından diyor ki değil güvenlik) bile vardı.
Columbia Üniversitesi'nde menkul kıymetler hukuku profesörü olan ve her iki tarafla da bağlantısı olmayan Josh Mitts, dava açmak için bu kadar uzun süre bekleyen SEC'in kararını sorguluyor.
“Bu, inovasyonun önünde büyük bir engel. Eğer bir şey icat etmeye çalışıyorsanız ve bundan yedi yıl sonra bu durum davaya yol açabilirse, bu büyük bir caydırıcı etki yaratacaktır” diyor.
SEC'in Ripple'a dava açmadaki sekiz yıllık gecikmesi, adalet sorularını gündeme getiriyor, ancak ajans, şirketin davranışını devam eden bir ICO olarak çerçeveleyerek gecikmeyi haklı çıkardı; son XRP satışlarını, menkul kıymetler yasasını ihlal etmeye yönelik devam eden bir kararın parçası olarak ele aldı. White'a göre bu hukuk teorisi "uymuyor" ve "acınıza yapışıyor."
Bu arada ajans, diğer yüksek profilli blockchain tekliflerini ele almadaki tutarsızlığı nedeniyle rahatsız bir durumda. Bunlar arasında, 4'den 2017'e kadar süren bir ICO'da akıllara durgunluk veren 2018 milyar dolar toplayan ve pazarlaması Times Meydanı'ndaki reklam panolarını da içeren EOS da yer alıyor. Proje, o zamandan bu yana merkezi nitelikleri de dahil olmak üzere tartışmalara yol açtı, ancak yine de SEC, 24 milyon dolar para cezası karşılığında EOS'u serbest bıraktı; büyüklüğü göz önüne alındığında önemsiz bir miktar ve birçok avukatı geride bıraktı. inanılmaz.
Ajans ayrıca Ethereum ile olan anlaşmalarına da tepki gösterdi. 2018 yılında ajanstan üst düzey bir yetkili, ETH tokenlarının satışının bir menkul kıymet ihlali teşkil etmediğini çünkü projenin “yeterince merkezi olmayan.” Başka bir deyişle, Ethereum'u başlatanlar, ihlal etmeyene kadar menkul kıymetler yasasını ihlal ettiler; bu da Ripple dahil diğer projelerin neden aynı şeyi yapamayacağı sorusunu gündeme getirdi. Bu arada SEC, bir şeyin "merkeziyetsizlik" çubuğunu nasıl veya ne zaman aştığı konusunda rehberlik sağlamada başarısız oldu.
SEC'in Ethereum kararı kripto çevrelerinde alkışlarla karşılandı. Ancak kararın Yüksek Mahkeme'nin 1946'da yaptığı testin üzerinden atlanması nedeniyle bu durum pek çok avukatın kafasını karıştırdı. Merhaba Bu, modern menkul kıymetler hukukunun temelidir ve portakal bahçelerinden hayvan yetiştiriciliğine kadar her şeyi kapsayan ticari işlemlerde uygulanmıştır.
SEC yetkilisi Bill Hinman, Ethereum konuşmasında şunları hatırlattı: Merhaba ancak daha sonra yeni ademi merkeziyetçilik testi lehine bunu neredeyse görmezden geldi.
“'Yeterince merkezi olmayan' test, şimdiye kadar gördüğüm en kötü anında yasal yapılanmadır. Basit ve herkes tarafından bilinen gerçek test, Merhaba Test edin” diyor Anderson Kill avukatı Byrne.
SEC'in Ethereum için yeni testi, ajansın 2018'de sahte bir ICO web sitesi kurduğu göz önüne alındığında daha da uyumsuzdu. Howey Paraları, aşağıda resmedilmiştir, Saf yatırımcıları gerçek olamayacak kadar iyi token teklifleri konusunda uyarmak. Site ilham verici bir trolleme çalışmasıydı ancak adı, Merhaba Test, menkul kıymetler hukukunun kuzey yıldızı olmaya devam ediyor.
Bu arada Hinman, Ethereum konuşması sırasında potansiyel bir çıkar çatışmasına sahipti. Hinman, SEC'in Kurumsal Finans Direktörü olarak görev yaptığı sırada bile emekli maaşı alıyordu. $ 1.6 milyon eski hukuk firması Simpson Thatcher'dan. Firmanın müşteri listesi, Ethereum blockchain'in kurumsal dünyada kullanımını destekleyen bir konsorsiyum olan Ethereum Enterprise Alliance'ı içeriyor.
Columbia hukuk profesörü Mitts, bir hukuk firmasından emekli maaşı alınmasının bir sonucu olarak düzenleyicinin kararının bozulacağını hayal etmenin "gerçekten zorlayıcı" olduğunu söylüyor ancak "döner kapının adil bir eleştiri konusu olduğunu" ekliyor.
Hinman, 2020'de Simpson Thatcher'a geri döndü. Ne kendisi ne de hukuk firması yorum taleplerine yanıt vermedi. SEC, Hinman'ı ilgilendiren potansiyel çıkar çatışması veya genel olarak Ripple müzakereleri hakkında yorum yapmayı reddetti.
Ancak Ripple, SEC davasını denetleyen federal yargıçtan şirketin izin vermesini talep ederek potansiyel çıkar çatışmasına dikkat çekmek konusunda pek de incelikli davranmadı. Hinman'ın ifadesini almak. Temmuz ayında yargıç, teşkilatın zorlu hedefleri nedeniyle bunu yapmayı kabul etti.
Tüm bunlar, kamuoyu önünde SEC ile mücadele etmek için yürütülen daha büyük bir kampanyanın parçası; düzenleme sorunlarına bulaşan çoğu şirketin sessiz kalması veya düzenleyicilerle nasıl işbirliği yaptıklarına dair kısa ve kibar açıklamalar yapması göz önüne alındığında alışılmadık bir kumar.
Ripple'ın alışılmadık stratejisi, Aralık ayında SEC'in davayı duyurmasından bir gün önce basına sunulduğunda ortaya çıktı. Bunu yapmak, şirketin -en azından geçici olarak- davayı en olumlu şekilde çerçevelemesine ve Ripple ve XRP kurbanlarını bilgisiz, zorba bir devlet kurumunun kurbanı olarak tasvir etmesine izin verdi.
Halkın ve siyasi figürlerin daha fazla sempatisini kazanmak için Garlinghouse, Ripple'ın boğucu düzenlemelerden kaçmak için Avrupa'ya kaçabileceğini öne sürmeye başladı. Bu arada, birkaç bottan fazlasını içeren, Ripple sadıklarından (ve XRP sahiplerinden) oluşan bir Twitter istifi olan “XRP ordusu”, şirketin öfkesini görev bilinciyle daha da güçlendirdi.
Ripple bu kadar fazla bir şey söylemiyor ancak agresif PR taktikleri kısmen SEC'in farklı liderlik altında siyasi baskı karşısında kartlarını çekeceği umuduyla yönlendiriliyor gibi görünüyor. Ajansın yeni başkanı Gary Gensler, MIT'de blockchain dersleri verdi ve Ripple da dahil olmak üzere kripto endüstrisindeki birçok kişiye liderlik etti. tahmin kriptoya daha uygun politikalar benimseyecekti.
Strateji çılgınca değil. SEC, borsadaki bir dizi teknik çöküşe verdiği tepki ve GameStop gibi "meme hisse senetleri" olarak adlandırılan çılgınca işlem yapan amatör yatırımcılara nasıl hitap edeceği konusunda Capitol Hill'deki milletvekillerinin incelemesi altında. Bu bağlamda SEC'in Ripple davasında sessizce teslim olması ve kaynaklarını finansal piyasanın diğer alanlarında devriye gezmek için kullanması mantıklı olabilir.
Ancak çoğu avukat, Ripple'ın SEC'i rotayı değiştirme konusunda ikna edebileceğinden şüpheleniyor.
Kripto avukatı Byrne, "Göt herifi gibi davranmak genellikle kendinizi hükümete sevdirmenin iyi bir yolu değildir" diyor.
Ripple'ın PR kampanyası şimdiden bazı önemli müttefikler kazandı. Bunlar şunları içerir: Wall Street Journal, “başlıklı bir Nisan başyazısı yayınladı.SEC'in Kripto Karışıklığı” bu, ajansın Ripple davasını ele almasını övdü.
Ancak medyanın sempatik ilgisi ve mahkemedeki usuli zaferler yalnızca Ripple'ın bazı mücadeleleri kazandığı anlamına geliyor. SEC'e karşı daha büyük savaşını kazanmaktan çok uzak.
Yaklaşan mahkeme çatışması
XRP'nin bir menkul kıymet olup olmadığına dair nihai cevap, muhtemelen bu sonbaharda, tarafların (beklenmedik bir anlaşma dışında) New York federal mahkemesine adım atmasıyla verilecek. Kaliforniya'daki bir yargıç da aynı soruyla karşı karşıya, ancak bu dava yatırımcılar tarafından açılan toplu bir davayı içeriyor ve bu nedenle yargıç muhtemelen New York ağırlığını koyana kadar bekleyecek. Bu arada, Ripple ve SEC prosedürle ilgili konularda tartışmaya devam ediyor. SEC'in şirketin şu şekilde kanıt sunması yönündeki talebi de dahil: 1 üzerinde milyon Gevşek mesajlar.
Nihai mahkeme duruşması Ripple'ın kaderini belirleyecek. Şirket kaybederse, Ripple'ın yanı sıra Garlinghouse ve Larsen'e de büyük cezalar ödeme emri verilebilir. Daha da kötüsü, mahkeme Ripple'a her XRP'yi menkul kıymet olarak kaydetmesi veya hatta elindeki XRP'yi yok etmesi emrini verebilir; bu da şirketi sekteye uğratacak önlemlerdir.
Bu hikaye için görüşülen avukatların çoğu, SEC'in davada üstünlüğe sahip olduğuna inanıyor, ancak bazıları ajansın galip geleceğinden pek emin değil. Bunlar arasında, XRP'yi eleştiren bazı avukatların işleri canlandırmak amacıyla "her şeyin bir güvenlik olduğu yönündeki bir taktiği" benimsediğini öne süren hukuk profesörü ve blockchain uzmanı Aaron Wright da yer alıyor.
Columbia menkul kıymetler hukuku profesörü Mitts de bu sürecin sonucunu tahmin etme konusunda temkinli davranıyor. SEC ve Ripple. Ripple ve XRP ile ilgili gerçeklerin, SEC'in emsal olarak güvendiği Kik ve Telegram'ın daha önceki vakalarından farklı olduğunu belirtiyor.
Mitts, Yüksek Mahkeme'nin bir şeyin menkul kıymet olup olmadığına ilişkin Howey testinin dördüncü kısmı söz konusu olduğunda hukuki meselenin kesin ve kuru olmadığını ekliyor. Testin bu kısmı, bir çabanın kârının "başkalarının çabalarından elde edileceğine" dair bir beklentinin olup olmadığına bakar.
Mitts'e göre zorluk, başlangıçta bir kripto para biriminin başarısı için bir grup kurucuya bağlı olması, ancak para biriminin geniş çapta dolaşıma girmesi durumunda bu durumun zamanla değişebilmesidir. Bu nedenle, SEC bunu anında uydurmuş gibi görünse bile, Hinman'ın "yeterince merkezi olmayan" testinin "zorlayıcı bir yanı" olduğunu ekliyor.
Bütün bunlar, Ripple'ın bir hakimi XRP'nin bir menkul kıymet olmadığına ikna etme olanağına sahip olduğu anlamına geliyor. Ancak SEC'in (diğer büyük kurumlar gibi) zaman lüksüne sahip olduğu ve uzun süren bir hukuk mücadelesinden vazgeçmeyeceği göz önüne alındığında, şirket hala zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya. Ayrıca SEC'in mahkemede oldukça başarılı bir geçmişi var.
Wright, "SEC, kazanacaklarını düşünmedikleri sürece dava açmıyor" diye belirtiyor.
Ancak SEC yasal elini yanlış kullanmışsa sonuçları ağır olacaktır. Ripple'ın kazanması sadece kurumu küçük düşürmekle kalmayacak, aynı zamanda SEC'i uzun süredir blockchain teknolojisini düzenlemek için tutarlı bir yol geliştirmemekle suçlayan kripto endüstrisini de cesaretlendirecek. Ripple avukatı ve eski SEC Başkanı White'a göre mahkemede kaybetmek, kurumun daha önceki kripto içtihatlarını "aşındıracak" ve yeni davaların açılmasını zorlaştıracak.
Son aylarda davanın riskleri her iki taraf için de daha da arttı.
Ripple açısından dava, amiral gemisi ortağı MoneyGram'ın şirketle bağlarını kesmesine ve XRP kullanmayı bırakmasına yol açtı. 200 yılında Ripple'da 2019 dolarlık bir bağış toplama turuna liderlik eden ana yatırımcısı Tetragon, fon taahhüdünden vazgeçmek için SEC'in eylemlerini dava açmanın temeli olarak gösterdi. Bir yargıç bu anlaşmazlıkta Ripple'ın yanında yer aldı ancak dava, finans dünyasının, şirketin iş stratejisinin merkezinde yer alan XRP konusunda artan çekingenliğini yansıtıyor.
SEC için Ripple davası yeni Başkanının gündemi açısından kritik öneme sahip olacak. Sektördeki pek çok kişinin öngördüğü gibi daha hoşgörülü bir yaklaşım benimsemek yerine Gensler, SEC'in kriptoya yönelik sert yaklaşımını iki katına çıkaracağını belirtti. Bu ay SEC'in stabilcoinler ve merkezi olmayan finans (DeFi) dahil olmak üzere kriptonun diğer alanları için geleceğini öne sürdü. Ancak böyle bir gündemin yasal dayanağı sallantılı olabilir; Gensler'in sözleri, rakip kurum CFTC'nin ve SEC'in komisyon üyelerinden birinin aşırıya kaçtığını söylemesi nedeniyle şimdiden tepkiye yol açtı. Etkili Bloomberg köşe yazarı Matt Levine şunları söyledi: benzer nokta Bu hafta. Bu belirsizlik göz önüne alındığında, SEC'in Ripple'ı mahkemede mağlup etmesi Gensler'in gündemini sağlamlaştıracak, ancak bir kayıp tamamen zayıflatacaktır.
Pek çok avukata ve politika yapıcıya göre en iyi sonuç, Kongre'nin Howie testini destekleyecek ve kriptonun benzersiz özelliklerini dikkate alacak yeni bir kurallar sistemi tasarlaması olacaktır. Ancak Kongre yavaş ilerliyor ve kripto para gündeminin üst sıralarında yer almıyor. Bu, kripto endüstrisinin uzun süredir aradığı düzenleyici netliğin büyük olasılıkla bir karar şeklinde geleceği anlamına geliyor. SEC - Ripple.
- 000
- 100
- 2016
- 2019
- 2020
- Hesap
- Action
- faaliyetler
- Ek
- Türkiye
- Ittifak
- Izin
- Amerika
- Amerikan
- arasında
- analist
- açıkladı
- Duyurular
- Nisan
- etrafında
- Ağustos
- Banka
- Bank of America
- Bankalar
- Savaş
- İYİ
- Biggest
- Fatura
- Milyar
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain teknoloji
- Bloomberg
- yazı tahtası
- Brad Garlinghouse
- KÖPRÜ
- kabarcık
- bina
- Boğa gibi
- iş
- satın almak
- Satın alma
- Kaliforniya
- Kameralar
- Kampanya
- Kampanyalar
- Başkent
- örnek olay
- durumlarda
- Nakit
- neden
- ceo
- CFTC
- başkan
- meydan okuma
- değişiklik
- ücret
- yükler
- Çocuk
- Noel
- iddia
- Sınıf Eylem
- CNN
- Kurucu
- Sikke
- gelecek
- yorumlar
- alın
- Şirketler
- şirket
- şikayetleri
- konferanslar
- fikir ayrılığı
- karışıklık
- Kongre
- devam etmek
- sözleşme
- tartışma
- kurumsal Finansman
- Mahkeme
- Oluşturma
- Suç
- kripto
- Kripto Borsaları
- Kripto Endüstrisi
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- şifreleme piyasası
- para birimleri
- Para birimi
- Müşteriler
- DAO
- gün
- anlaşma
- Fırsatlar
- Yerelleşme
- Merkezi olmayan
- Merkezi Olmayan Finans
- Savunma
- Defi
- geciktirmek
- Talep
- yıkmak
- geliştirmek
- DID
- dijital
- dijital para
- yönetmen
- ihtilaf
- Dolar
- dolar
- düzine
- tahrik
- Damla
- düştü
- Erken
- Yayın
- E-posta
- çalışanların
- kuruluş
- Girişimci
- EOS
- ETH
- Ethereum
- AVRUPA
- olaylar
- takas
- Değişimleri
- yürütme
- Yöneticiler
- uzmanlara göre
- Yüz
- yüzler
- karşı
- adil
- sahte
- döküntü
- Federal
- Fiyatlandırma(Yakında)
- şekil
- Nihayet
- maliye
- mali
- Finans sektörü
- Firma
- Ad
- flaş
- Gıda
- Airdrop Formu
- Kurucuları
- finansman
- Kaynak Yaratma
- para
- gelecek
- oyun
- Garlinghouse
- GAZ
- İkizler burcu
- genel
- Küresel
- Altın
- Tercih Etmenizin
- Hükümet
- grup
- Büyüyen
- kesmek
- Saç
- kullanma
- Harvard
- baş
- Yüksek
- kiralama
- tarih
- HODL
- ambar
- umut
- Ne kadar
- Nasıl Yapılır
- Howey Testi
- HTTPS
- Kocaman
- Yüzlerce
- ICO
- ICO'lar
- görüntü
- Dahil olmak üzere
- Artırmak
- sanayi
- Ilk madalyon teklifleri
- Girişim
- Yenilikçilik
- faiz
- Uluslararası
- Röportajlar
- soruşturma
- yatırım
- yatırımcı
- Yatırımcılar
- ilgili
- IPO
- sorunlar
- IT
- Jay Clayton
- Jed McCaleb
- İş
- Mesleki Öğretiler
- Temmuz
- atlama
- anahtar
- Labs
- büyük
- Kanun
- milletvekilleri
- dava
- Avukatlar
- öncülük etmek
- Liderlik
- önemli
- sızıntı
- Led
- Defteri kebir
- Yasal Şartlar
- ışık
- çizgi
- Likidite
- Liste
- listeleme
- Dava
- London
- Uzun
- baktı
- büyük
- Yapımı
- Mart
- pazar
- Pazarlama
- medya
- Erkek
- mesajlaşma
- milyon
- Madenciler
- İLE
- para
- ay
- hareket
- yakın
- ağ
- yeni ürün
- New York
- haber
- düğümler
- Kuzey
- teklif
- teklif
- teklifleri
- resmi
- açık
- Operasyon
- sipariş
- emir
- Diğer
- sahip
- Partner
- ortaklar
- ödeme
- ödemeler
- emeklilik
- İnsanlar
- Platformlar
- politikaları
- politika
- yoksul
- Popüler
- güç kelimesini seçerim
- basın
- basınç
- fiyat
- özel
- başına
- PLATFORM
- Ürünler
- Profil
- Kâr
- proje
- Projeler
- desteklemek
- özellik
- halka açık
- alımları
- yükseltmek
- yükseltmeler
- nedenleri
- Değişiklik Yapıldı
- Denetleyiciler
- İlişkiler
- rapor
- Kaynaklar
- yanıt
- gelir
- Ripple
- dalgalanma laboratuarları
- Rakip
- kurallar
- koşmak
- satış
- satış
- San
- Santander
- Aldatmaca
- dolandırıcılığı
- Okul
- SEC
- Senetler
- Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu
- güvenlik
- satmak
- duyu
- Dizi
- set
- yerleşme
- Paylaşılan
- Paylar
- dükkanlar
- kısa
- Silikon Vadisi
- Basit
- Singapur
- ALTINCI
- beden
- gevşek
- küçük
- akıllı
- akıllı sözleşme
- So
- Yazılım
- satılan
- ÇÖZMEK
- Güney
- uzay
- Sponsor
- Spot
- yayılma
- kare
- Stablecoins
- kazık
- başlama
- Saklamak
- Devletler
- kalmak
- Stellar
- Stok
- Borsa
- Stocks
- mağaza
- Stratejileri
- sokak
- Ders çalışma
- başarılı
- dava
- arz
- Yüce
- Yargıtay
- sürpriz
- gözetim
- sistem
- taktik
- Yetenek
- Hedef
- teknoloji
- Teknik
- Teknoloji
- Telegram
- terörizm
- test
- testleri
- zaman
- simge
- Jeton
- üst
- toronto
- iz
- Tüccarlar
- Trading
- işlem
- işlemler
- deneme
- koz
- Trump yönetimi
- tv
- bize
- üniversite
- kullanıcılar
- değer
- Görüntüle
- hacim
- beklemek
- yürüyüş
- savaş
- washington
- Su
- servet
- Web sitesi
- hafta
- Nedir
- DSÖ
- kazanmak
- Winklevoss Twins
- sözler
- Dünya
- değer
- X
- XRP
- Yahoo
- yıl
- yıl