VC'ler Airdrop Çiftçiliği Olmalı mı? PlatoBlockchain Veri Zekası. Dikey Arama. Ai.

VC'ler Airdrop Çiftçiliği Olmalı mı?

11 Ekim 2021 / Zincirsiz Günlük / Laura Shin

Günlük Bitler ✍️✍️✍️


Ne Yapıyorsun?


Poppin 'nedir?

Cuma günü, Gabagool.eth takma adlı bir araştırmacı, bir kripto VC firması olan Divergence Ventures'taki bir analistin .eth adresinden yayılan bir grup işlemi işaretledi.

Aslında bu araştırmacı, şirketin emriyle, Ribbon Finance'in airdrop çiftçiliğiyle uğraşıyordu. Airdroplar, DeFi protokolleri tokenları önceki eylemlere göre projenin ilk kullanıcılarına geriye dönük olarak tahsis ettiğinde meydana gelir. Çoğu zaman, bu airdrop'lar, kullanıcıların örneğin 100 $ değerinde token satın alması veya 1,000 $ değerinde NFT ticareti yapması gibi gereksinimlerle birlikte gelir. 

Bu özel durumda Divergence, Ribbon'un çeşitli cüzdanlardaki kasalarına az miktarda fon (2 ETH) yatırarak yaklaşık 1 milyon dolar değerinde token toplamayı başardı; böylece birden fazla cüzdan airdrop için uygun hale geldi. 

İşte çetrefilli kısım geliyor: Divergence, Ribbon'un ilk yatırımcısıydı ve bu da içeriden öğrenilen bilgilerin ticareti konusunda büyük spekülasyonlara neden oldu. 

Ancak Ribbon'un topluluk yöneticisi Julian Koh, herhangi bir faul olayının meydana geldiğini reddediyor. İçinde RetweetDivergence'ın yalnızca Ribbon'un bir token başlatacağını ve bir airdrop'un gerçekleşeceğini bildiğini iddia etti. Julian, Ribbon'un katılım kriterleri, son tarihler veya düşüşe hak kazanmak için gereken miktarlar hakkında herhangi bir bilgi sunmadığını söylüyor. 

Divergence, şirketin "sadece bir airdrop olacağını tahmin ettiğini" belirten bir açıklama yayınladı. (Not: Koh'un kendilerine bunun olacağının bildirildiğini söylediği için bir tutarsızlık var.)

Şirket, "çizgiyi aştıklarını" söyleyerek özür dilemeye devam etti. Divergence, Ribbon ekibiyle görüştükten sonra, airdrop çiftçiliğinden elde ettiği yaklaşık 700 ETH'yi (2.5 milyon dolar) Ribbon DAO'ya geri gönderdi; burada yönetişim token sahipleri artık onlarla ne yapacaklarına karar verebilirler. 

Bu hikaye Ribbon tokenların DAO'ya geri dönmesiyle sona ermiş olsa da, pek çok soruyu gündeme getiriyor. Gabagool işlemlere tesadüfen rastlamasaydı Divergence tokenları protokole geri gönderir miydi? Balinalar token olmadan protokol üretebiliyorsa (küçük kripto sahipleri gaz ücreti sınırlamaları nedeniyle bunu yapamıyorsa) airdroplar adil midir? VC'ler başka airdrop'lar toplayabildi mi? 

Şimdilik bu sorular cevapsız kalıyor. Ancak DeFi, merkezi olmayan, izne ihtiyaç duymayan bir finansal ekosistem olarak potansiyeline ulaşacaksa, bu tür kırılgan yönetişim ve dağıtım yöntemlerinin büyük olasılıkla düzeltilmesi gerekecektir. 


Önerilen Okumalar

  • Senatör Ted Cruz, BTC ve enerji hakkında:
  • Uzun vadeli HODLer'lar için Glassnode:

VC'ler Airdrop Çiftçiliği Olmalı mı? PlatoBlockchain Veri Zekası. Dikey Arama. Ai.

  • DappRadar Ekim ayının izlenecek kazan-kazan oyunları hakkında:

VC'ler Airdrop Çiftçiliği Olmalı mı? PlatoBlockchain Veri Zekası. Dikey Arama. Ai.


Bölmede…

VC'ler Airdrop Çiftçiliği Olmalı mı? PlatoBlockchain Veri Zekası. Dikey Arama. Ai.

SEC bir tokenın menkul kıymet olup olmadığını nasıl belirler? DeFi'yi düzenlemek neden özellikle zor? Düzenleyiciler stabilcoinler hakkında ne yapacak? Unchained'de, Multicoin Capital'in uyum sorumlusu Greg Xethalis ve Brookwood PC'nin kurucu ortağı Collins Belton, kripto düzenlemelerine daldılar, menkul kıymet yasalarını, DeFi düzenlemelerini ve ABD'nin neden stabilcoin'leri kapatmaya çalışmak yerine onları desteklemesi gerektiğini tartıştılar . Öne çıkanlar:

  • SEC ve CFTC neden mali yıllarının sonunda daha büyük kripto yaptırım haberlerini duyurmadı?

  • SEC neden DINO (yalnızca ismen merkezi olmayan) şirketlerinin peşinde?

  • Howey ve Reves testleri nedir ve SEC bunları bir varlığın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için nasıl kullanır?

  • Collins ve Greg neden SEC'in son zamanlarda Reves'i daha sık uygulamaya başladığını düşünüyor?

  • Howey testi kapsamında neden merkezi kripto kredi ürünlerinin menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini düşünüyorlar?

  • Kripto para bazlı ürünler için yeni mevzuat yazılması gerekip gerekmediği

  • Collins'e SEC'in Coinbase gibi kripto şirketlerinin SEC kayıt süreci konusunda "samimiyetsiz" davrandığını düşündüren şey nedir?

  • Düzenleyicilerin DeFi'yi nasıl ele alacakları ve hem Greg hem de Collins'in uzun vadede neden iyimser olduğu

  • ABD hükümetinin mahremiyete ve şifrelemeye saygı gösterme konusunda nasıl "harika bir geçmişi" var?

  • Neden merkezi kripto borsaları etrafında düzenleyici baskının oluşması muhtemeldir ve EtherDelta vakasından neler öğrenebiliriz?

  • Collins neden çoğu kripto para şirketinin düzenlenmesi gerektiğini düşünüyor?

  • SEC neden protokolleri tamamen merkezsizleşmeye zorlamak için en iyi motivasyon aracıdır?

  • SEC Komiseri Hester Peirce'in Güvenli Liman önerisini standartlaştırmak için akıllı sözleşmeler teorik olarak nasıl kullanılabilir?

  • Blockchain verileri, kripto para şirketlerini merkezi kuruluşlara göre nasıl daha şeffaf ve düzenlenmesi daha kolay hale getiriyor?

  • Collins ve Greg, stabilcoin düzenlemelerinin ilerlemesiyle ne olacağını düşünüyor?

  • ABD neden dolara sabitlenmiş stablecoinleri daha öne çıkarmak için baskı yapmalı?


Kitap Güncellemesi

Benim kitabım, Kriptopyalılar: İdealizm, Açgözlülük, Yalanlar ve İlk Büyük Kripto Para Birimi Çılgınlığının Yapılması, artık ön sipariş için hazır.

Tamamen Ethereum ve 2017 ICO çılgınlığı hakkında olan kitap 18 Ocak'ta çıkıyor. Bugün ön sipariş verin!

Burada satın alabilirsiniz: http://bit.ly/cryptopians

Kaynak: https://unchainedpodcast.com/should-vcs-be-airdrop-farming/

Zaman Damgası:

Den fazla Unchained Podcast