Tek Sayılı Bitcoin Seçmenleri Veya Tekil Bir Bitcoin Apolitik Gücü

Bir Porter'ın, Bitcoin'in tek konu seçmenleri fikri konusunda başka bir (ilgisiz) Porter ile saygılı kısmi anlaşmazlığı.

Bu makale saygılı bir parça anlaşmasıdır ancak Dennis Porter'ın makalesiyle daha fazla anlaşmazlık vardır, “Bitcoin Neden Tek Sayılı Oylama Blokunu Temsil Ediyor?”

Bitcoin Apolitiktir

Başlangıç ​​olarak Bitcoin apolitiktir.

Ancak Bitcoin sahibi birçok kişi seçimlerde oy kullanıyor ve herkes Hükümetin Bitcoin, ekosistemi ve düzenlemeleri üzerinde etki sahibi olabileceği ülkelerde yaşıyor.

Apolitikliğin bir tanımı "siyasetle hiçbir ilgisi veya ilişkisi yoktur."

Apolitik'in ikinci tanımı ise "siyasi bir ilgisi veya önemi olmamak"tır.

Bitcoin siyasetle ilgilenmez ve hiçbir ülkedeki herhangi bir partiye ait değildir. Bitcoin is bu tanım gereği apolitik.

Bununla birlikte, Bitcoin, mevcut federal parasal ve ekonomik sistem içinde veya yanında düzenleme ve gözetim konusunda hükümetin endişesi haline geldiğinden siyasi öneme veya öneme sahip hale gelir.

Bitcoin ve Önerilen Tek Sayılı Seçmen

Dennis Porter'ın belirttiği gibi, tek konuyla ilgili oylama, bireyler için tek bir tutku noktası etrafında yoğunlaşıyor.

Tek konu seçmenleri, adayın "silah hakları, eşcinsel hakları, esrar veya çevresel faaliyetler" gibi alanlardaki tutumuna göre oy veriyor.

Dennis, tek konu oylamalı Bitcoin kullanıcılarının bir adaya yalnızca o adayın Bitcoin'i destekleyip desteklemediğine göre oy vereceğini öne sürüyor.

Benim tezim, Bitcoin meraklılarının birleşik, birleşik bir Bitcoin apolitik gücü olabileceği ve bazı Bitcoin meraklılarının tek bir oylama grubuna girebileceği yönünde.

Bazı Bitcoinciler Tek Sayılı Seçmenlerdir

Bazı insanlar için Bitcoin uyumunun, bir adayın temsil ettiği diğer tüm konuları ve değerleri geçersiz kılacağına katılıyorum. Bitcoin desteği, adayın diğer gündem maddelerini geçersiz kılan daha yüksek bir fayda olarak görülecektir. (Doğru ya da yanlış olarak Bitcoin'in kendilerini ilgilendiren konularda diğer tüm aday yanlış hizalamalarını düzelteceğine inanabilirler.)

Diğer durumlarda, bir adayın Bitcoin desteği, her iki adayın da o seçmen için diğer tüm yönlerden eşit olduğu iki aday arasında karar verici olarak işe yarayabilir.

Bitcoin adayları oy kullanmayan Bitcoin kullanıcılarını da seçim kabinine getirebilir.

Ayrıca yazımda da bahsettiğim gibi “Bitcoin ve Önyargılar: 2021'de Karga Yiyen ve Atları Karşılayan Fon Yöneticileri” Bitcoin'i destekleyen makale, kurumlar ve fon yöneticileri büyük olasılıkla Bitcoin'i destekleyen adayları destekleyecek çünkü bu onlara daha fazla kâr sağlayacak.

Bununla birlikte, bir adayın yalnızca Bitcoin kullanıcısı olması, bazı Bitcoin seçmenlerini rakip yerine, Bitcoin'i destekleyen bir adayı başka bir aday yerine seçmeye zorlamayabilir.

İşte nedenidir.

Tek Sayılı Bitcoin Oylaması Tüm Egemen Sorunlarla Eşleşmiyor

Birçok Bitcoin kullanıcısı için temel sorunlardan bazıları (bireysel haklar, özgürlükler ve mahremiyet konusunda öz egemenlik), pek çok Bitcoin kullanıcısının tek bir oylama bloğu olarak oy vermediğini görmemin nedenidir.

Silah hakları, eşcinsel hakları, esrar hakları gibi konularda ya da yaşam yanlısı ya da kürtaj yanlısı gibi diğer alanlarda Bitcoin kullanıcılarının çoğu ve hatta belki de çoğu tek sorun seçmeni olmayacak ve oylama kabininde bu seçimi yapmayacak.

Bu alanlar kendiniz, arkadaşlarınız ve aile üyeleriniz için bireysel hak ve özgürlüklerle ilgilidir.

Şimdi farklı adaylarla ilgili bazı senaryolar ortaya koyalım.

• Belirli silah haklarını desteklemeyen Bitcoin yanlısı bir aday.
• Eşcinsel haklarını desteklemeyen Bitcoin yanlısı bir aday.
• Esrarın yasallaştırılmasını desteklemeyen Bitcoin yanlısı bir aday.
• Yanlısı seçimi desteklemeyen Bitcoin yanlısı bir aday.
• Bitcoin gizlilik haklarını tamamen veya kısmen desteklemeyen Bitcoin yanlısı bir aday.
• Protesto etme veya sistemlerden çekilme hakkını desteklemeyen Bitcoin yanlısı bir aday.
• Beyaz çikolata yememizi zorunlu kılan Bitcoin yanlısı bir aday (Gerçek: Çikolata bile değil).

Bazı seçmenlere ve onların farklı sorunlarına bakalım:

• Silah taşıma hakkının 2. değişikliğini tam olarak destekleyen bir Bitcoin kullanıcısı.
• Eşcinsel haklarını tam olarak destekleyen bir Bitcoin kullanıcısı.
• Esrarın yasallaştırılmasını savunan bir Bitcoin kullanıcısı.
• Seçim yanlısı bir Bitcoin kullanıcısı.
• Bitcoin gizliliğinin son derece önemli olduğunu düşünen bir Bitcoin kullanıcısı.
• Belirli sistemleri protesto eden veya devre dışı bırakan bir Bitcoin kullanıcısı.
• Çikolatayı tercih eden ve hatta çikolatayı tercih etmeyen bir Bitcoin kullanıcısı.

Açıkçası, her örneğin son maddesi abartıdır. (Yoksa bu bir metafor mu?)

Yukarıdaki Bitcoin seçmen sorunlarının tümü öz egemenlikle ilgilidir.

Bireysel haklar ve özgürlükler çoğu Bitcoin kullanıcısını birleştiren konulardır.

Ancak Bitcoincileri daha geniş dünyadaki tüm bireysel haklar etrafında tüm konularda birleştirmezler.

Ayrıca, çeşitli haklar kapsamındaki seçim özgürlüğü, siyasi yelpazedeki politikacıları birleştiren tek bir konu olarak yaşayıp nefes almıyor.

Bu seçmenlerden herhangi biri kendilerinin (veya yakınlarının) özgürlüklerini ve haklarını ellerinden almaya çalışan bir Bitcoin adayına oy verir mi?

Bizler önce bireyleriz, sonra kabile, aile veya grup odaklıyız. Bir ebeveyn veya bakıcı, çocuk veya kardeş, arkadaş veya meslektaş olarak genellikle kendimizin ve birinci derece ailelerimizin ve arkadaşlarımızın haklarını korumaya çalışırız. ilk.

Tek Sayılı Oylama Olarak Bitcoinciler, Tekil Bir Apolitik Güç Olarak Bitcoin'e Karşı

Daha geniş dünyaya bakarsak, çoğu Bitcoin kullanıcısının belirli insan gruplarının haklarını kısıtlayacak bir Bitcoin liderine oy verdiğini görebilir misiniz? Belirli insanları kamplara hapseden, banka hesaplarını reddeden veya satın alımlarını, yaşam tarzlarını, konuşmalarını veya oy verme yeteneklerini denetleyen veya kısıtlayan uluslararası liderlere mi oy vereceğiz?

Eğer daha geniş dünyada buna oy vermek istemiyorsak, o zaman neden ABD'de buna oy verelim?

Bunun yerine daha büyük, daha uyumlu ve hatta daha güçlü iki Bitcoin grubu görüyorum.

The “Bitcoin ve Amerikan Rüyası” Yazarlar ve Dennis Porter ilk gruba öncülük eden kişiler arasında yer alıyor.

Her iki grup da tekil bir Bitcoin apolitik gücünü temsil ediyor. İkinci grup, birinci grubun bir alt kümesidir.

Bitcoinciler Politikacıları Eğitiyor ve Bitcoin'i Savunuyor

Birincisi, Bitcoin meraklıları herhangi bir siyasi görüşe sahip politikacıları eğiten ve savunan bir grup olarak Bitcoin'e doğru ilerlemelidir.

Birleşik bir Bitcoin siyasi gücü apolitik bir şekilde eğitim verebilir ve rehberlik edebilir Çünkü Bitcoin politik değildir.

Eğitim siyasi alanda önemli bir konudur. Çoğu hükümet lideri Bitcoin'i anlamıyor.

Ancak öyle son derece Bitcoin hakkında gerçekçi ve son derece doğru olmak önemlidir.

• Kısa, yanlış anlatılar davaya yardımcı olmuyor.
• Zayıf argümanlar göz ardı edilecek veya karşı çıkılacaktır.
• Alt-coin savunuculuğu, Bitcoin'in eğitimini ve anlaşılmasını zayıflatabilir.

Bitcoin meraklılarının (ve herhangi bir Bitcoin savunucu grubunun) çalışması gerekiyor birlikte ve topluluk içinde enerji kullanımı, ekonomi ve teknik uygulamaların ayrıntılı yönleri hakkında gözetim sahibi olun.

Bitcoin'i savunmak, partiden bağımsız olarak tüm Bitcoincilerin hükümetleriyle birlikte yapabileceği bir diğer önemli konu ve eylemdir.

Seçtiğiniz liderleri arayın, e-posta gönderin veya mesaj gönderin ve onlara Bitcoin hakkında güvenilir bilgiler sağlayın.

Bitcoin'i Destekleyen Politikacılar

İkincisi, Bitcoin'i destekleyen politikacılar Bitcoin'in tek meselesi üzerinde birleşebilirler. Birçoğu zaten öyle. Herhangi bir Bitcoin politikacısı, Bitcoin ortak zemininde uyum sağlayabilmelidir. herhangiBitcoin uyumlu aday.

Not: Bir uyarımız, birçok Bitcoin kullanıcısının ekosistem içindeki fikir ve gerçeklere göre farklılık göstermesi gibi, Bitcoin'e uyumlu birçok adayın da benzer alanlarla ilgili görüş veya ifadelerde farklılık göstermesi muhtemeldir. Çoğunlukla doğruluk eksikliği ile.

Bununla birlikte, Bitcoin politikacıları, diğer konularda güçlü bir fikir ayrılığına sahip olsalar bile, Bitcoin konusunda aynı fikirde olabilirler. Şu anda siyasi taraflar şöyle görünüyor:

Bitcoin doğası gereği özgürlük parasıdır ve Hayatta nasıl işlem yapılacağı konusunda farklı görüşlere sahip insanlar için para. (Belit, Bitcoin'in düşmanlar için para olduğudur. Ancak görüş ve eylemlerinize katılmayan herkes mutlaka düşmanınız değildir.)

It is Bitcoin'in altında yatan ahlak anlayışının mümkün olması olabilir Siyasi iğneyi seçme özgürlüğünü içeren diğer alanlarda işbirliğine, koordinasyona ve uzlaşmaya doğru hareket ettirin.

Tekil Bir Apolitik Güç Olarak Bitcoin

Bitcoin, siyasi yelpazedeki politikacıları birleştiren tekil bir varlık olabilir.

Politikacıları ve diğer hükümet figürlerini Bitcoin'in bireysel haklar, özgürlük ve tercih değerleri doğrultusunda düşünmeye sevk edebilir.

Benzer şekilde, politikacıları Bitcoin konusunda eğitmek için siyasi yelpazedeki Bitcoin kullanıcılarını birleştirmek, birçok kişinin üzerinde çalıştığı iki partili hedeftir.

Seçim kabininde nasıl ve kime oy verdiğimizden bağımsız olarak, Bitcoin birçok sorunun temelini oluşturabilir ve çözebilir.

Bununla birlikte Bitcoinciler, bir sonraki hükümette ikamet edecek ve başkanlık yapacak kişiler için oy pusulalarını işaretlerken yüksek öncelikli olan birçok başka sorunla karşı karşıyadır.

Bu durumlarda birçok Bitcoin kullanıcısı değil Tek konu seçmenleri.

Ancak onlar daha büyük, tekil Bitcoin apolitik gücünün bir parçası.

Bu, Heidi Porter'ın konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Dergisi.

Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/culture/single-issue-bitcoin-voters-or-a-singular-bitcoin-apolitical-force