Akıllı sözleşmeler ve hukuk: Teknik gelişmeler hukuk camiasını zorluyor

Akıllı sözleşmeler, blok zincirinden önce gelseler de blok zinciri devriminin önemli bir unsurudur. Çoğu kaynağa göre, Nick Szabo kim icat 1990'larda "akıllı sözleşme" terimi. Bir otomat makinesinin mekanizması, o zamandan beri, if-then mantığına dayalı temel bir akıllı sözleşme örneği olarak sıklıkla verilmiştir. Bir otomat makinesine yapılan ödeme, paranın tutulduğu andan bir öğenin tedarik edildiği ana kadar geri alınamaz bir otomatik eylemi tetikler.

Blok zinciri teknolojisinin ortaya çıkışı, bilgisayarlı komut dosyaları, akıllı kod, bilgisayarlı protokoller veya merkezi olmayan iş mantığı olarak da adlandırılan özerk kendi kendini yürüten, kendi kendini gerçekleştiren akıllı sözleşmeleri kolaylaştırmak için merkezi olmayan ağlarda bu tür eğer-öyleyse mantığının uygulanmasını sağladı. Popülerlik kazandıklarından beri, akıllı mı yoksa sözleşmeli mi oldukları tartışıldı ve sorgulandı.

Akıllı sözleşmelerin temelleri

Bu tartışmayı şimdilik bir kenara bırakırsak, akıllı sözleşmeler birçok fayda sağlar. Bunlardan biri, esas olarak otomasyonun getirdiği verimlilik, akıcı oluşumları, açık yorumlama ve verimli performanstır. Verimlilik kazanımları, ara katmanların kaldırılması ve belirsizliklerin ve fırsatçı davranışların azaltılması yoluyla elde edilen maliyet tasarruflarını beraberinde getirir.

Akıllı sözleşmelerin şeffaflığı, denetlenebilirlik sağlar ve güveni artırır. Teknoloji garantili performans, yalnızca birbirini tanımayan taraflar arasında değil, aynı zamanda garantili performans olmadan birbirleriyle işlem yapmak istemeyen taraflar arasında da işlem yapmayı kolaylaştırır. Akıllı sözleşmelerin otomasyonu ve kendi kendine yürütülmesi yoluyla performansın önceden garanti edilmesi, kurumsal yaptırımların ve maliyetli sözleşme ihlallerinin önlenmesine de yardımcı olur. Akıllı sözleşmeler, daha verimli, daha ucuz iş süreçleri, tedarik zinciri yönetimi, kurumsal yönetişim ve çok daha fazlasını sağlayabilir. Sadece potansiyel kullanımlarını keşfetmeye başlıyoruz.

Bununla birlikte, akıllı sözleşmelerin bunları kodlamak, uygulamak ve anlamak için belirli bir düzeyde teknik okuryazarlık gerektirdiği ve blok zinciri topluluğunun dışında bu tür becerilerin nispeten düşük kaldığı söylenmelidir. Akıllı sözleşmeler ayrıca, oluşturmadan dağıtıma, yürütmeye ve tamamlamaya kadar yaşam döngülerinin tüm aşamalarında teknik zorluklardan ve güvenlik açıklarından muaf değildir. Ayrıca, akıllı sözleşme uygulamasının ön maliyetleri ve herhangi bir verimlilik kazanımı elde etmenin faydalarından ağır basmaması gereken akıllı sözleşme ağlarına geçişin maliyetleri de vardır.

İlgili: Akıllı sözleşmenin benimsenme vaadi, kripto siloları tarafından tutuluyor

Teknoloji ve hukuk

Akıllı sözleşmeler, teknoloji ve hukukun kesişimini temsil eder ve bu nedenle uygulayıcılara, akademisyenlere ve yasa koyuculara meydan okur - birçok yasal konu tartışılmıştır. Akıllı sözleşmeler ne akıllı ne de sözleşme olarak adlandırıldı. Birincisi, akıllı sözleşmelerin ne genel olarak üzerinde anlaşmaya varılmış bir tanımı ne de birleşik, yapılandırılmış ve sistematik bir sınıflandırması vardır. Akıllı sözleşmeler ve geleneksel yasal sözleşmeler arasındaki ilişki hakkında ortak bir anlaşma veya anlayış yoktur. Bazı akademisyenler, akıllı bir sözleşme yoluyla geçerli, bağlayıcı yasal sözleşmeler oluşturma yeteneğini sorguluyor.

İlgili: Hibrit akıllı sözleşmeler yasal sistemin yerini alacak

Geçerli yasal çerçeveler ve blok zinciri kayıtlarının değişmezliğinin sözleşme hataları veya sözleşme eksiklikleri ile nasıl uzlaştırılacağı konusunda tartışmalar devam etmektedir. Değişmez bir deftere kaydedilen akıllı sözleşmelerin şartlarını değiştirme konusunda da benzer endişeler dile getirildi. Ayrıca, yöneten yasa ve geçerli yargı yetkisi, akıllı sözleşmelerin uygulandığı sınırsız, merkezi olmayan blok zinciri ağları için özellikle ilgili konulardır. Tüketicinin korunması ve bilgi yükümlülüğü konuları da gündeme getiriliyor.

Kara Para Aklamanın Önlenmesi (AML)/Terörizmin Finansmanıyla Mücadele (CFT) gerekliliklerinin yanı sıra mahremiyet ve mahremiyet konularıyla ilgili olarak da giderek artan bir şekilde endişeler bulunmaktadır. Değişmezlik ve otomatik, durdurulamaz yürütme de akıllı sözleşme kullanımı için potansiyel yasal tuzaklardır.

Yasal uygunluklarına (varsa), bağlamlarına ve teknik özelliklerine bağlı olarak farklı akıllı sözleşme türleri ve modelleri bulunduğundan bu analiz daha zor hale gelir. Basit, anlaşılır ve standartlaştırılmış ödeme talimatlarından, karmaşık bir dizi işlemin otonom performansına sahip karmaşık araçlara kadar çeşitlilik gösterirler. Blok zinciri tabanlı akıllı sözleşmelerin ortaya çıkması, siber uzayın kendi kendini düzenlemesi kavramına da yeni bir boyut getirdi. Ayrıca “kod kanundur” ve “Lex Cryptographia” tartışmaları başladı.

Ancak, yasa koyucular ve düzenleyiciler söz konusu olduğunda, akıllı sözleşmeler konusunda büyük ölçüde sessiz kaldılar. Akıllı sözleşmelerin yasal statüsü, tanınması ve uygulanabilirliği, bunların normatif meşruiyeti ve yasal sonuçları hakkında güçlü bilimsel tartışmalara rağmen, yasa koyucular alarma geçmiş veya herhangi bir yasaklayıcı eylemde acele etmiyorlar. Seçilmiş yargı alanlarında bazı yasama faaliyetleri olmasına rağmen, şimdiye kadar yalnızca bir avuç ülke, genellikle mütevazı olan bir düzenleyici yanıt formüle etti ve yasa çıkardı.

Akıllı sözleşmeler ve Amerika Birleşik Devletleri

Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki akıllı sözleşmelere ilişkin yasama girişimlerinin çoğu nispeten dardır ve yalnızca akıllı sözleşmelerin tanımlanması, elektronik formlarının ve imzalarının tanınması ve bazen kanıt olarak kabul edilebilirliği ile sınırlı olan belirli sayıda konuyu yönetir. Bu gibi durumları içerir Arizona, Tennessee, Kuzey Dakota, Nevada, Wyoming ve Illinois. Bazı eleştirmenler, bu tür yasama girişimlerinin erken ve eksik olduğunu ve belirli bir yargı yetkisinin tanıtımından başka bir şey olmadığını iddia ettiler. Bu, ABD eyaletleri ve parça parça akıllı sözleşme mevzuatı arasında düzenleyici parçalanma riski yaratır ve gelecekte federal düzeyde uyumlaştırmayı potansiyel olarak karmaşık hale getirir.

Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) gibi ABD federal düzenleyici ve denetleyici kurumları, akıllı sözleşme kullanımının bazı yasal etkilerini açıklığa kavuşturan araştırmaları, açıklamaları ve kılavuzları aracılığıyla akıllı sözleşmeleri ele aldı. Amerika Birleşik Devletleri. CFTC ihraç Akıllı bir sözleşmenin, gerçeklere ve koşullara bağlı olarak bağlayıcı bir yasal sözleşme olabileceğini ve çeşitli mevcut yasal çerçevelere tabi olabileceğini iddia ettiği akıllı sözleşmelere ilişkin bir astar. CFTC ayrıca operasyonel riskler, teknik riskler, siber güvenlik riskleri, dolandırıcılık ve manipülasyon riskleri ve yönetişim protokollerinden kaynaklanan riskler dahil olmak üzere akıllı sözleşme kullanımından kaynaklanan çeşitli risklerin altını çizdi.

CFTC'ye benzer şekilde SEC, blok zinciri ve akıllı sözleşmelerle ilgili yaptırım eylemlerinde mevcut yasal çerçeveleri uygular. Artan düzenleyici incelemenin bir işareti olarak, SEC son zamanlarda açıkladı Riski izleme, uyumluluğu iyileştirme ve dijital varlıklarla ilgili SEC politikasını bilgilendirme çabalarını desteklemek için blok zincirler ve diğer dağıtılmış defterlerdeki kodu analiz etmek ve detaylandırmak için akıllı sözleşme analiz araçları için satın alma.

Akıllı sözleşmeler ve dünya

Dünyanın diğer bölgelerinde, ülkeler gibi Belarus, İtalya ve Rusya akıllı sözleşmeleri sınırlı bir ölçüde ele almıştır. Birleşik Krallık Yargı Görev Gücü ihraç Akıllı sözleşmelerin taraflar arasında geçerli, bağlayıcı ve uygulanabilir sözleşmeler oluşturabileceği sonucuna varan ve akıllı sözleşmeler gibi teknolojik gelişmelere cevap verebilecek ortak hukukun uyarlanabilirliğini ve esnekliğini vurgulayan önemli bir yasal açıklama. Avrupa Birliği, akıllı sözleşmelerin kullanımıyla ilgili tüketici koruma endişelerini de dile getirdi, ancak şu ana kadar AB düzeyinde herhangi bir düzenleyici işlem yapılmadı.

Mevcut yasal çerçeveler içinde akıllı sözleşmelerin tanınması söz konusu olduğunda, mevcut yasal girişimler uyumlu görünüyor; ancak akıllı sözleşmeleri tanımlama konusunda farklılık gösterirler. Akıllı sözleşmelerle ilgili sorunların mahkemelere ulaşması ve yargının özellikle ortak hukuk yargı alanlarında yasal soruları ele almasına izin vermesi sadece bir zaman meselesidir.

Sonuç

Bu arada, farklı tanımların çoğalması ve akıllı sözleşmelerin potansiyel olarak yasal olarak ele alınması, yasal belirsizliklere ve düzenleyici arbitraja yol açabilir. Bu nedenle yasa koyucular akıllı sözleşmelerdeki gelişmeleri yakından takip etmeli ve yalnızca yasal kesinlik sağlamak, riskleri azaltmak ve savunmasız sözleşme taraflarını korumak için gerektiğinde adım atmalıdır. Böyle ölçülü ve riske dayalı bir düzenleyici yaklaşım, yeniliği destekleyecek, fırsatlardan yararlanacak ve akıllı sözleşme yeniliklerini mevcut yasal sistemlere entegre edecektir. Yeterli düzenleyici rehberlik, yasal belirsizliklerin ortadan kaldırılmasına ve sektör, yatırımcılar ve tüketiciler için piyasa güveninin yükseltilmesine de yardımcı olabilir.

Küresel akıllı sözleşmelerin pazar boyutu hızla büyüyor. Bu tahmin 17.4 ile 2020 arasındaki tahmin döneminde yıllık %2025'lük bir bileşik pazar büyüme oranı elde etmek ve 208.3 yılına kadar 2025 milyon dolara ulaşması bekleniyor. Akıllı sözleşmeler, finans sektörü, kamu sektörü de dahil olmak üzere geniş bir sektör yelpazesinde giderek daha fazla kullanılıyor. , tedarik zinciri yönetimi ve otomobil, emlak, sigorta ve sağlık sektörleri. Aynı zamanda büyüyen bir merkezi olmayan finans (DeFi) alanının bel kemiğidirler. Düzenleyiciler, akıllı sözleşmelere yanıt verme ve bunlara yanıt verme konusunda giderek daha fazla zorlanacaklar, ancak şimdiye kadarki yasal girişimler akıllı sözleşme kullanımı için büyük bir engel olmadığını gösteriyor; bunları benimsemek için herhangi bir önemli yasal reform gerekli görünmüyor.

Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph'ın veya Varşova Teknoloji Üniversitesi'nin veya bağlı kuruluşlarının görüş ve fikirlerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır.

Kaynak: https://cointelegraph.com/news/smart-contracts-and-the-law-tech-developments-challenge-legal-community