NFT'lerle Çevresel Korumanın Desteklenmesi: Oshen.io, Kara, Deniz, Hava Yoluyla

NFT'lerin karanlık tarafı ve çevre üzerindeki etkileri hakkında ilgili çevrecilerden birçok makale var.

Tüm bu görüşler öncelikle hangi gündemi zorlamaya ve yazılacak makaleler için ödeme yapmaya bağlıdır. 

Yakın zamanda Elon Musk'ın Bitcoin ve Tesla.

Bu, plastik çubuklar ile kağıt çubuklar arasındaki tartışmaya benzer. Kağıt pipetler daha iyidir, ancak bunları üretmenin çevresel maliyeti nedir? Kağıt pipetler, plastik pipetler gibi okyanusa atılırsa hayvanlara da zarar verebilir ve çevreyi tahrip edebilir. Kağıt pipetler yine de plastikten daha az zararlı olacaktır çünkü çok daha az dayanıklıdırlar ve biyolojik olarak parçalanmaları gerekir (umuyoruz).

Soru şu: Çevre için daha iyi bir sonuca doğru mu ilerliyoruz?

Bitcoin, bu fikri desteklemek için bir vaka çalışması olarak kullanılır, ancak aynı mantığı kripto para birimi ortamında da uygulayabiliriz.

Tüm eski bankacılık sistemine karşı Bitcoin bir David ve Goliath hikayesidir, ancak karşılaştırmayı birçok açıdan yanlışlıkları göstermek için kullanacağız.

Dikkat edilmesi gereken bir nokta, dünya temiz ve yenilenebilir enerji kullanımına doğru ilerlemeye çalışırken, Bitcoin madenciliği için gereken tek enerji elektriktir. Koomey ve Moore Yasaları göz önüne alındığında, Bitcoin, zaman geçtikçe çevre üzerinde daha az etkiye sahip olacak.

Teknoloji ilerledikçe, entegre devrelerdeki artan verimlilik, çok enerji yoğun altın geri dönüşümünün çok ötesine geçer.

İşte bir Coindesk makalesinden bir alıntı https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

"Kesin olarak görülebileceği gibi, bitcoin ağının göreceli etkisi, fiat ve altın tabanlı para sistemlerinin radarına bile kayıt olmuyor, bu da% 0.13'ün biraz üzerinde çok muhafazakar bir göreceli çevresel etkiyi ve göreceli ekonomik etkisini temsil ediyor. % 0.04'ün biraz altında. Koomey Yasasını ele alırken, enerji / GH'nin 18'e kadar her 2048 ayda bir yarı yarıya devam etmesini bekleyebiliriz.

Mevcut endüstrimizin en iyi 0.733 W / GH verimliliğinin 0.0000000873804 W / GH'ye ulaşmasını bekleyebiliriz. Bu nedenle, koltuk akademisyenleri, önümüzdeki 30 yıl içinde Bitcoin mevcut büyüklüğünün ve piyasa değerinin bir milyon katı ölçeklenirse, çevresel etkisinin mevcut sistemlere kıyasla yine de önemsiz olacağını belirtiyor.

Moore Yasasını ele alırken, 18'ye kadar her 2020 ayda bir $ / GH'nin yarı yarıya düşmesini bekleyebiliriz. Merkezi olmayan emisyonsuz yenilenebilir enerjinin ortaya çıkışını düşündüğümüzde, tCO2 / GH ve hatta muhtemelen $ / kWh'in eğilim göstermesini bekleyebiliriz. sıfıra doğru. "

Zaman geçtikçe, bitcoin daha sürdürülebilir hale gelirken eski sistemler yıldan yıla artmaya devam ediyor.

Cambridge'den bazı araştırmalar 

Cambridge araştırmacılarının tahminlerine göre Bitcoin, toplam küresel elektrik tüketiminin yaklaşık% 0.5'ini oluşturuyor.

Şu anda miktarların gülünç olduğunu kabul etmemize rağmen, bu hala ABD'de tüketilen aktif olmayan ev aletlerinin yarısı kadardır.. ABD'de telefon şarj cihazları ve mikrodalgalar gibi kullanılmayan ev cihazlarında boşa harcanan enerji miktarı Bitcoin ağını iki yıl boyunca güçlendirebilir.

Cambridge Alternatif Finans Merkezi araştırma üyesi Michel Rauchs, CNBC'ye söylediği gibi

Çoğu NFT, çalışmak için Ethereum blok zincirini kullanır. Ethereum şu anda bir Proof of Work sistemi (2021'in sonunda Proof of Stake'e geçiş).

Proof of Stake sistemleri daha az enerji tüketir ve yeni ve geliştirilmiş donanım kullanılarak kripto alanını daha düşük bir maliyetle daha verimli hale getirir. Kripto alanı sadece gelişen teknolojiye sahip değil, aynı zamanda fosil yakıt tüketimini artırmak isteyen bankalar ve borsa işlemlerinin aksine yenilenebilir enerji kaynaklarına ilk uyum sağlayan alan. 

Proof of Stake neden Proof of Work'ten daha iyi?

Bu modellere 'fikir birliği mekanizmaları, 've üçüncü bir tarafa ihtiyaç duymadan bir blok zincirindeki işlemleri onaylamak için mevcut bir gerekliliktir. 

Bitcoin, Proof of Work modelini kullanır. Proof of Work fantastik bir buluş olmasına rağmen, verimsiz ve yavaştır. Sadece önemli miktarda elektriğe ihtiyaç duymakla kalmaz, aynı zamanda işleyebileceği işlem sayısı da çok sınırlıdır.

Bu verimsizlikler nedeniyle diğer birçok fikir birliği mekanizması oluşturulmuştur ve en popülerlerinden biri Proof of Stake modelidir. 

Proof of Stake modeli ilk olarak 2012 yılında Scott Nadal ve Sunny King adlı iki geliştirici tarafından oluşturuldu. Kurucular, piyasaya sürüldüğü sırada, Bitcoin ve Proof of Work modelinin, günlük elektrik maliyetlerinde 150,000 $ 'a eşdeğer.

Rakam, son birkaç yılda önemli ölçüde artmıştır ve sıfıra yakın bir maliyete ve çevre üzerinde etkiye sahip olan NFT'lerle ilişkilidir.

Bunu nasıl belirleyebiliriz?

Fiziksel ve sanal para biriminin çevresel maliyetlerini karşılaştırma

İtibari paranın yerleşik "sonsuz" enflasyonu ile, tamamen dijital bir işlem sistemine geçmedikçe, her yıl daha fazla fiziksel para biriminin basılması ve basılması gerekecek.

Hass Mc Cook'un hazırladığı makale https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

Coindesk, “Ahlers ve diğerleri tarafından gerçekleştirilen çok kapsamlı bir sürdürülebilirlik değerlendirmesi. (2010), Avustralya'da üretilen polimer bazlı banknotların aksine, ABD Dolarının çevresel etkilerini ölçmeye çalışmaktadır. 2002 verilerine dayanan önemli çevresel maliyetler aşağıdaki gibidir (Ahlers ve diğerleri, 2010):

• Kağıt Yapımı Sırasında Su Kullanımı: 1 milyon galon / gün = Yılda 1.4 milyar litre
• Baskı Sırasında Su Kullanımı: 250,000 galon / gün = 0.35 milyar litre / yıl
• Atık Mürekkep ve Kağıt Hamuru Çamuru = 6 milyon pound = 2720 ton
• Baskı Sırasında Elektrik Kullanımı: 97850 MWh elektrik = 0.35 milyon GJ
• Kağıt Hamuru Yapımı için Elektrik Kullanımı = Baskı sırasında kullanılan elektrikle aynı = 0.45 milyon GJ.
• Mürekkep Kullanımı = 3540 ton
• 7100 tonun üzerinde pamuk
• 2300 tondan fazla keten

Tüm kripto pazarı, dünyanın enerji tüketiminin yaklaşık% 5'ini tüketiyor. Bankalar enerji tüketim ihtiyaçlarını fosil yakıtlarla artırmaya çalışırken, tüm kripto alanı teknolojik olarak ilerliyor ve sıfıra yakın bir maliyete doğru ilerliyor.

Gelecekte çevre üzerinde daha az olumsuz etki

Buradaki soru, kripto para birimlerinin, NFT'lerin vb. Çevre için uygun olup olmadığı değil, bunları benimseyerek gelecekte çevre üzerinde daha az olumsuz etkisi olan daha iyi bir sisteme geçişi destekleyip desteklemediğimizdir.

İçin gerekli olan tek şey kötülüğün zaferi içindir iyi adamlar hiçbirşey yapmamak.

İrlandalı filozof ve politikacı Edmund Burke

NFT deneyiminin başlangıcındayız - ilk gün - ve NFT'lerin blok zinciri manzarasında patlaması, bir gecede kategoride şüpheciler ve ölümcül inananlar yarattı. 

Birçoğu hala çitin üzerinde oturuyor, NFT'lerin toplum veya çevremiz üzerindeki etkisinden ya da dahil olmaları gerekip gerekmediğinden emin değiller. Küresel olarak parasal ve finansal sistemde temelde yanlış bir şeyler olduğunu hepimiz biliyoruz. Nasıl düzelteceğimizi bilmiyoruz. Ayrıca, bazı dijital para birimlerinin para olarak bildiğimiz şeyin yerini alacağını da anlıyoruz.

Oshen.io, doğal dünyayı seven ve çevremizi korumak ve korumakla ilgilenen benzer fikirlere sahip insanların geri vererek bir araya gelebilecekleri, paylaşabilecekleri, ticaret yapabilecekleri ve çevre için desteklerini seslendirebilecekleri bir pazar sağlar.

Oshen.io ve platformla ilişkili sanatçılar ve sporcular, doğal yaşam alanımızın korunması ve korunmasına adanmış kuruluşlara platformdaki tüm işlemlerin bir yüzdesini verecek.

Dünya çapında en iyi 1000 doğal dünya sanatçısı ve sporcunun Crypto, NFT ve blockchain ortamında bir fark yaratmak için sanatlarını kullandığı bir NFT pazarını hayal edin.

Kaynak: https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/