AB Dijital Kimlik Cüzdanı Kolaylık Demektir, Ama Maliyeti Ne Olur?

AB Dijital Kimlik Cüzdanı Kolaylık Demektir, Ama Maliyeti Ne Olur?

Zaman Damgası: 14 Mart 2024 12:00
AB Dijital Kimlik Cüzdanı Kolaylık Demektir, Ama Maliyeti Ne Olur? PlatoBlockchain Veri Zekası. Dikey Arama. Ai.

The ilave
Ukrayna AB'de Dijital Kimlik Cüzdanı prototipi daha fazla görünüyor ve
daha çok tarihin belirleyici bir anı gibi. Bu tanım ne olabilir?
ancak belirsizliğini koruyor.

Şu bilinen bir gerçektir ki
dijital finans, kimlik yönetimi ve devlet gözetiminin kesişimi
hem yerel hem de yerel düzeyde güç, mahremiyet ve güvenlikle ilgili tartışmalara yol açtı.
uluslararası düzeyler. Ancak hükümetler ve şirketler kontrol için rekabet ederken
Dijital alemde ya gözden kaçırdıkları ya da isteyerek görmezden geldikleri şey,
Bu gelişmelerin sonuçları salt kolaylık veya kolaylığın çok ötesine uzanıyor.
finansal işlemler.

Özellikle, dahil edilmesi
Ukrayna the
EUDI girişimi tartışmaya jeopolitik bir boyut daha ekledi.
Rusya ile Batı arasındaki gerilimin arttığı bir dönemde,
Ukrayna'nın programa katılımı, konuyla ilgili endişeleri artıracaktır.
Dijital kimliğin siyasallaşması ve düşmanca istismar potansiyeli
aktörler.

Üstelik potansiyel alırken bile
Jeopolitik gerilimler bir yana, geriye temel bir soru kalıyor: Tarihsel olarak, ne zaman?
Çok miktarda kişisel veriyi tek bir yerde yoğunlaştırmak hiç iyi bir fikir miydi?
merkezi hükümet kontrollü sistem?

Kısaca EUDI

kapsamında tedarik edilen Dijital
Avrupa Programıprototip cüzdan birden fazla amaca hizmet eder. İlk önce,
Üye tarafından geliştirilen spesifikasyonları bilgilendirmek için bir deneme platformu görevi görür.
Devletler Komisyonla işbirliği içindedir. Buna karşılık, sonuçta
AB'nin uygulanması için ortak bir AB Araç Kutusunun oluşturulmasına katkıda bulunmak
Dijital Kimlik Cüzdanı. İkinci olarak, prototip teste tabi tutulacak
Sağlık hizmetleri de dahil olmak üzere çeşitli sektörlerde çok sayıda Büyük Ölçekli Pilot,
finansal hizmetler, eğitim ve ulaşım. Son olarak kullanıma sunulacak
Üye Devletler, Pilot Projeler ve diğer katkıda bulunanlar tarafından açık kaynak olarak yeniden kullanılmak üzere
yazılım.

On bir spesifik kullanım durumu
Her biri farklı yönleri ele alan bu pilot projeler kapsamında incelenmekte olan
kimlik doğrulama ve kimlik doğrulama. Bunlar arasında hükümete erişim de yer alıyor
hizmetler, banka hesaplarının açılması, SIM kaydı, mobil ehliyetler,
dijital sözleşme imzalama, reçete talep etme, seyahat belgeleri,
kurumsal kimlik doğrulama, çevrimiçi ödemeler, eğitim sertifikası,
ve sosyal güvenlik yardımlarına erişim.

Peki, Merkezileşme
Teknoloji Hiç İyi Bir Fikir Oldu mu?

Konum 90'ların tarayıcı savaşları için
the Facebook-Cambridge
Analytica Veri Skandalıtarih bize ne kadar kontrolsüz olduğumuzu defalarca gösterdi
Gücün konsolidasyonu rekabeti, yeniliği baltalayabilir ve sonuçta
bireysel kullanıcıların çıkarları.

Aslında tarih sadece
merkezi platformların hakimiyeti kesinlikle
Uygulanabilir alternatiflerin olmayışı, bireylerin onlara olan güvenini daha da güçlendiriyor.
Buna paralel olarak, daha küçük rakipler ilgi kazanmak veya erişim sağlamak için mücadele etmek zorunda kalacaklar
etkili bir şekilde rekabet edebilmek için gerekli olan kritik bir kullanıcı kitlesi, sonuçta
Dijital pazarda tüketici tercihi ve yenilik.

Bu nedenle EUDI vaatlerde bulunurken
kolaylık, kolaylaştırılmış ödemeler ve dijital etkileşimler, merkezileştirilmiş
yaklaşım kontrol edilmezse, baskıcı bir baskın sistem yaratabilir.
Dijital kimlik alanında rekabet ve yenilik.

Bu anlamda kolaylık
ve merkezi platformların her yerde bulunması, bu nedenle endişeleri gölgede bırakabilir.
kişinin kişisel verilerinin tek bir kişiye emanet edilmesiyle ilişkili potansiyel riskler
varlık.

The
“Verilerinizin Tam Kontrolü” Masalı

Görünüşte teklif ederken
bireyler verileri üzerinde kontrol sahibi olmakEUDI gibi merkezi platformlar sıklıkla
Dijital ortamda muazzam bir güce ve nüfuza sahip olun. Ve onlar haline geldikçe
İletişimden ticarete kadar çeşitli görevler için giderek daha vazgeçilmez hale geliyor.
Devlet hizmetlerine erişen bireyler kendilerini bir konumda bulabilirler.
konusunda çekinceleri olsa bile bunları kullanmak zorunda hissettikleri durumlarda
gizlilik ve veri kontrolü.

Bu ortamda,
Merkezi platformlardaki veriler üzerinde bireysel kontrol vaadi duyulabilir
içi boş çünkü kullanıcılar teknik olarak kendi
Bu sistemler içindeki veriler, dijitalin daha geniş yapısal dinamikleri
Ekosistem bireyler üzerinde normlara uyma konusunda önemli bir baskı oluşturabilir
ve hakim platformların dikte ettiği uygulamalar.

Üstelik tarihi örnekler
gibi the
onarım hakkı yasalarının aşınması ne kadar yerleşik olduğunu mükemmel bir şekilde gösteriyor
çıkarlar bireysel özgürlükleri korumayı amaçlayan girişimleri baltalayabilir.
Bireyler teorik olarak EUDI içindeki verileri üzerinde kontrol sahibi olsalar bile,
Güçlü şirketlerin ve devlet kurumlarının etkisi,
uygulamada bu kontrolü etkili bir şekilde sınırlayan politikalar ve uygulamalar.

Sonuçta konsantrasyon
Gücün birkaç merkezi varlığın elinde olması önemli soruları gündeme getiriyor
dijital ortamda kolaylık ve bireysel özerklik arasındaki denge hakkında
yaş.

Geleceğimizi Tasarlamak

Bilgiyi birleştirmek yerine,
veri ve güç, hükümetler ve düzenleyici kurumlar bu kavramdan kaçınmalıdır
"kazanan" bir sistemi seçip uygulamak, bunun yerine donatmayı tercih etmek
Kapsamlı bir teknolojik anlayışa sahip devlet kurumları ve
akışkan doğanın tanınmasının bir sinyali olması gereken ekonomik eğilimler
geleceğin.

EUDI'nin merkezi yaklaşımı
çeşitli teknolojik ve ekonomik eğilimlere uyum sağlama yeteneğini sınırlamaktadır.
Merkezileşme yerleşik oyuncuları kayırarak yenilikçiliği bastırabilir ve
Yeni bakış açıları getirebilecek daha küçük rakiplerin girişini engellemek
ve fikirler.

Güvenliği dengelemek,
kolaylık ve bireysel özerklik dijital çağda kolay bir başarı değildir. Yani, yapabilir miyim
EUDI gibi merkezi bir sistem bu sorunları etkili bir şekilde ele alacak şekilde tasarlanmalıdır
zorluklar mı yoksa gerçekten kullanıcı odaklı bir yaklaşım daha fazlasını mı gerektirecek?
merkezi olmayan gelecek? Dijital kimlik etrafındaki konuşma sadece
bir başlangıçtır ve bu hepimizin bir parçası olmamız gereken bir başlangıçtır.

The ilave
Ukrayna AB'de Dijital Kimlik Cüzdanı prototipi daha fazla görünüyor ve
daha çok tarihin belirleyici bir anı gibi. Bu tanım ne olabilir?
ancak belirsizliğini koruyor.

Şu bilinen bir gerçektir ki
dijital finans, kimlik yönetimi ve devlet gözetiminin kesişimi
hem yerel hem de yerel düzeyde güç, mahremiyet ve güvenlikle ilgili tartışmalara yol açtı.
uluslararası düzeyler. Ancak hükümetler ve şirketler kontrol için rekabet ederken
Dijital alemde ya gözden kaçırdıkları ya da isteyerek görmezden geldikleri şey,
Bu gelişmelerin sonuçları salt kolaylık veya kolaylığın çok ötesine uzanıyor.
finansal işlemler.

Özellikle, dahil edilmesi
Ukrayna the
EUDI girişimi tartışmaya jeopolitik bir boyut daha ekledi.
Rusya ile Batı arasındaki gerilimin arttığı bir dönemde,
Ukrayna'nın programa katılımı, konuyla ilgili endişeleri artıracaktır.
Dijital kimliğin siyasallaşması ve düşmanca istismar potansiyeli
aktörler.

Üstelik potansiyel alırken bile
Jeopolitik gerilimler bir yana, geriye temel bir soru kalıyor: Tarihsel olarak, ne zaman?
Çok miktarda kişisel veriyi tek bir yerde yoğunlaştırmak hiç iyi bir fikir miydi?
merkezi hükümet kontrollü sistem?

Kısaca EUDI

kapsamında tedarik edilen Dijital
Avrupa Programıprototip cüzdan birden fazla amaca hizmet eder. İlk önce,
Üye tarafından geliştirilen spesifikasyonları bilgilendirmek için bir deneme platformu görevi görür.
Devletler Komisyonla işbirliği içindedir. Buna karşılık, sonuçta
AB'nin uygulanması için ortak bir AB Araç Kutusunun oluşturulmasına katkıda bulunmak
Dijital Kimlik Cüzdanı. İkinci olarak, prototip teste tabi tutulacak
Sağlık hizmetleri de dahil olmak üzere çeşitli sektörlerde çok sayıda Büyük Ölçekli Pilot,
finansal hizmetler, eğitim ve ulaşım. Son olarak kullanıma sunulacak
Üye Devletler, Pilot Projeler ve diğer katkıda bulunanlar tarafından açık kaynak olarak yeniden kullanılmak üzere
yazılım.

On bir spesifik kullanım durumu
Her biri farklı yönleri ele alan bu pilot projeler kapsamında incelenmekte olan
kimlik doğrulama ve kimlik doğrulama. Bunlar arasında hükümete erişim de yer alıyor
hizmetler, banka hesaplarının açılması, SIM kaydı, mobil ehliyetler,
dijital sözleşme imzalama, reçete talep etme, seyahat belgeleri,
kurumsal kimlik doğrulama, çevrimiçi ödemeler, eğitim sertifikası,
ve sosyal güvenlik yardımlarına erişim.

Peki, Merkezileşme
Teknoloji Hiç İyi Bir Fikir Oldu mu?

Konum 90'ların tarayıcı savaşları için
the Facebook-Cambridge
Analytica Veri Skandalıtarih bize ne kadar kontrolsüz olduğumuzu defalarca gösterdi
Gücün konsolidasyonu rekabeti, yeniliği baltalayabilir ve sonuçta
bireysel kullanıcıların çıkarları.

Aslında tarih sadece
merkezi platformların hakimiyeti kesinlikle
Uygulanabilir alternatiflerin olmayışı, bireylerin onlara olan güvenini daha da güçlendiriyor.
Buna paralel olarak, daha küçük rakipler ilgi kazanmak veya erişim sağlamak için mücadele etmek zorunda kalacaklar
etkili bir şekilde rekabet edebilmek için gerekli olan kritik bir kullanıcı kitlesi, sonuçta
Dijital pazarda tüketici tercihi ve yenilik.

Bu nedenle EUDI vaatlerde bulunurken
kolaylık, kolaylaştırılmış ödemeler ve dijital etkileşimler, merkezileştirilmiş
yaklaşım kontrol edilmezse, baskıcı bir baskın sistem yaratabilir.
Dijital kimlik alanında rekabet ve yenilik.

Bu anlamda kolaylık
ve merkezi platformların her yerde bulunması, bu nedenle endişeleri gölgede bırakabilir.
kişinin kişisel verilerinin tek bir kişiye emanet edilmesiyle ilişkili potansiyel riskler
varlık.

The
“Verilerinizin Tam Kontrolü” Masalı

Görünüşte teklif ederken
bireyler verileri üzerinde kontrol sahibi olmakEUDI gibi merkezi platformlar sıklıkla
Dijital ortamda muazzam bir güce ve nüfuza sahip olun. Ve onlar haline geldikçe
İletişimden ticarete kadar çeşitli görevler için giderek daha vazgeçilmez hale geliyor.
Devlet hizmetlerine erişen bireyler kendilerini bir konumda bulabilirler.
konusunda çekinceleri olsa bile bunları kullanmak zorunda hissettikleri durumlarda
gizlilik ve veri kontrolü.

Bu ortamda,
Merkezi platformlardaki veriler üzerinde bireysel kontrol vaadi duyulabilir
içi boş çünkü kullanıcılar teknik olarak kendi
Bu sistemler içindeki veriler, dijitalin daha geniş yapısal dinamikleri
Ekosistem bireyler üzerinde normlara uyma konusunda önemli bir baskı oluşturabilir
ve hakim platformların dikte ettiği uygulamalar.

Üstelik tarihi örnekler
gibi the
onarım hakkı yasalarının aşınması ne kadar yerleşik olduğunu mükemmel bir şekilde gösteriyor
çıkarlar bireysel özgürlükleri korumayı amaçlayan girişimleri baltalayabilir.
Bireyler teorik olarak EUDI içindeki verileri üzerinde kontrol sahibi olsalar bile,
Güçlü şirketlerin ve devlet kurumlarının etkisi,
uygulamada bu kontrolü etkili bir şekilde sınırlayan politikalar ve uygulamalar.

Sonuçta konsantrasyon
Gücün birkaç merkezi varlığın elinde olması önemli soruları gündeme getiriyor
dijital ortamda kolaylık ve bireysel özerklik arasındaki denge hakkında
yaş.

Geleceğimizi Tasarlamak

Bilgiyi birleştirmek yerine,
veri ve güç, hükümetler ve düzenleyici kurumlar bu kavramdan kaçınmalıdır
"kazanan" bir sistemi seçip uygulamak, bunun yerine donatmayı tercih etmek
Kapsamlı bir teknolojik anlayışa sahip devlet kurumları ve
akışkan doğanın tanınmasının bir sinyali olması gereken ekonomik eğilimler
geleceğin.

EUDI'nin merkezi yaklaşımı
çeşitli teknolojik ve ekonomik eğilimlere uyum sağlama yeteneğini sınırlamaktadır.
Merkezileşme yerleşik oyuncuları kayırarak yenilikçiliği bastırabilir ve
Yeni bakış açıları getirebilecek daha küçük rakiplerin girişini engellemek
ve fikirler.

Güvenliği dengelemek,
kolaylık ve bireysel özerklik dijital çağda kolay bir başarı değildir. Yani, yapabilir miyim
EUDI gibi merkezi bir sistem bu sorunları etkili bir şekilde ele alacak şekilde tasarlanmalıdır
zorluklar mı yoksa gerçekten kullanıcı odaklı bir yaklaşım daha fazlasını mı gerektirecek?
merkezi olmayan gelecek? Dijital kimlik etrafındaki konuşma sadece
bir başlangıçtır ve bu hepimizin bir parçası olmamız gereken bir başlangıçtır.

Zaman Damgası:

Den fazla Finans Meclisleri