İnternet ve Mülkiyet Hakları: Sizi Kim Arıyor?

Okuma zamanı: 3 dakika

Tüm Amerikalılar, Bağımsızlık Bildirgemize göre, hepimizin “Yaşam, Özgürlük ve mülkiyet peşinde koşma” hakkına sahip olduğumuzu bilir.

Oops! Bu Bildirge değil. Bu John Locke'dan bir alıntı. Thomas Jefferson, Bildiri taslağını hazırlarken “mülk” ü “mutluluk” olarak değiştirdi.

Ancak, mülkiyet haklarının Amerika'nın kuruluşu ve tarihi açısından çok önemli olduğu unutulmamalıdır. Kendini suçlamaya karşı korumayla en ünlüsü olan 5. Değişiklik, Amerikalıları “yasadışı arama ve el koyma” dan korur ve mallarımızın yasal işlem ve tazminat olmaksızın alınmasını engeller.

5. Değişikliğin kökleri 1215'teki Magna Carte'ye kadar uzanıyor, ancak ABD Anayasası, hükümetin fikri mülkiyeti koruma yetkisi olan 1787'de oldukça radikal bir hüküm içeriyordu. Madde 1, Bölüm kapsamında Anayasa, Kongre'ye aşağıdaki yetkileri vermektedir:

"Yazarlara ve Mucitlere sınırlı Süreler için kendi Yazıları ve Keşifleri için münhasır Hakkı güvence altına alarak Bilim ve faydalı Sanatların İlerlemesini teşvik etmek"

Bu, ülkemizi teknoloji ve yenilikte küresel lider yapmaya hizmet eden patent ve metin yazarlığı yasalarımızın Amerika'daki yasal dayanağıdır. Kişinin entelektüel yaratımlarından koruma ve gelişme yeteneği, bireysel özgürlükteki büyük Amerikan deneyinin başarısının habersiz olsa da kritik bir parçası olmuştur. Bu da bizi çağımızın derin bir ikilemine götürüyor: İnternet, küresel olarak insanlar arasında iletişim, ifade özgürlüğü ve dernek kurulmasını sağlayan özgürleştirici bir güç olsa da, fikri mülkiyet haklarını ihlal etme konusunda eşi görülmemiş bir yeteneği de mümkün kıldı.

İnternetteyken değerli ifade özgürlüğü ve dernek kurma haklarını ihlal etmeden telif hakları, ticari markalar ve patentlerin korunmasını nasıl koruyabiliriz? Başkan Obama, interneti hükümet destekli bir başarı örneği olarak kullandı, ancak bu, hükümet yoldan çekildiğinde neler olabileceğinin bir örneği olarak daha iyi kullanılabilir.

İnternet, kar amacı gütmeyen özel kuruluşlar tarafından belirlenen gönüllü standartlarla "yönetilen" bir dünyadır. Evet, kökenleri bir hükümet araştırma projesine dayanıyor. Bununla birlikte, internetin 1994 yılında ticarileşmesinden bu yana, gönüllü tescilli olmayan standartlara dayalı teknoloji, hükümetin ve bürokrasisinin dikkate değer ölçüde az katılımıyla yeni bir küresel ticaret çağını başlattı.

Hükümetin ağır eli siber cennet bahçemizdeki yılana dönüşmeden bu sorunlarla başa çıkabilir miyiz? Bir süredir bu konuyla uğraşıyoruz, ancak son olaylar onu yeni bir ışığa çıkardı.

Fikri mülkiyet haklarına yönelik tehdidin iki ana yönü vardır. Birincisi, yabancı hükümetler ve suç örgütleri tarafından desteklenen bilgisayar korsanlarından özel bilgilerin doğrudan çalınmasıdır. Bu çok büyük bir problem ve gün geçtikçe büyüyen bir tehdit. Özel sektör gelişmek için hararetle çalışıyor ağ güvenliği, güvenlik duvarları ve kötü amaçlı yazılım algılama ama saldırı amansız.

İkincisi, insanların telif hakkıyla korunan yazılımları, yazılı materyalleri ve görüntüleri kolayca kopyalayıp iletme becerisidir. Kişisel olarak ilk sorunun daha büyük bir sorun olduğunu hissediyorum, ancak şarkıları kamulaştırılan veya yasadışı olarak çoğaltılan bir yazılım programı geliştiren müzisyen olsaydım farklı hissedebilirdim.

Her iki durumda da hükümetlerin yanıt verme yetkilerini artırmaya yönelik geniş çapta çağrılar var. Hükümet, kendi içinde istenmeyen sonuçları olan değişen teknolojik manzarayı ele almak için yasayı güncellemede son derece yavaş davrandı. 1980'lerde yazılan yasalar altında yaşadığımız için, Federal Savcılar, bir yasayı ihlal ettiklerinin farkında bile olmayan internet kullanıcılarına aşırı ücret vermek için Suçlu Dolandırıcılık ve Kötüye Kullanım Yasasında (CFAA) muğlak maddeleri yorumlamanın yollarını buldular.

ABD Adalet Bakanlığı'nın görüşüne göre, bir kullanıcının bir web sitesinin Hizmet Şartları (TOS) politikasını ihlal etmesi, 35 yıla kadar hapis cezasını da içerebilecek cezalarla CFAA kapsamındaki 'yetkili erişimin' ihlali olabilir.

Pek çok insan bunun farkına ancak internet aktivisti Aaron Swartz iki yıl büyük ölçüde bu hukuki temelde yargılandıktan sonra intihar ettiğinde haberdar oldu. Swartz'ın görüşlerine herkes katılmasa da, ölümü şok ediciydi ve ezici bir hükümet tarafından intihara zorlanmış olabileceği düşüncesi derinden rahatsız edici. “Çaldığı” mal, yetkisiz bir şekilde indirdiği profesyonel dergilerdi. Ancak materyal yine de ücretsiz olarak mevcuttu. Sadece onları çabucak almak istedi.

Devletin kesinlikle bir rolü olsa da, bizi korumak için kendimizi en son yazılım ve teknolojilerle donatarak gizlilik ve güvenlik konularını kendi elimize almamız daha iyi olabilir.

İlgili Kaynak:

DENEME SÜRÜMÜNE BAŞLA ANINDA GÜVENLİK PUANINI ÜCRETSİZ ALIN