Stablecoin Canavarı: CBDC'ler Bir Aldatmacadır

Bu, Bitcoin Magazine'in basılı yazı işleri müdürü Mark Goodwin'in yazdığı bir görüş yazısıdır.

Ethereum kelimesini görmenin bile bazı lazer gözlerinize acı verdiğini biliyorum ve buna bir dereceye kadar saygı duysam da, genişletilmiş alternatif kripto para birimi alanından öğrenilen dersler göz ardı edilemeyecek kadar önemli. Suyun Sıcak Maksimalizmi belki de buna bakmanın bir yolu olabilir, ancak ne olursa olsun, güçleri merkezileştirmede potansiyel olarak başarısız olsalar bile başkalarını görmezden gelmek, önümüzdeki benzer savaşla yüzleşmek için bizi yalnızca yetersiz donanıma sahip hale getirebilir; Sadece gerçekten saf olanlar, devlet ile özel finans kuruluşları arasındaki bu işbirliğini, Bitcoin'e gelmek üzere olanlara dair korkunç bir uyarıdan başka bir şey olarak görmemelidir.

Bitcoin merkezileştirici güçlere karşı bağışık değildir. Bitcoin dolarizasyona karşı bağışık değildir. Ethereum'un, "dünyanın süper bilgisayarı" olmanın sözde faydalarından herhangi biri olmadan, bir finansal varlık olarak bu çatala devam edebileceği birçok yol var. Aynı kader Bitcoin'de de gerçekleşebilir ve zorlu bir finansal varlık olarak kalırken, fiziksel notların olduğu gibi kabul edilen gizlilik niteliklerinin çoğunu geride bırakabilir. Devlet bunu bir dereceye kadar anlıyor ve merkez bankası dijital para birimlerine veya CBDC'lere yönelik baskı, dünya çapındaki devlet dairelerinde henüz yeni kabul edildi. Bazı nedenlerden dolayı, merkezi paranın doğasında olan mahremiyet ve mülkiyet haklarının kaybıyla ilgili bu son derece makul korku, yalnızca doğrudan sahip olunan ve en önemlisi devlet tarafından çıkarılan paraya yönelikti; birdenbire göz ardı edilemeyecek kadar büyüyen stabilcoin endüstrisi rahatsız edilmedi, vadesi 100 milyar doları aşan ihraç, esas olarak Ethereum ERC-20 tokenleri biçiminde. Circle'ın USDC'si tek başına 54 milyar dolarlık sabit paraya sahip ve şu ana kadarki en büyük fikir birliği testine hazırlanırken kendisini büyük çocuğun masasında otururken buluyor; hisse kanıtı.

Ethereum'un %90'ı ihraç edilmiş genç Bitcoin ile karşılaştırıldığında sıklıkla boyanmasına rağmen, bir çalışma kanıtı modeli şu anda fikir birliğini destekliyor. Temel, aşağı yukarı en başından itibaren yüksekliği tetiklenen bir bloğu kodlamaya karar verdi. üstel zorluk ayarı Konsorsiyumun temel katmanda yapmak istediği herhangi bir değişikliğin, et madencilerinin teşvikleri hesaba katılmadan yapılabilmesini sağlamak. Bu eylem, teşvikleri pazarın blok oluşturulmasından sistemin paydaşlarından blok doğrulamaya doğru saptırıyor. Ethereum Vakfı'nın bu sapkınlıktan her seferinde sıyrılabilmesinin nedeni, dayanak varlığın aslan payını ellerinde tutmaları ve dolayısıyla ekonomik faaliyetlerinin çatalın bir tarafına gitmesi her şey anlamına geliyordu. Ethereum'un iyi niyetle başlatılıp başlatılmadığına inanıp inanmamanızın artık hiçbir önemi yok; ABD doları sistemi az önce milkshake'ini içti.

Zorluk bombası tam olarak bu nedenle yaratıldı, yani iş kanıtından hisse kanıtına geçiş, ancak saflık, patlatıcının anahtarlarını ele geçirmek için bıraktı. PoWEth, Eth2.0, ETC vb. arasında yaklaşan çatallanmanın ağırlığı birdenbire özel şirketlerin eline geçiyor ve saat başı düzenleyicilerle ve devlet daireleriyle yakınlaşıyor. Süper bilgisayarın hangi ütopik çeşidi olacak? USDCeth var olmasına izin ver? Halihazırda Dışişleri Bakanı Antony Blinken'in, Circle'ın koordinasyonuyla, etik tabanlı bir gizlilik karıştırıcısı olan TornadoCash'i protokol adıyla çağırdığını görüyoruz. her adresi kara listeye alıyorum ABD Hazinesinin talebi üzerine. Bu bir işaret direğidir ve ifade özgürlüğü maksimalistleri tarafından kutlanmaması gereken bir işarettir.

Ancak bu aynı zamanda saptırıcı teşvikler ve yozlaştırıcı güçlerin engellenmesine ilişkin fikir birliğine ilişkin varsayımlar konusunda da bir derstir. Ethereum %100 iyi niyetle veya %100 kötü niyetle başlatılabilirdi ve fikir birliğini saptıracak kadar ekonomik ağırlık toplarken dipsiz bir cüzdanın pazar payı yakalama potansiyeli her zaman var olacaktı. Ama çok vahim bir şey görüyoruz. programcıların GitHub hesaplarının susturulması artık onaylanan TornadoCash'e kodla katkıda bulunan kişi. Bu elbette ifade vermekten çok uzak, ama kimin neyin korunacağını düşündüğü konusunda bu kadar umursamaz mı olmalıyız? Hepimiz bir bitcoin işleminin iki istekli taraf arasındaki konuşmanın ifadesinden başka bir şey olmadığını anlayabiliriz, ancak bu, düzenleyici kurumlarımızın anlayacağı anlamına gelmez. İlginçtir ki Blinken, partiyi fon aklamak için doğrudan Kuzey Kore ile çalışmakla suçladı; fonlar yalnızca ABD doları cinsinden değil, özel olarak ihraç edilen bir jeton kullanılarak da ifade edilir. Merkezi olmayan stablecoin'ler mantıksal bir yanılgıdır; tartışmaya açık bir şekilde merkezi fikir birliğine nasıl güvendikleri, ancak kesinlikle bir düzine Federal Rezerv yöneticisinin ve genişletilmiş yönetim kurulunun her zaman istedikleri gibi hareket etmeleri nedeniyle; CBDC'nin tüm avantajlarından herhangi bir baş ağrısı olmadan yararlanın. Aslına bakılırsa, özel bir kuruluşa ait bir stablecoin, muhtemelen doğrudan kontrol edilen bir devlet kuruluşuna göre müşteri hariç tutma ve varlıklara el koyma konusunda daha fazla hak saklı tutar.

Bitcoin'in özellik eksikliğinden muzdarip olduğunu iddia edebilirsiniz, ancak basitlikten kazandığı şey, merkezi güçlerin yararlanabileceği çok daha küçük bir hedeftir. Federal Rezerv gibi dipsiz bir kasa, Bitcoin'i veya katmanlarından herhangi birini benzer şekilde dolarize edebilir mi? Neyse ki, Bitcoin konsensüsü doğası gereği fork yanlısı olmak yerine doğası gereği fork karşıtıdır; günümüzün akıllı sözleşme platformlarının çoğunluğunun yaklaşımı. Dolar tarafından desteklenen bir kuruluş, işlemleri başarılı bir şekilde sansürlemek için yeterince büyük bir hash payı elde edecek kadar madencilik teşviklerini saptırabilir mi? Dolar tarafından desteklenen bir kuruluş, Bitcoin'in uygun şekilde saklama amaçlı kullanımını caydıracak kadar ters teşvikler yaratabilir mi? Dolar tarafından desteklenen bir kuruluş, artan anonimlik kümelerine yönelik yolları ortadan kaldırmak amacıyla açık topografik ağ verilerini sızdırmak için kötü niyetli düğümler oluşturabilir mi? Dolar tarafından desteklenen bir varlık, geliştiricileri artık gizlilik araçları üzerinde kamuya açık olarak çalışmayacak kadar korkutabilir mi? Eminim yapabilirler.

Bu, güvenlik yasasını anlayanlar veya Ethereum'u kötü niyetli bir proje olarak görenler için bir zafer olarak okunsa da, gerçekte bu, ABD dolarının sivil özgürlükler, mülkiyet hakları ve ifade özgürlüğü karşısında kazandığı bir başka zaferdir. Mevcut Eth2.0 stake sözleşmesi finanse edildi doğrudan TornadoCash çıkışından. Bunlar mı milyarlarca dolar Düzenleyiciler ve onların stablecoin uygulayıcıları tarafından ele geçirilme, kara listeye alınma veya dondurulma riskiyle karşı karşıya olan bu sözleşmeye bağlı mı kaldınız?

“Burada olamaz” diye düşünenler, krallıklarının temelinin ne kadar emin olduğunu bir düşünün; Önceden hazırlanmış %70'lik bir avans bile Amerikan dolarını uzakta tutmak için yeterli değildi. Bitcoin, Ethereum ile aynı mutabakat başarısızlıklarından muzdarip değildir; kendi başına benzersiz bir şekilde acı çeker ve çabalar.

Grubun lideri olmak elbette bir rahatlık ama yaklaşmakta olan ABD doları sistemine baktığımızda, obur canavar tarafından tamamen ve tamamen tüketilen başka bir biniciyi daha görüyoruz. Zag yapmış olabilecekleri halde nasıl zikzaklar çizdiklerini görebiliriz. Canavarın kendisini nasıl konumlandırdığını, nasıl pençelediğini ve yerini nasıl kazandığını görebiliriz. CBDC'leri aramak için o kadar çok zaman harcadık ki, gözümüzün önündeki özel stabilcoin canavarını kaçırdık.

Bu, Mark Goodwin'in konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC, Inc. veya Bitcoin Dergisi.