Bitcoin'in Çeşitli Uygarlık Rolleri

Tonunki, yaşam boyu düşünür, filozof ve "Düz Bilim"in yazarı olan Bernardo Filipe'nin bir fikir başyazısıdır.

"Elbette, bitcoin başarısından nefret ediyorum ve adam kaçıranlar, gaspçılar vb. için yararlı olan bir para birimini hoş karşılamıyorum. Havadan yeni bir finansal ürün icat eden birine fazladan birkaç milyar ve milyarlarca doları kürekle atmayı da sevmiyorum. Bu yüzden alçakgönüllülükle söylemeliyim ki, tüm bu lanet gelişme iğrenç ve medeniyetin çıkarlarına aykırı. Ve eleştiriyi başkalarına bırakacağım.” — Charlie Munger

Bitcoin'in medeniyete muhtemelen katkıda bulunacağı yollardan bazılarını birkaç madde halinde özetlememizin zamanı geldi. Katkılarından bazıları şimdiye kadar belirgin hale geldi. Daha sonra, Munger'in argümanlarını analiz edeceğiz. Yani, başlamak için, bitcoin:

1. İdari şişkinliği azaltır. Defteri halka açıklayarak, servet transferlerini doğrulamak ve denetlemek için gereken işlerin çoğu ortadan kalkar.
2. Dünya çapında büyük miktarlarda serveti ucuza transfer eder.
3. Potansiyel olarak bir hazine bonosu gibi çalışabilir, ancak daha yüksek getiri getirileri sağlayabilir. Bunun nedeni, enflasyon nedeniyle tahvillerin reel getirisinin her zaman nominal beklentiden düşük olmasıdır.
4. Piyasa kapitalizasyonu arttıkça ve oynaklığı azaldıkça, giderek daha güvenli bir servet deposu veya hatta bir tasarruf hesabı olarak işlev görecektir. Hem zaten Bitcoin'e güç veren muazzam miktarda bilgi işlem gücü hem de bu bilgi işlem gücünün çeşitli yetki alanlarına dağıtılma şekli, Bitcoin ağının ve dolayısıyla defterinin bozulmaz olmasını sağlar.

Uygarlığa katkısının o kadar önemli olması bekleniyor ki, bitcoin'in benimsenme oranı arttıkça altın ve hazine bonoları yavaş yavaş geçerliliğini yitirmeli. Dolayısıyla, bitcoin şu anda yalnızca başka bir finansal ürün veya varlıktır, ancak benimsenmesinin artmaya devam ettiğini varsayarsak, kademeli olarak daha eski, daha az verimli ve nihayetinde daha pahalı finansal ürün ve varlıkların yerini alacaktır. Bitcoin, enerji üretim alanlarındaki iş-enerji akışlarını bozulmaz ve yeniden üretilemez bir dijital varlığa depolayan gerçek bir finans mühendisliğidir. Michael Saylor'ın açıkladığı gibi, bitcoin termodinamik olarak sağlam parasal enerjidir.

Şimdi Munger'in argümanlarını inceleyelim:

Munger: "Havadan yeni bir finansal ürün icat eden birine fazladan birkaç milyar ve milyarlarca doları kürekle atmaktan da hoşlanmıyorum."

Bu ilginç bir nokta, en azından psikolojik olarak, ancak her değerli icadın "birdenbire" birinin beynindeki bir fikir olarak başladığını düşünürsek, bunun hiçbir geçerliliği olmadığını anlarız. Bir örnek vermek gerekirse, Wright kardeşler, onu gerçekten inşa etmeye başlamadan önce, Munger'in dediği gibi, "yoktan" bir uçağı zihinlerinde hayal etmek zorunda kaldılar. Üstelik bu milyarlarca ve milyarlarca dolar tam olarak bitcoin'in yaratıcısına gitmiyor. Bitcoin satın alan kişi, aslında Bitcoin ağının bir parçasını, yani sınırlı blok zinciri mülkünün bir parçasını satın alıyor demektir ve bu parça alıcıya ait olacaktır ve yalnızca alıcı onu alır almaz ona ait olacaktır. Daha önce benimseyenler, varlığın artan bir şekilde benimsenmesinin bir yan etkisi olarak daha zengin hale gelirler, ancak buradaki olumlu uygarlık olayı, yukarıda özetlendiği gibi, servet akışlarının radikal optimizasyonudur.

Munger belki de bir bitcoinin kolayca yaratılabileceğini veya kopyalanabileceğini kastetmişse, o zaman bu da doğru değil. Tasarım gereği, tek bir bitcoin madenciliği yapmak (yani yaratmak) önemli miktarda enerjiye mal olur. Bu madencilik tamircisinin yan etkisi, bizi çok fazla atık enerji kullanmaya ve aynı zamanda güç altyapısını yeniden kullanmaya teşvik etmesidir. Bu elbette medeniyete bir başka mükemmel katkıdır.

Munger: "Bitcoin başarısından nefret ediyorum ve adam kaçıranlar ve gaspçılar için yararlı olan bir para birimini hoş karşılamıyorum."

Bu akıl yürütmenin olayı, "Bıçakların başarısından nefret ediyorum ve suçlulara yararlı bir aleti hoş karşılamıyorum" demekle eşdeğerdir. Peki ya size bıçakla yiyecekleri kesebileceğinizi, hayvanların derisini alabileceğinizi ve bütün bir medeniyetin kurulmasına yardımcı olabileceğinizi söylesem? Ya da şöyle demek gibi: "Ateşten nefret ediyorum çünkü kundakçılar var." Peki ya size ateşin "icadının" insanların hayvanlardan ayrıldığı nokta olduğunu söylesem?

Düzenleme sıkılaştırıldığı anda bitcoin kullanan suçluların pek parlak olmayacağından bahsetmiyorum bile: defter halka açıktır ve tüm işlemler izlenir. Yönetmelik olarak ve AML/KYC kuralları (borsalarda ve hatta cüzdanlarda) uygulanmaya başlandığında, blockchain teknolojisinin yol açtığı suçlar yavaş yavaş ortadan kalkmalıdır. Eski güzel nakit parayı, yani fiziki parayı takip etmek çok daha zordur. Örneğin bir uyuşturucu satıcısı, düzenlemeye tabi, IRS ile izlenen cüzdanında neden Bitcoin'i kabul etsin? Yetkili makamlar için bitcoin sahiplerinin anonimliğinin bulunmadığı böyle bir düzenleyici senaryo altında, bitcoin işlemlerinin neden olduğu suç faaliyetlerinin hayatta kalması pek mümkün değildir.

Elbette, suçlular kendi cüzdan ve pazar karaborsalarını oluşturabilirler, ancak bir suçlu cüzdanı düzenlenmiş, IRS izlenen bir cüzdana bağlanır bağlanmaz alarm verir. Sonuç olarak, "dijital varlık karaborsası" kendisini ekonomiden kısa devre yapacaktır - suçlu, suç cüzdanındaki serveti takip edilmemiş suç malları ve hizmetleri dışında herhangi bir şey için kullanamayacaktır. Oysa şimdi, suçlunun karaborsada kazandığı para, yani fiziksel nakit, süpermarketlere, barlara, restoranlara vb. geri akabilir ve suçlu etkin bir şekilde suçtan geçimini sağlayabilir.

Aslında, en zeki anarşistler de bitcoin'in geniş çapta benimsenmesine karşıdırlar çünkü onun her hareketinizin izlendiği bir topluma yol açabileceğini kabul ederler. Dolayısıyla suçluların da buna karşı olması gerektiği sonucu çıkıyor. Bitcoin şu anda onlar için çalışıyorsa, bunun nedeni, onu benimsemede hala erken olmamız ve pratikte hiçbir düzenleme olmamasıdır. Ne de olsa fiziksel, izlenmeyen cüzdanınızı dijital, izlenen bir cüzdanla değiştirmekten bahsediyoruz. Bu koşullar altında suç nasıl gelişebilir? Sadece son derece organize suç yoluyla ve/veya devlet yardımı ile.

Wright kardeşlerin yaptığı ilk uçak düştüğünde, kardeşlere gülen adamlar vardı. İlk maymunlar kendilerini ateşle yaktıklarında onlara gülen başka maymunlar da vardı. Muhtemelen o zamanlar maymun olarak kaldılar. Sana gelince... Artık öyle kalacak mısın?

"Bu herkes için iyi bir ders: eleştiriyi yapıcı bir şekilde alma ve ondan öğrenme yeteneği." — Charlie Munger

Bu, Bernardo Filipe'nin konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Magazine'in görüşlerini yansıtması gerekmez.