Merkezi Olmayan Ağların Kullanılabilirliğini ve Değerini Anlama

Merkezi sistem, tüm kararların ve kontrolün tek bir gruba dayandığı tek bir şirket, hükümet veya kişi tarafından kontrol edilir ve yönetilir. Ancak merkezi olmayan sistem, hiç kimsenin kontrol edemediği veya kapatamadığı bir katılımcılar ağı tarafından yönetilir. Finansal sistemimiz söz konusu olduğunda üç özellik çok önemlidir: Güvenilmez, şeffaf ve tarafsız.

Finansal sistem söz konusu olduğunda kripto para birimlerinin ve tokenlerin merkeziyetsizlikte nasıl bir rol oynayabileceğini anlamak önemlidir. Aşağıdaki noktaları iyice anlamak, onları daha iyi anlamamıza yardımcı olur:

• Kripto para birimleri ve tokenler nasıl değerlenir?
• Temel blockchain ağlarında hangi kripto para birimleri ve tokenlar hizmet eder?
• Gelecekte geleneksel finansal araçlara göre neden kripto para birimleri ve tokenler tercih edilecek?

kesinlikle yapacağımiKripto paralar ve tokenler öncelikle bu noktaları açıklayacak ve günümüzün en popüler projelerinden örnekler verecektir.

Kripto paralar iki ana amacı olan dijital varlıklardır. değer deposu ve / veya a değişim ortamı. Bunlar aynı zamanda paranın veya para biriminin genel tanımlarıdır ve bu nedenle kripto para birimleri daha yeni bir para türü olarak da düşünülür. Bitcoin tüm devrimi başlatan şeydi Merkezi olmayan dijital varlıklar. Bitcoin, bir değişim aracını temsil eden her türlü emtianın satın alınması için bir para biçimi ve bir değer deposunu temsil eden, altın ve gümüşe benzer şekilde kimsenin üretemeyeceği kıt bir dijital varlık olarak kullanılabilir.

JetonHer ne kadar sıklıkla karıştırılsa da asıl amaçları itibarıyla kripto para birimlerinden farklıdır. Bunlar, asıl amacı, kripto para birimlerinin yaptıklarından farklı olarak blockchain üzerinde bir tür fayda sağlamak olan dijital varlıklardır. Çoğu token, protokol yönetimi, ağ erişimi ve staking ödülleri gibi amaçlar için kullanılır. Aşağıdaki bölümlerde kullanımları ve işlevleri hakkında daha derinlemesine bir analiz verilmektedir.

Aralarındaki farkın aslında o kadar da önemli olmadığını, çünkü bunların yalnızca iki farklı özellik türünü ifade eden terimler olduğunu belirtmek önemlidir. Ayrıca, tokenlerin bir değer deposu veya değişim aracı olarak kullanılabileceği ve Bitcoin gibi kripto para birimlerinin, madencilerini Bitcoin ile ödüllendirerek token özelliklerini devraldığı gibi birçok özelliği örtüşüyor. Farklılıklarına girmemin asıl nedeni, aşağıdaki bölümlerde bu dijital varlıkların finans sektörüne daha önce görülmemiş bir şekilde getirdiği değeri ve faydayı açıklamaktır.

Kripto varlıkların tanımını belirledikten sonra amaçlarını ve uygulamalarını daha derinlemesine incelemek önemlidir. Bu nedenle, merkezi olmayan blockchain ağları üzerine inşa edilen uygulamalar ve akıllı sözleşmeler söz konusu olduğunda rollerini, teşviklerini ve verimliliklerini incelememiz gerekiyor.

Merkezi Olmayan Blockchain Ağları

Merkezi olmayan blockchain ağlarının nasıl çalıştığının ardındaki fikri tam olarak kavramanın en kolay yollarından biri, bunlar ile şu anda sahip olduklarımız arasındaki farkları anlamaktır. Üstelik geleneksel işletmelere çok benzerler ama aynı zamanda çok da farklıdırlar.

Çoğumuzun bildiği gibi işletmeler genellikle ürün veya hizmetlerine bir lisans veya bir tür yasal hak kapsamında sahiptir. Ayrıca kârlarını en üst düzeye çıkardıklarından ve hissedarlarına ürün ve hizmetlerinden elde edebilecekleri en iyiyi sağladıklarından emin olmaktan da sorumludurlar. Bu kararların çoğu, iş için alınan her kararın ve eylemin kontrolünü ele alan, genellikle yöneticilerden oluşan bir grup insan tarafından gerçekleştirilmektedir. Çıkarılan iki sonuç, geleneksel işletmelerin her zaman mümkün olduğunca fazla kar elde etmekten sorumlu olduğu ve aynı zamanda bir dizi kullanıcı tarafından kontrol edildikleri yönündedir.

Diğer tarafta, merkezi olmayan ağlar ticari değildir. Bunun yerine, ürünün merkezi olmayan bağımsız insanlardan oluşan bir grup tarafından muhafaza edildiği, genellikle ücretsiz, halka açık açık kaynak bir dizi maddi olmayan varlıktır. Bu kişilerin sürdürebilir ve geliştirebilmelerine rağmen diğerlerine göre herhangi bir avantajı yoktur ve ürün veya hizmetin sahibi değildirler.

Bunların geleneksel işletmeler gibi davranmadıklarının farkına varmak önemlidir; bunlar, bir hizmetin operatörleri (satıcıları) ve tüketicileri (alıcılar) arasında yapılan alışverişleri sistemleştiren, esasen kendine bağımlı mantık sistemleridir. Kârlılık gibi bir amaçları veya umurlarında değiller. Mümkün olduğu kadar çok değer yaratmayı hedeflerler. minimal düzeyde ekstraktif. Değişimi gerçekleştirmek ana amaçtır, çünkü sistemin ayakta kalmasını sağlayan ve aynı zamanda değerini belirleyen de budur. Diğer taraftan işletmeler teşvik edilmektedir. maksimum düzeyde çıkarıcı ve değerlendirilmesi kârının bir unsuru olduğundan müşterilerden mümkün olduğu kadar fazla kâr elde etmek. Aynı zamanda, her ikisi de bir şekilde benzer olabilir; merkezi olmayan ağları, arz ve talep arasındaki alışverişleri otomatik olarak işleyen, ancak her şeyin doğrulanabileceği ve kimsenin değiştiremeyeceği güvensiz bir ortamda bir Amazon olarak düşünebilirsiniz.

Bunu söylerken şunu belirtmeliyim minimum ekstraksiyon Minimum değer elde ettiklerini kastetmiyorum, aksine mümkün olan en düşük maliyetle çalışacak şekilde tasarlandılar. Bitcoin veya Ethereum gibi merkezi olmayan blockchain ağlarını kullanırken, yalnızca ağı kullanmak için ödemenizi gerektiren işlem ücretinin (bazen Gaz ücreti olarak da adlandırılır) minimum tutarını ödersiniz. Bu ücret, gerçekleştirilen her işlemi doğrulayarak sistemin çalışır durumda kalmasına yardımcı olan doğrulayıcılara ödeme yapmak için kullanılır. Dolayısıyla maliyetleri artırmaya çalışan bir merkezi otorite yok; işletmeler tekel oluşturduklarından veya örneğin yasa dışı olabilecek müşteri verilerini sattıklarından maliyetleri artırma eğilimindedirler.

Merkezi Olmamanın Teşvik Edilmesi

Blockchain teknolojisini kullanan merkezi olmayan ağlar, merkezi seçeneklerle aynı şekilde doğrulanabilir ve güvenli koordinasyon hizmetleri sağlama kapasitesine sahiptir, bunun yerine kontrolü tek bir varlık yerine toplulukta tutar. Ancak sistemin çalışabilmesi için iki ana tarafın katılımı gerekiyor: operatörler ve tüketiciler. Birinin eksik olması durumunda başarısız olacağı göz önüne alındığında. Aynı zamanda bunların kullanımı ücretsiz değildir. Bu bizi ağı çalıştırmak için kullanılan maliyetlerle ilgili bir soruna götürüyor.

Kullanım:
Ağın özelliklerine bağlı olarak operatörlerin ağ protokolünü güvence altına almak ve doğrulamak için madencilik, stake etme, oylama veya planlama gibi birçok yolu vardır. fikir birliği algoritması. Bu operatörlerin, çok uzun süre para kaybetmeleri durumunda kapanacakları için karlılık konusunda endişelenmeleri gerekiyor. Bu nedenle, operatörlerin karlılığını korumak için ağ protokolünün uygun şekilde tasarlanması önemlidir. Aksi halde terk edilirdi.

Tüketici:
Tüketiciler ağı kullanmak için öyle ya da böyle her zaman para ödemek zorunda kalacaklar. En yaygın yöntemler işlem ücretleri, staking veya enflasyondur. Bazıları farklı kullanım türleri için diğerinden daha iyidir. Tüketicilerin, ağın güvenliğini sağlayarak topluma hizmet veren operatörlere ücret ödemeleri gerekiyor. Ağa bağlı olarak sıklıkla ödeme yapılan diğer bir grup ise, ağ protokolü üzerinde çalıştırılan hizmeti sağlayan geliştiricilerdir. Örneğin Ethereum kullanıcıları, üzerinde yapılan her işlem için bir işlem ücreti ödemek zorundadır. Bireysel tüketiciler bir ücret limiti belirleyebilir ancak tüketiciler, işlemlerinin daha hızlı tamamlanması için daha yüksek teklif verdikleri için ücret teknik olarak piyasa tarafından belirlenir. Fiyatları belirleyen geleneksel işletmelerin aksine, merkezi olmayan ağlarda tüketici pazarı karar verir ve bu nedenle daha düşük fiyatlar öder.

Herkesin ağı sürdürmesi için teşviklerin olması önemlidir, aksi takdirde insanlar ağa güvenmek zorunda kalacaklardır. cömertlik ve iyi niyet diğerleri ise Bitcoin gibi trilyon dolarlık bir piyasada kesinlikle çalışmayan ağı doğrulamak ve güvence altına almak için çalışıyor. Tüketiciler ayrıca geçerli veya güvenli olmayan bir ağı kullanmak için para ödemez. Merkezi olmayan ağların öncelikle fon yaratarak büyümelerini hızlandırmaları gerekiyor.

Harçlar

Risk Sermayesi Finansmanı:
Merkezi işletmeler genellikle fon toplamak için risk sermayedarlarından gelen dış sermayeye güvenirler. Bu model, minimal düzeyde sömürücü merkezi olmayan bir ağın erken gelişimini finanse etmek için kullanılan başlangıç ​​sermayesini sağlarken çok iyi çalışabilir, ancak merkezi olmayan bir ağın uzun vadeli başarı için sürdürülebilir olmasını sağlamaya çalışırken gerçekten sorunlu hale gelir. Ağlar VC finansmanına dayandığında, yatırımcılarına ve hissedarlarına borcunu ödeyebilmek için kullanıcılarından bir tür değer elde etmelerine ihtiyaç duyacaklardır. Ağ aynı zamanda ağın geleceği açısından tarafsızlıktan da yoksun olacaktır. Dolayısıyla bu, daha önce tartışılan minimal çıkarımcı sistem fikrinin tamamına meydan okuyacaktır.

Genellikle ağın minimum düzeyde çıkarımcı olma odağı kaydırıldığında, bu durum kullanıcılar üzerinde bir etkiye neden olur. Kullanıcılardan, herhangi bir VC fonu kullanmayan diğerlerine kıyasla ağı daha az rekabetçi hale getirecek kadar değer elde etmeye çalışarak. Ağ ücretini artırarak veya en büyük yatırımcılarına karşı önyargı yaratarak, bu, ağı topluluk temelli olmaktan uzaklaştıracaktır. Bunun yerine, diğer ağlar zamanlarını ve kaynaklarını kendi kullanıcı topluluklarına harcayacak ve sistemlerinin güvenliğini sağlamak için operatörlere mümkün olduğunca yüksek ödeme yapmalarını sağlayacak.

Çözüm:
VC finansmanına güvenmek ve borç almak yerine ağ genelinde kullanılan bir kripto token oluşturmak daha iyi bir yaklaşımdır. Bu belirteç daha sonra ağ protokolünü kullanmanın gerekli bir parçası olacaktır. Karşılığında, risk sermayedarlarından herhangi bir borç almadan fon toplanmasına ve ağın büyümesine yardımcı olur ve ağın kullanıcıları için minimum düzeyde sömürülmesini sağlar. Bunu yaparak, tokenin piyasadaki değeri ağın kendi değerine bağlanacaktır. Ağın büyümesini destekleyebilmesi için tokenin piyasada gerçek finansal değere sahip olması önemlidir.

Hizmetler aracılığıyla miras değeri olan token biçiminde varlıklar oluşturmak, merkezi olmayan ağların borç almaktan ve önyargı yaratmaktan kaçınmasına, dolayısıyla minimum düzeyde sömürücü ve merkezi olmayan kalmasına olanak tanır.

Tokenın ağa fayda sağlamasının birçok farklı yolu vardır. Geliştiriciler, kullanıcılar ve yatırımcılar arasında domino etkisi yaratıyorlar. Ağın geliştiricileri başlangıçta tokeni herhangi bir borç almadan, ilk para teklifleri gibi yöntemleri kullanarak satarlar. Protokol, bir kısmını sattıktan sonra, protokolü güvence altına alıp çalıştırdığı için operatörleri (örneğin madenciler) zaman içinde ödüllendirmek amacıyla tedarikten tokenların bir kısmını ayırıyor. Ağın borçsuz tutulması, aynı zamanda ağın minimum düzeyde çıkarımcı kalmasına yardımcı olur, böylece kullanıcılar için maliyetler düşer ve operatörlere mümkün olduğu kadar yüksek ödeme yapılır.

Daha önce tartışıldığı gibi, ağının değerini yakalayabilmesi için tokenın ağ genelinde fon toplama dışında bir kullanım alanına sahip olması önemlidir. Eğer token ağın değerini yakalamakta yetersizse, spekülasyon veya değişim beklentisi dışında hiçbir içsel değeri olmayacaktır. Ayrıca, tokenın fon toplamayı engelleyecek bir değeri yoksa ve operatörler bununla ödeme almak için ağı işletmeye istekli olmayacaklardır. Sonuçta bu, uzun vadede ağın büyümesini etkileyecektir.

Son zamanlarda 2021 boğa koşusunda gördüğümüz gibi, birçok mem Tokenlar gerçek bir içsel değere sahip olmasalar da 1 milyon kat arttı. Bu tokenlar genellikle hızlı pompalama ve boşaltma durumları için yapılır ve uzun süre dayanmaz. Gerçek içsel değere sahip tokenları bu tokenlardan ayıran şey, tokenin temel ağının yanı sıra sadece ticaret dışındaki nedenlerle sürekli olarak kullanılması durumunda kullanıcılardan gelen talebi koruyabilmeleridir. Bunun harika bir örneği, kullanıcılar tarafından düğümlerini kullanmak, düğüm operatörlerine ödeme yapmak, staking yapmak için kullanılan Chainlink tokenidir. Daha. Karşılığında bu bir büyüme döngüsü yaratır:

1. Bir token, geliştirme ekibi tarafından halka açık satış, madencilik ve verim çiftçiliği gibi yöntemler kullanılarak dağıtılır. Ağ operatörlerini ve sağlayıcılarını (örneğin madenciler ve likidite sağlayıcıları) ödüllendirerek ağın büyümesi için kullanılmak üzere token arzının tahsisi.
2. Dolayısıyla, operatörlere verilen daha yüksek ödüller, kullanıcılar için daha iyi bir ağ hizmetiyle sonuçlanır (örneğin, daha yüksek güvenlik, daha likit işlemler, vb.). Bu da geliştiriciler tarafından daha fazla hizmetin sunulmasına ve daha yüksek kullanıcı trafiğine, yani operatörlere ek ücret ödenmesine yol açar.
3. Daha fazla ağ kullanımı ve daha yüksek kullanıcı trafiği, tokena olan talebin artmasına neden olur, dolayısıyla ağın değerlemesi ve tokenin piyasa değeri artar.
4. Yine, ağın değerlemesindeki ve tokenindeki artış, sonuç olarak operatörlere daha fazla tahsis yapılmasına yol açarak, ağı finanse etmek ve büyütmek için daha fazla sermayeye yol açar. Aynı zamanda daha fazla yatırımcı ve kullanıcıyı da çekerek döngüyü yeniden etkinleştiriyor.

Ağın değerini yakalamaya ve talebi artırmaya çalışırken token ekonomisi ve temelleri çok önemlidir. Şimdi bazı ağların geçmişte uyguladığı en başarılı ve etkili yöntemlerden birkaçını listeleyeceğim.

Staking ve Kilitlemeler

Staking, ağ protokolleri tarafından kullanılan ve token sahiplerini hizmet veya ödül karşılığında tokenlarını kilitlemeye teşvik eden bir yöntemdir. Staking mekanizmaları farklı protokoller arasında değişiklik gösterir, ancak hepsi kullanıcıların tokenleri piyasadan almak ve onları likidite azlığı durumuna yerleştirmek, dolaşımdaki arzı azaltmak ve ağın bütünlüğünü, güvenliğini ve sürekliliğini sağlamak için düğümleri kullanma fikri etrafında döner. Kullanıcılar token sağladığında, bir tür pasif gelir olarak temettü veya ağ ücretleri ile ödüllendirilirler.

Staking'i de içeren birçok farklı fikir birliği mekanizması vardır ancak en popüler olanı, şu anda Ethereum 2.0, Tezos ve Polkadot gibi ağlarda kullanılan Proof-of-Stake'tir. Ethereum 2.0 söz konusu olduğunda kullanıcılar, işlemleri doğrulamak ve blok zincirinde bloklar oluşturmak için 32 $ETH'yi bir staking havuzuna kilitleyerek staking'e katılabilirler. Ancak stakerlar, ağı bozmaya yönelik kötü niyetli faaliyetler, çevrimdışına çıkma veya doğrulamanın başarısız olması gibi eylemler nedeniyle muhtemelen tüm tokenlarını kaybedebilir ve sistemden atılabilirler. Bu nedenle bu, ağ genelinde dürüstlüğü ve dürüstlüğü teşvik eder. Bunun karşılığında, Ethereum stakerları blok ödülü sübvansiyonları, her blokta yeni Ethereum basılması ve ağ işlem ücretleri ile ödüllendiriliyor.

Staking'in başka bir şekli de sigorta havuzları olarak adlandırılıyor. kullanıcıları koru nedeniyle bir protokolün maruz kalabileceği potansiyel kayıplardan saldırılar veya hatalar. En büyük sigorta havuzlarından biri, kullanıcıları $AAVE tokenlerini Güvenlik Modülü adı verilen Akıllı Sözleşme tabanlı bir bileşene kilitlemeye teşvik eden bir likidite protokolü olan Aave'dir. Kilitli $AAVE, Aave ekosistemine ait para piyasalarında likidite sağlayıcıları için açık oluşması durumunda bir hafifletme aracı olarak kullanılıyor. Stakerler, enflasyon sübvansiyonları ve ücret dağıtımları yoluyla elde edilen ödüller karşılığında $AAVE tokenlerini kilitlemeye teşvik ediliyor. Aave'nin güvenlik modülü, protokolün karşılaştığı geniş bir risk kategorisini kapsar ve çoğu protokol gibi, ağın güvenliğini sağlamak için kullanıcılarını tokenlerini uzun vadede tutmaya teşvik eder.

SushiSwap veya UniSwap gibi otomatik piyasa yapıcılarda karşılaşabileceğiniz farklı bir stake etme şekli Likidite Sağlamadır. Bu, platformlarda ticareti kolaylaştırmak ve kaymayı sınırlamak için kullanıcıların tokenlarını bir havuza kilitlemesini tanımlamak için kullanılan bir terimdir. Havuzu finanse ederken, yatırımcıların çiftler halinde alım satım yaparak birinden diğerine geçiş yapabilmelerini sağlamak için genellikle iki farklı varlığa fon sağlamaları gerekir. Karşılığında likidite sağlayıcılarına işlem ücretinin bir kısmı verilir. Bunun, tokenleri ağ protokollerine bağlayarak tokenlara değer vermede doğrudan bir rol oynamamasına rağmen, bunun daha çok token ticaretini kolaylaştırmaya yönelik bir yöntem olduğunu belirtmek önemlidir.

Ağ Protokolü Erişimi için Token Ödemeleri

Belirteç değerini ağ protokollerine bağlamanın en basit ama etkili yollarından biri, ağ hizmetlerine ilişkin ödemelerin belirteç kullanılarak yapılmasını zorunlu kılmaktır. Bu, tüm kullanıcıların ağ ile etkileşime girebilmek için tokenleri almasını gerektirerek pazar talebini artırır. Ağ hizmetlerini kullanarak token talebini artırarak, token talebinin ağ hizmetlerine olan talep üzerinden akmasını zorlar. Aynı zamanda, tokenın değerinin arttırılması, güvenlik düğümlerini, hizmetleri ona bağlı olduğundan ve düğümün ödemeleri de tokenın değerinden etkilendiğinden, ağın güvenliğini sürdürmeye teşvik eder.

Böyle bir tasarımın en iyi örneklerinden biri Ethereum ağı ve onun yerel tokenı $ETH'dir. Kullanıcılar bir işlem gerçekleştirdiğinde, ağ hizmeti için doğrulayıcılara, Wei cinsinden ölçülen, bir $ETH'nin 10^-18'ine eşit olan ve 'gaz ücreti' olarak adlandırılan $ETH ile ödeme yapmaları gerekir. Ödenen 'gas' miktarı, işlemin karmaşıklığına ve çalışması için ne kadar güç gerektiğine bağlıdır. Ben bunu yazdığım sırada mevcut ortalama gaz ücreti 33.6 Gwei'ydi. Bu, akıllı sözleşmelerle etkileşimden diğer tokenlerin taşınmasına kadar her şeyin $ETH cinsinden ödenmesi gereken bir ücret gerektirmesi nedeniyle $ETH tokenını yerel token haline getirir.

Bitcoin ağına bir göz atalım. Bitcoin, yerel tokenı $BTC'yi kullanarak benzer bir fikirle çalışır. Bitcoin en iyisi olarak biliniyor değer deposu takma ismine benzer, "Dijital altın" Akıllı sözleşme ekosistemiyle bilinen Ethereum'un aksine. Bitcoin blok zincirinde oluşturulan her blok için yeni bitcoinler oluşturuluyor darp Madencileri ödüllendirmek için bu miktar her dört yılda bir yarıya bölünüyor, buna yarıya indirmek adı veriliyor, dolayısıyla zaman geçtikçe madenciler daha az kazanıyor. Bitcoin ağını zaman içinde güvende tutmak için kullanıcıların Ethereum'a benzer şekilde $BTC kullanarak bir ücret ödemesi gerekiyor.

Fark ettiyseniz, yalnızca kullanıcılar için yerel tokena yönelik artan talebi sürdürmenin önemini tartıştık. Ancak bu talebin operatörler (madenciler, stakerlar) genelinde de sürdürülmesi de aynı derecede önemlidir. Bu nedenle operatörleri tokenlerini satmak yerine ellerinde tutmaya teşvik edecek ek bir yola ihtiyacımız var. Örneğin Ethereum şu anda operatörleri satmak yerine tokenlarını stake etmeye teşvik edecek bir stake kanıtı sistemine geçmek için çalışıyor. Öte yandan, iş kanıtı konsensüs mekanizması üzerinde çalışan Bitcoin, topluluk genelinde büyük bir değer deposu olduğuna dair sosyal bir anlaşmayı sürdürüyor ve bu nedenle operatörleri fiat gibi diğer varlıklara satış yapma konusunda caydırıyor.

Merkezi Olmayan Özerk Kuruluşlar Olarak Yönetişim Oylaması

Merkezi Olmayan Özerk Kuruluşlar (DAO), şeffaf, kuruluş üyeleri tarafından kontrol edilen ve merkezi bir hükümetten etkilenmeyen, bilgisayar programı olarak kodlanmış kurallarla temsil edilen kuruluşlardır. DAO'lar daha popüler hale geldikçe, yönetişim tokenleri oluşturan çok sayıda ağ ortaya çıktı. Ağ kullanıcıları, yönetişim belirteçlerini ellerinde bulundurarak, ağda değişiklik veya iyileştirmeler yapmak için belirli tekliflere oy verebilirler. Ağların çoğu, kullanıcının sahip olduğu her tokenın bir oy sayılacağı şekilde tasarlanmıştır. Bu nedenle insanlar, ağın geleceği üzerinde daha fazla güç kazanmak için tokenlerini ellerinde tutmaya teşvik ediliyor. Bir kişinin ya da küçük bir grubun en çok oyu alması bazen kötü olabiliyor ancak çoğu zaman yapılan teklifler yıkıcı değil ve çoğu zaman sadece ücret yüzdeleri gibi değişkenler oluyor. Aynı zamanda farklı oylama yapıları da mevcuttu: ikinci dereceden oylama çoğunluk kuralı sorununu çözen.

Ağların belirteç tabanlı yönetimi uygulamak için oluşturduğu birçok tür vardır. Bazıları zincir içi yönetişimi kullanırken diğerleri zincir dışı yönetimi kullanır. Zincir içi yönetişim, ağların blockchain üzerine inşa edilen sabit kodlu akıllı sözleşmeleri kullanmasıdır. Bu akıllı sözleşmeler, blok zincirindeki token tabanlı oylamayı yönetir ve ardından sonuçlara göre değişiklikleri kendileri uygular. Bu yöntem, geliştiricilerin veya operatörlerin daha sonra sonuçları değiştiremeyeceği için zincir dışı yönteme kıyasla daha merkezi olmayan bir yöntem olarak tanımlanabilir. Öte yandan, zincir dışı yönetişim, ağların token tabanlı oylamayı, ancak sonuçlara dayalı bağlayıcı kurallar olmaksızın uygulamasıdır. Ancak bu sistemde güç daha çok geliştiricilerin ve madencilerin etrafında toplanmıştır.

Geçmiş ve mevcut projelere dayanarak, ağ protokolüne olan talebi teşvik etmenin en iyi yolunun yönetim tokenları oluşturmanın olduğuna inanmıyorum. Yönetişim, merkeziyetsizlik söz konusu olduğunda gerçekten önemlidir ancak genellikle ağ için yalnızca ek bir özelliktir.

Ücret Yeniden Dağıtımları ve Token Yakmaları

"Token yakma" ifadesi, tokenleri "yakma adresi" olarak bilinen kilitli bir adrese göndererek algoritmik olarak piyasa dolaşımından çıkarmak anlamına gelir. Hiç kimse bu adresin anahtarlarına sahip değildir, bu nedenle hiç kimse bu jetonları geri alamaz ve sonsuza kadar orada kalacaklardır. Bu nedenle bazı ağlar, tokenları piyasadan satın almak ve yakmak için ücret kullanır. Çoğu ağ bunu tokenin değerini artırmak ve dolayısıyla tüccarlar ve sahipler için ek teşvikler oluşturmak için yapar. Daha fazla token yakıldıkça piyasada daha az token bulunacak ve bu da tokenın fiyatını artıracaktır. Bazı ağlar, kullanıcılardan elde edilen ücretleri doğrudan token sahiplerine geri ödemek için kullanır. Kullanıcılara temettü olarak bir tür pasif gelir sağlamak, kullanıcıları tokenı tutmaya devam etmeye ve daha fazla ödül kazanmak için ödenen ücretlerle daha fazla tokenı geri almaya teşvik edecektir.

Temettü ödeme tokenlerine harika bir örnek SushiSwap'in $SUSHI'sidir. SushiSwap'teki tüm işlemler %0.3 ile birlikte gelir; %0.25'i likidite sağlayıcılarına sağlanır ve %0.05'i $xSUSHI sahiplerine dağıtmak üzere kendi tokenlarını satın almak için kullanılır.

Token yakmak ile temettü dağıtmak arasında da küçük bir fark var. Bir token yakımının ardından fiyatların değeri doğrudan artmaz, ancak zamanla deflasyonist baskı ve sabit tavanlı toplam arz nedeniyle tokenın kıtlığı nedeniyle, sahipleri değer kazanmaya başlayacaklardır. Temettü ödemeleri söz konusu olduğunda, nakit akışı daha belirgin olduğundan, bunlar genellikle hissedarlar için daha belirgindir. Sonuçta her şey arz ve taleple alakalı. Mevcut madeni para arzını azaltmak veya temettü ödeyerek daha yüksek talep yaratmak, genellikle tokenın zaman içinde daha değerli hale gelmesine neden olacaktır.

Merkezi olmayan ağlar ve blok zincirler, toplumumuzla ilgili her şeyi değiştirmenin ve her türlü merkezi modeli bozmanın eşiğinde; dolayısıyla bunun yerine bilgi şeffaflığını, toplumsal adaleti, erişilebilirliği ve güvenliği destekliyor. Herkes için daha güvenilir ve kapsayıcı bir dijital ortam yaratılmasına yardımcı olmayı amaçlıyorlar. Merkezi olmayan sistemler, tek bir merkezi arıza noktasını ortadan kaldırarak, her türlü değişim veya güvenliğin birincil sorun olduğu endüstrileri geliştirebilir. Merkezi kurumların değiştirilmesi, herkesin maksimum düzeyde sömürücü veya tekelci olmadan değer alışverişinde bulunabilmesini sağlar.

Merkezi olmayan ağlar, tokenlar gibi kripto varlıkları aracılığıyla tam da bunu yapabilir. Blockchain sistemlerindeki tokenler, önyargı yaratacak herhangi bir borç olmadan, minimum düzeyde çıkarımcı bir ortam sağlayacak şekilde tasarlanmıştır. Bu, tek amacı ağ kullanıcılarına mümkün olduğu kadar verimli bir şekilde hizmet vermek olan, kendi kendini sürdürebilen topluluk temelli bir ortama yol açar.

Aynı zamanda, mevcut merkezi olmayan ağlar, merkezi ağlara kıyasla daha pahalı veya verimsiz olmaları veya geliştirilmeleri ve etkileşime girmeleri daha yavaş olabilmeleri gibi dezavantajlara sahip olabilir. Merkezileşmenin hala var olacağına inanıyorum, ancak merkezi olmayan ağların daha iyi yaptığı şey olan finansal sistemimiz gibi güvenilmez, sansürsüz ve güvenilir olması gereken birçok sektör var.

Source: https://suhail-saqan.medium.com/understanding-the-usability-and-value-of-decentralized-networks-1aa27c90f183?source=rss——-8—————–cryptocurrency