ABD stablecoin yasa tasarısı tartışmasında önemli çıkarımlar

ABD stablecoin yasa tasarısı tartışmasında önemli çıkarımlar

Zaman Damgası: 3 Mayıs 2023 2:00
ABD stablecoin yasa tasarısı tartışmasında önemli çıkarımlar PlatoBlockchain Veri İstihbaratı. Dikey Arama. Ai.
  • Amerika Birleşik Devletleri Kongre Binası Finansal Hizmetler Komitesi, stablecoin'lere ilişkin ilk duruşmasını 2023'te gerçekleştirdi
  • Tartışılan yasa tasarısı stabilcoinleri düzenlemeyi amaçlıyor
  • Ancak önemli Demokratlar duruşma sırasında tasarı taslağına yönelik şüphelerini dile getirerek yasa tasarısının güncelliğini yitirmiş olup olmadığını ve stabilcoin düzenlemesinin gerekli olup olmadığını sorguladılar.

Çarşamba günü, Amerika Birleşik Devletleri Kongre Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi, 2023 yılında stablecoin'lere ilişkin ilk oturumunu gerçekleştirdi ve Temsilciler Maxine Waters ve Patrick McHenry'nin geçen yıl oluşturduğu bir yasa taslağını tartıştı. Tasarı, stabilcoinleri düzenlemeyi amaçlıyor. Stabilcoin, ABD doları gibi bir referans varlığa karşı istikrarlı bir değere sahip olan bir kripto para birimidir. Tasarıda sermaye gereksinimleri ve müşteri koruma tedbirleri gibi hükümler yer alıyor.

Ödemelerde Stablecoin'lerin Rolünü Anlamak – Kurum Finansal Hizmetleri

Ancak kilit Demokratlar duruşma sırasında tasarı taslağına yönelik şüphelerini dile getirerek yasa tasarısının güncelliğini yitirmiş olup olmadığını ve stabilcoin düzenlemesinin gerekli olup olmadığını sorguladılar. Dijital varlıklar alt komitesi kıdemli Demokratı Temsilci Stephen Lynch, Cumhuriyetçiler tarafından yayınlanan taslak dilin, büyük kripto şirketlerinin geçen yılki çöküşünden öğrenilen dersleri yansıtmadığını öne sürdü. Bu arada Temsilci Waters, tasarının hükümlerine ilişkin görüşmelerin henüz tamamlanmadığını belirtti.

Demokratların şüpheciliğine rağmen Finansal Hizmetler Komitesi başkanı Temsilci McHenry, Amerika Birleşik Devletleri'nin stabilcoinlere ilişkin iki partili bir federal yasa tasarısına sahip olmasının önemini vurguladı. Mevzuatın hem yurt içinde hem de uluslararası düzeyde faydasını ve önemini açıkça anlamanın önemli olduğunu öne sürdü.

Geçen yıl, Amerika Birleşik Devletleri Kongre Binası'nın stabilcoin çalışması, Kongre'nin en umut verici kripto para birimi mevzuatı olarak kabul edildi. Üst düzey komite üyeleri en kritik noktalar üzerinde mutabakata vardı ve ABD Hazine Bakanlığı da konuya ağırlık verdi. Ancak sonuçta McHenry ve Waters arasındaki müzakereler durdu ve o zamandan beri taraflar arasında önemli bir görüşme yapılmadı.

Kripto para birimi düzenlemesindeki zorluklar

Genel olarak duruşma, Kongre'nin hızla gelişen kripto para birimi endüstrisini düzenleme konusunda karşılaştığı zorlukları ve yasa yapıcıların inovasyon ile tüketicinin korunmasını dengeleyen etkili ve güncel mevzuat geliştirmek için birlikte çalışması ihtiyacını vurguluyor.

Milletvekilleri, Amerika Birleşik Devletleri Kongre Binası Finansal Hizmetler Komitesi'nin stablecoin'lerle ilgili duruşmasında birçok önemli endişeyi dile getirdi. Temel endişelerden biri tüketicilerin korunmaya ihtiyaç duymasıydı. Şirketler genellikle stablecoin'leri diğer kripto para birimlerine göre daha istikrarlı ve güvenilir bir dijital para birimi olarak pazarlıyor ve bu da onları tüketiciler için çekici kılıyor. Ancak tüketiciler, değer kaybı veya düzenleyici önlemlerin eksikliği gibi tehlikeleri tam olarak kavrayamayabilir.

Bir diğer endişe ise stabilcoinlerin daha geniş finansal sistem üzerindeki potansiyel etkisiydi. Stablecoin'ler yeterince düzenlenmediği takdirde geleneksel ödeme sistemlerini ve finansal kurumları bozabilir ve finansal istikrara yönelik yeni riskler yaratabilir. Milletvekilleri, kara para aklama, terörün finansmanı veya vergi kaçakçılığı gibi yasa dışı faaliyetler için stablecoin'lerin kullanılması konusundaki endişelerini dile getirdi. Kara para aklamanın önlenmesine yönelik güçlü düzenlemelere ve müşterinizi tanıyın düzenlemelerine duyulan ihtiyacı vurguladılar.

Ek olarak, bazı milletvekilleri Temsilciler Waters ve McHenry'nin tasarı taslağının güncelliğini yitirdiğini ve kripto para endüstrisindeki son olaylardan öğrenilen dersleri yansıtmadığını ileri sürdü. Tasarının, stabilcoinlerin gelişen ortamındaki yeni riskleri ve zorlukları güncelleyerek ele alması gerektiğini öne sürdüler.

Genel olarak, Amerika Birleşik Devletleri yasa koyucularının dile getirdiği endişeler, inovasyonu güvenlik ve sağlamlıkla dengeleyen stablecoin'lerin açık ve etkili bir şekilde düzenlenmesi ihtiyacını vurguluyor. Stablecoin'lerin popülaritesi artmaya ve finansal sisteme daha fazla entegre olmaya devam ettikçe, düzenleyicilerin bunların uygun gözetime ve tüketici korumasına tabi olmasını sağlamaları gerekecek.

Stablecoin Tasarısının Önemli Noktaları:

Duruşma sırasında, stabilcoinleri düzenleyen yeni bir yasa tasarısı etrafında yaygın bir tartışma yaşandı. Önerilen mevzuat, stabilcoin endüstrisini yeniden şekillendirme potansiyeline sahip ve ihraççıların finansal istikrarı korumak ve tüketicileri korumak için daha katı kurallara uymasını sağlıyor.

Stablecoin ihraççıları için fiat rezerv zorunluluğu

Önerilen tasarı, stabilcoin ihraççılarının bankalarda fiat rezervleri tutmasını ve her bir stablecoin tokeninin 1'e 1 oranında fiat para birimiyle desteklenmesini gerektirecek. Bu önlem, yatırımcılara ve kullanıcılara, tokenlerinin gerektiğinde kolayca geleneksel para birimine dönüştürülebilmesini sağlayarak güvence vermeyi amaçlıyor.

Düzenleyici kontrolün SEC'den Federal Rezerv Bankacılık Komitesi'ne geçmesi

Tasarı, stabilcoin ihraççıları üzerindeki kontrolün Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan (SEC) Federal Rezerv'in Bankacılık Komitesi'ne geçmesiyle, stabilcoin'lerin düzenleyici gözetiminde önemli bir değişiklik yapılmasını öneriyor. Bu hareket, stabilcoinlerin finansal sistemdeki artan önemini ve bankacılık açısından daha sağlam düzenleme ihtiyacını yansıtıyor.

Yetkisiz stabilcoin ihracına ilişkin cezalar

Önerilen yasa aynı zamanda yetkililerin izni olmadan stablecoin ihraç etmenin cezalarını da ana hatlarıyla belirtiyor. İhlal edenler 1,000,000 dolara kadar para cezası ve en fazla 5 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir. Bu cezalar, düzenleyicilerin stabilcoin endüstrisine yaklaşımının ciddiyetini ve sektörün yasalar çerçevesinde çalışmasını sağlama konusundaki kararlılıklarını vurguluyor.

Afrika bundan ne öğrenebilir?

Burada Afrikalı yetkililerin dikkat etmesi gereken birkaç konuşma noktası var. Bunlara girmeden önce, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki geleneksel finans ile dünyanın geri kalanındaki geleneksel finans arasında belirgin bir fark oluşturmamız gerekiyor. ABD, davranışa yönelik katı ve hızlı kuralları dayatan, kurallara dayalı bir sistem izliyor. Dünyanın geri kalanında sistemler ilkelere dayalıdır. Bu, yol gösterici ilkelerin olduğu ancak çok az katı ve hızlı kuralın olduğu anlamına gelir. Dolayısıyla ABD yaklaşımından aldığımız her şey bunu akılda tutmalıdır.

Kullanıcılar dijital para biriminin ana akım haline gelmesine hazır. Bu nedenle dijital para birimlerine yönelik düzenlemelerin gerekli ve acil olduğu düşünülmelidir. Bugüne kadar yalnızca Afrika'daki Güney Afrika tamamen düzenlenmiş dijital para birimine sahiptir. Sonuç olarak pek çok kişi düzenleme eksikliği nedeniyle kayıplara uğradı. Burada özellikle iki nokta öne çıkıyor.

Stablecoin rezerv gereksinimleri

Özellikle FTX ve Silicon Valley Bank'ın çöküşü göz önüne alındığında, stabilcoinler için Fiat rezervlerine duyulan gereksinim hayati önem taşıyor. Stablecoin çıkarma sürecini karmaşıklaştırabilir, ancak Kayıp riski dijital para birimine ilişkin en büyük korkulardan biridir.

Varlıklar yerine stablecoin ve para birimlerinin düzenlenmesi

İkinci olarak, düzenleyicinin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan Federal Rezerv'in Bankacılık Komitesi'ne devredilmesi göründüğünden daha kritik bir hamle. Mali düzenlemenin zayıf yönlerinden biri her zaman eğrinin gerisinde olmaktır. Menkul Kıymetler ve Borsalar Komisyonu gibi bir yapıya baktığımızda doğası gereği topun arkasında olacaklar. Bankacılık odaklı bir düzenleyici, daha fazla gerçek zamanlı faaliyet görür ve uygun şekilde ele alınırsa hızlı tepki verebilir. Basitçe, kriptoyu varlıklar yerine para olarak düzenlemek daha mantıklıdır.

Tasarı üzerinde daha fazla tartışma yaşanacak, bazı konular hâlâ tartışmalı. Ayrıca bu faaliyetlerden ABD'li yasa koyucuların dijital dolardan ziyade stablecoin'lere daha fazla emek verdiklerini de çıkarabiliyoruz. En azından şimdilik. Kripto para birimi üzerindeki etkisi de ilginç olacak.

Zaman Damgası:

Den fazla Web 3 Afrika