Tl: dr: Şu anda, kripto yatırımcılarının gelişen rolü ve varlık sahiplerinin artan katılım yoluyla merkezi olmayan ağları nasıl daha da güçlendirebileceği konusunda çok fazla konuşma var. Şu anda, kripto sahiplerinin varlıklarını aktif olarak veya delege çalışma varlıkları aracılığıyla çalıştırmaları için birden fazla Ethereum tabanlı fırsat var. Bu makale, Ethereum ağını geçerli Eth 2.0 spesifikasyonuna ve diğer çeşitli varsayımlara dayalı olarak 5 dönemlik bir zaman aralığında doğrulamaya odaklanan delege çalışma varlığının teorik karlılığını inceleyecektir. Eth 2.0'ın 524,288'lik başlangıç ​​eşiğine ulaşması için delege çalışma varlıklarına ihtiyaç duyulduğu ve oluşumdaki Eth 2.0 ekonomisinin büyük ölçekli ve küçük ölçekli doğrulayıcıların katılımı için uygun teşvik sağlayıp sağlamadığı konusunda bazı düşünceler sunacağım.

Birkaç hafta önce, ETH 2.0 ekonomisi üzerine küçük ölçekli bir doğrulayıcı perspektifinden bir makale yazdım; bu, tanımı gereği, yerel bir makinede veya bir bulut sağlayıcı aracılığıyla 32 Ether'i stake eden bir doğrulayıcı istemcisi çalıştırıyor. Büyük ölçekli bir doğrulayıcının ekonomisini araştırmak için hazırlanmış bir bölüm 2 sözü verdim. Blockchain veya POS protokollerinde yeniyseniz, ilk makalemi okumanızı tavsiye ederim (Ethereum 2.0 Doğrulayıcı Ekonomisi - Birinci Bölüm or Ethereum 2.0'ın Önerilen Doğrulayıcı Ekonomisinin İncelenmesi) takip edilecekler için bir astar olarak.

Özet olarak, Beacon Chain, ekonomik riskler ve gerekli getiri oranı psikolojisi üzerine düşünceler, bir ağ doğrulayıcısı olmakla ilişkili riskler ve hafif bir rakip analizi hakkında bir arka plan sağladım. Makale, bir doğrulayıcı net verim duyarlılığı analizi ile tamamlandı ve sonuçları risksiz getiri oranıyla karşılaştırdı. Analizimden sonra, Ethereum Vakfı'nın uzun vadeli kitle dağıtım misyonu göz önüne alındığında, küçük ölçekli doğrulayıcılar için teşvikin yetersiz olabileceği (saf kârlılık temelinde) sonucuyla uzaklaştım, eğer biri kârsız bir şekilde Ether elde etmek istemiyorsa ağ başarılı olur (bu doğrulayıcılar evreni kesinlikle var olacaktır). Genel olarak, ağ 'faiz' oranı orandır ve bunu etkilemek için yapmıyorum - sadece kitlesel dağıtıma nasıl ulaştığımıza dair düşüncelerimi dile getirmek için buradayım.

Geçenlerde, Londra'da bir stake şirketinin hizmetleri ve stake etme için adreslenebilir pazar hakkında bir sunum yaptığı bir konferanstaydım. Şaşırtıcı bir şekilde en çok sorulan sorulardan biri "peki nasıl para kazanıyorsunuz" oldu? Sonuç olarak, doğrulayıcı serisinin 2.Bölümü için odağımı biraz kaydırdım ve mevcut spesifikasyona göre onaylayan teorik bir hizmet olarak staking şirketi için birkaç farklı işletim senaryosu sağlayarak tam olarak bu soruya odaklanacağım. ETH 2.0 için.

Stake ederken kullanılabilecek çok sayıda farklı iş modeli var ancak bazı etmenlerin karlılığı ve nakit akışını diğerlerinden daha fazla etkilediğini buldum. Model, bir dizi ayarlanabilir dinamik etmen içeren 5 dönemlik bir MoM analizidir. Kârlılığı analiz ederken en etkili bulduğum iki işletme faktörü hassasiyetine odaklanacağım, bunlar:

• Düğüm Başına Doğrulayıcı İstemciler - Özünde bu, düğüm başına ekonomik riske indirgenebilir. Her düğümde kaç tane doğrulayıcı istemcisi çalıştıracaksınız? Bu karar, teknolojik sınırlamalara ve / veya risk toleransına dayanmaktadır. Örneğin, Prysm İstemcisi Prysmatic Labs tarafından, kullanıcı isterse, tek bir düğümün birden fazla (maksimum hala bilinmeyen) doğrulayıcıyı yönetmesine özellikle izin verir.
• Eter Tasfiye Programı - Temelde bu, hisseli bir varlığın faturaları ödemek için token enflasyonunu ne kadar ve ne sıklıkla tasfiye ettiği şeklinde özetlenebilir. Bu, her ay bir porsiyon olabilir veya hiçbir zaman olmayabilir, gerçekten hepsi firmanın nakit durumuna ve risk toleransına bağlıdır.

Bu ikisine odaklanmayı seçmemin nedeni, kontrol edilebilmeleri (bir dereceye kadar) ve ağ dinamiklerinden bağımsız işletim stratejilerini temsil etmeleridir, evet bu kararlar ağ dinamiklerinden, özellikle eter fiyatından etkilenebilir. Ancak fiyat varsayımları yerine makinenin nasıl çalıştığına odaklanmaya çalıştım.

Her zaman olduğu gibi, lütfen bir araya getirilenlerde delikler açın ve analizime meydan okuyun - sağlıklı bir tartışma başlatabilirsek ve herkesin kazanacağı yeni yanıtlar keşfedebilirsek.

İş Varlıklarını Delege Etme

Birkaç ay önce, Ben Sparango'nun adlı harika bir makalesine rastladım. Temsilci Çalışma Varlıkları: Yatırımcılar ve Aktif Kullanıcılar Arasındaki Uçurumun Kapatılması. Makale yayınlandığında (2018'in sonlarında), ağ uygulanabilirliğini ve önyüklemeyi geliştirmek için yeni iş modeli türleri konusu sadece kripto yeraltı dünyalarında konuşuldu ve kabul edildi (ve hala bir saniye için uzaklaştırma yaparken). Kriptodaki perakende katılımcılarının çoğunluğu HODL'ing'e odaklanırken (bu, aşağı yönlü fiyat baskısını artırmaktan daha iyidir), yeraltı dünyasındakiler ise ağ etkilerini (karlı bir şekilde) geliştirmek ve daha geniş alana değer katmak için yeni yollar düşünmeye başladılar. ekosistem.

“Şu anda, merkezi olmayan ağlar ve uygulamalar içinde spekülatif yatırım ve kullanıcı faaliyetini ayıran boşluk var. Temsilci iş varlıkları kavramı, merkezi olmayan ağlar kullanıcı deneyimini iyileştirene kadar bu boşluğu geçici olarak kapatmak için iş belirteci varlıklarının devri yoluyla tüm ilgili taraf teşviklerini uyumlu hale getirir. Daha basit bir ifadeyle, işin yetkilendirilmesi, topluluğun daha büyük bir kısmı görevleri kendi başlarına üstlenene kadar merkezi olmayan ağları demokratik bir şekilde önyükleme yapmamıza izin veriyor. " Ben Sparango

Haziran 2018'de Token Foundry'de Token Döküm Standartları, bu ağların gerçek kullanıcılarına satışta sunulan jetonları yönlendirecek şekilde tüketici jetonlarını satmak ve merkezi olmayan ağları başlatmak için bir çerçeve olan. Bu, tokenize ekosistemleri ve merkezi olmayan projeleri güçlendirmeye yardımcı olmak için hibrit bir delege çalışma varlığı olma girişimimizdi. Aşağıda standartların birkaç temel dayanağını vurgulayacağım.

• Token Alıcıları Bir Değerlendirme Testini Geçmelidir
• Tokenler Sorumlu Şekilde Fiyatlandırılmalıdır
• 'Ağ Kanıtı' Olana Kadar Tokenler Satılamaz
• Tokenler 'Mainnet Lansmanına Kadar Kilitlenmelidir'
• Simgeler Başlangıçta Yalnızca 'Kullanılabilir'
• İlk Alıcılar 'Kullanımı Kanıtlayana' Kadar Jetonlar Yeniden Satılamaz

Aktif Ağ Katılımı

Geçtiğimiz yıl, delege iş varlıklarının çok sayıda farklı alt kategorisini ve çeşidini gördük, bir stake eden kuruluşun motivasyonlarını anlamakla en alakalı olanı, aktif ağ katılımı alt temasını izler.

Aktif ağ katılımı, varlık sahiplerinin kaynakları bağışlayarak veya belirli bir ağı doğrulamak için varlıklarını stake ederek alfayı artırmaları için bir yöntem olarak ilgi görmüştür. Bu stratejinin makro tezi, varlık sahiplerinin ağa onaylama ve katılma konusunda teşvik edileceği farklı POS konsensüs metodolojileri tarafından yönlendirilecek olan blok zincirinin bir sonraki bölümüne girdiğimizi kabul ediyor, ancak bunların çoğu kaynaklara sahip olmayacak. / zaman / risk toleransı.

Bu, katman 1 ağlarını ve bu ağların üzerine inşa edilen çok sayıda protokolü içerecektir. Bunların tümü, bloklar üreterek ve / veya stake etme ve / veya kaynak paylaşımı yoluyla fikir birliği oluşturarak önemli değer üretimini mümkün kılan kendi ilgili fikir birliği mekanizmalarına ve altyapılarına (doğrulayıcılar ve / veya blok üreticileri) sahip olacaktır.

Bu, hizmet olarak stake eden şirketlerin daha fazla dijital para kazanmak için dijital para birimlerini kullanmak isteyen varlık sahiplerine olan ihtiyacı karşılamak için filizlenmesiyle sonuçlandı. Örneğin, Staked yakın zamanda 4.5 milyon dolar topladı Coinbase Ventures, Digital Currency Group, Winklevoss Capital, Global Brain, Fabric Ventures, Applied Crypto Ventures ve Blocktree Capital'in katılımıyla Pantera Capital liderliğindeki bir tohum turunda.

Ağ katılımının gelişen ortamı hakkında daha fazla içerik okumakla ilgileniyorsanız, lütfen aşağıdaki makalelerden birkaçına bakın.

• Kripto Yatırımcılarının Gelişen Rolü
• Madencilik 2.0 Üzerine Bir Başlangıç
• Notasyon + Blockchain Madenciliği 2.0
• Genelleştirilmiş Madenciliğin Tanımlanması
• Messari — Genelleştirilmiş Madencilik

Doğrulayıcı Varsayımları

Ağ Varsayımları ve Ortalamaları:

Başlamak için, ağ neyin yakalanacağını belirleyeceği için, projeksiyon süresi boyunca ağ varsayımlarını inceleyelim. Aşağıdaki grafik, analizimizi doğada biraz makro tutmak için yıllık ortalamaları ve 5 dönem ortalamasını temsil etmektedir. Ana itici güçler şunlardır:

• Potansiyel Toplam (Ağ İçi) - Projeksiyon dönemi 524,288 Eth olan oluşumda başlar ve projeksiyon dönemini 3.02 MM Eth olarak bitirir, 5 dönem ortalaması 1.43 MM ile sona erer. Bu sonuçları elde etmek için% 2.50'lik bir CMGR kullanıldı.
• Eth Fiyat - Projeksiyon dönemi 148 dolardan başlıyor ve kademeli olarak 854 dolara tırmanıyor, 5 dönem ortalaması 404 dolar. Bu sonuçları elde etmek için% 2.50'lik bir CMGR kullanıldı.
• Ortalama Ağ Ücreti / Gün (Eth) - Projeksiyon dönemi 600 Eth'ta başlar ve 1,727 dönem ortalaması 5 ile kademeli olarak 1,067 Eth'a yükselir. Bu sonuçları elde etmek için% 1.50'lik bir CMGR kullanıldı.

Günün sonunda bu değişkenler bir kara deliktir, bu yüzden masanın muhafazakar tarafında oturmayı seçtim. Ek olarak, aşağıda projeksiyon süresi boyunca ağın daha sindirilebilir bir görselini sağlayacak bir ağ dinamikleri çizelgesi bulacaksınız. Genel olarak, modelin bu parçası için varsayımlarımın oldukça gerçekçi olduğunu düşünüyorum (lütfen düşüncelerinizi bana bildirin).

Düğüm Varsayımları ve Ortalamaları:

Şimdi, projeksiyon dönemi boyunca düğüm dinamiklerine bir göz atalım. Buradaki en önemli etmenin, hisseli toplam ağın yüzdesi olduğunu düşünüyorum. Bunu, tahmin edilen varlığın projeksiyon dönemi boyunca% 4 pazar payını aşmayacağı bir şekilde inşa etmek istedim. Bunu açıklığa kavuşturmak, söz konusu toplamın diğer% 96'sının küçük ve büyük ölçekli doğrulayıcıların bir karışımından oluştuğu anlamına gelir. Bu modeldeki varlığın, doğrulamayı seçtiği ağların% 4'ünden fazlasını hisseden dahili bir çeşitlendirme yetkisine sahip olan Beacon olarak adlandırıldığını hayal edin.

• Staked Ağ Yüzdesi - Model, projeksiyon dönemi boyunca% 4'te sabit kalır.
• Staked Müşteri - Projeksiyon periyodu ~ 21K Eth'ta başlar ve projeksiyon periyodunu 121 periyot ortalaması 5K Eth ile 57K Eth'ta bitirir.

Umuyorum ki, stake etme, bugün madencilikte gördüğümüze kıyasla artan ademi merkeziyetçiliği mümkün kılar (lütfen aşağıdaki grafiğe bakın). Ethereum madenciliğinin dinamiklerine derin bir bakış için göz atın, Madenciler Merkezileştirilmiş mi?, olduğu tarafından yakın zamanda yayınlandı Aletio Takım. Bununla birlikte, analizin sonuçları üzerinde ilerledikçe, ölçek ekonomilerinin hüküm sürdüğünü göreceksiniz. Zincirin ya da sosyal hareketin ahlakı ne olursa olsun, insan davranışı, kira kazanmak için ölçeğe bağlı kalmaya neden olacaktır.

Bununla birlikte, stake etme ekosistemi geliştikçe ve madencilikten daha erişilebilir hale geldikçe, stake etme firmaları birden çok zincir ve protokol üzerinde doğrulayarak riski çeşitlendirecektir. Buna ek olarak, diğer Defi getiri fırsatları nedeniyle, Eth'a onaylayacak kadar inananların Uniswap, Compound Finance ve Dharma gibi diğer getiri fırsatlarından da yararlanacağına inanıyorum. Sonuç olarak, farklı zincirler olgunlaştıkça ve özel kullanım durumlarını buldukça, zincir çeşitlendirmesinin, stake etmede bir varlık tahsis stratejisi haline gelmesiyle birlikte, stakerların konsantrasyonunun madencilikten daha az merkezileştirileceğine (özellikle uzun vadede) inanıyorum. Bununla birlikte, PegaSys'de Eth 2.0 ekibinde Artemis istemcisini geliştiren Jonny Rhea'dan bir alıntıyla sizleri baş başa bırakacağım.

“POS'un bc staking firmalarının çeşitlendireceği kadar merkezi olmayacağına dair argümanınız zayıf. Bunu fizik açısından düşünmeyi seviyorum. Merkezileştirme bir güçse, merkezileştirme yer değiştirmedir. Herhangi bir miktarda merkezileştirme gücü aynı sonucu doğuracaktır. Tek fark, alacağı süredir. Daha iyisini yapabileceğimize inanmak istiyorum ”.

İşletme Varsayımları:

Bu alanda rekabet ederken çalıştırılabilecek birkaç iş modeli var. İş modelini belirleyen en büyük faktör, varlık sahibi veya varlık borçlusu olup olmadığınızdır (karma yaklaşımlar da mümkündür). Bu ilk belirlemeyi geçtiğinizde, karlılığı belirleyen hem niteliksel hem de niceliksel bir dizi küçük itici güç vardır.

Bununla birlikte, her yaklaşımın nüanslarını keşfetmek bu makalenin kapsamı dışındadır, ancak umarız topluluk önümüzdeki haftalarda / aylarda bu makale / model üzerine inşa eder. Aşağıda, bu modelin çıktısını yönlendiren temel niteliksel ve niceliksel çalışma varsayımlarını bulabilirsiniz.

Düğüm Maliyet Varsayımları:

Model, maliyet yapısını belirlemeye yardımcı olmak için bir bulut ve bir donanım geçişi sunar. Bu analiz için, yine karlılık tarafında muhafazakar kalmak için "premium" sunucu seçeneği diyebileceğiniz bir seçeneği seçtim. Temel model için, firmanın düğüm başına 100 doğrulayıcı istemcisi çalıştırdığı varsayılmaktadır (3,200 Eth). Stake veya madencilik endüstrisindeki blockchain ağlarını doğrulamak için uygun deneyime sahip kişilerden bu analizin maliyet yapısı hakkında geri bildirim almak harika olurdu.

FYE Kârlılık Analizi - 100 Doğrulayıcı Müşteri/Düğüm ve %40 Aylık Ether Tasfiyesi

Bu bölümde, yukarıda ortaya konan varsayımlara dayalı olarak modelin mali sonuçlarına bakacağız. Token sahiplerine aktarılan değerden net hizmet sağlayıcının değer tahakkukunu temsil ettiğinden, Firma tabanlı mali ölçütlere odaklanmak önemlidir. Aşağıdaki grafikte görüldüğü gibi,% 12.5'lik bir ücret talep ederek ve diğerleri adına Ethereum Ağı'nın% 4.00'ünü stake ederek, işletim modeli, projeksiyon dönemi boyunca güçlü sonuçlar verirken, toplamda ~% 5'lık bir 60 dönem CAGR üreten gelirler varlıklar% 67'lik bir YBBO ile büyüyor.

Gelir: Projeksiyon dönemi boyunca gelir üretimi ~ 1.6 milyon $ 'dan başlar ve istikrarlı bir şekilde ~ 17.8 milyon $' a yükselir ve 5 dönemlik YBBO% 60.60'tır.

FAVÖK: Projeksiyon dönemi boyunca FAVÖK üretimi - 325 bin dolardan başlıyor ve istikrarlı bir şekilde 5.8 milyon dolara yükseliyor, 5 dönemlik YBBO% 77.75. FAVÖK, Nisan Y1'e (16 ay) kadar negatif kaldı.

Serbest nakit akışı: Projeksiyon dönemi boyunca FCF üretimi 325 $ 'dan başlar ve istikrarlı bir şekilde 4.6 milyon $' a yükselir ve 5 dönemlik YBBO% 69'dur. FAVÖK'e benzer şekilde, FCF Y1 Nisan'a kadar (16 ay) negatif kaldı.

Nakit: Firma, projeksiyon döneminin başında 1 milyon dolarlık nakit ile aktifleştirilir ve Y680'e göre 2 milyon dolara inşa edilmeden önce Y9.2'de ~ 5 milyon dolar gibi düşük bir seviyeye iner, bu da firmanın daha fazla Ether arttıkça ölçeklendirme yeteneğinden kaynaklanır altyapısına bağlı. Bu analizin tutarlı nakit bakiyeleri, firmanın aylık alımının% 40'ından daha azını satabileceğine ve yine de çözücü olarak kalabileceğine işaret ediyor (Başabaş noktasını bulmayı size bırakacağım.

Toplam Varlıklar: Projeksiyon dönemi boyunca toplam varlıklar 791 $ 'dan başlıyor ve 10.3 dönemlik YBBO% 5 ile istikrarlı bir şekilde 67 milyon $' a yükseliyor.

Doğrulayıcı Çalışma Sonuçları:

Duyarlılık analizi

Bu bölümde iki temel itici gücümüzü duyarlı hale getireceğiz ve olası sonuçlara bir göz atacağız. İki temel itici gücümüzde değişiklikler göz önüne alındığında, FAVÖK, FCF ve Toplam Varlıkları vurgulayacağız. Aşağıda birincil sürücülerimizin bir özetini bulabilirsiniz.

• Düğüm Başına Doğrulayıcı İstemciler - Temelde bu, düğüm başına ekonomik riske indirgenebilir. Her düğümde kaç tane doğrulayıcı istemcisi çalıştıracaksınız? Bu karar, teknolojik sınırlamalara ve / veya risk toleransına dayanmaktadır.
• Eter Tasfiye Programı - Temelde bu, hisseli bir varlığın faturaları ödemek için token enflasyonunu ne kadar ve ne sıklıkla tasfiye ettiği şeklinde özetlenebilir. Bu, her ay bir porsiyon olabilir veya hiçbir zaman olmayabilir, gerçekten hepsi firmanın nakit durumuna ve risk toleransına bağlıdır.

Y5 FAVÖK Duyarlılık Analizi

Y5 Serbest Nakit Akışı Duyarlılık Analizi

Y5 Toplam Varlık Duyarlılık Analizi

Sonuç

Bunu kapatmadan önce, Genesis spesifikasyonundaki tüketici verimine bir göz atalım. Aşağıda görebileceğiniz gibi, Genesis spesifikasyonundaki küçük ölçekli bir doğrulayıcının getirisi, benim Bölüm 1 Makale. Ancak bu, ortalama bir Ethere sahibinin kendi başına hissesi olacağı anlamına gelmez. Genesis'e ulaşmak için, toplam 16,384 olan Ethereum düğüm sayısının iki katından fazla olan 32 doğrulayıcıya (genesis / 7,580) ihtiyaç duyulacak. IMO, inanılmaz bir UX geliştirilmiş olsa bile, bu küçük ölçekli doğrulayıcılara güvenerek doldurulması zor bir iştir.

yani? Ne Öğrendik?

1. Büyük ölçekli bir doğrulayıcı, özellikle zamanla ağdaki riskli toplam miktar arttıkça, küçük ölçekli bir doğrulayıcıdan daha fazla karlılığa yol açan ölçek ekonomileri yaratabilir.
2. Ağın% 4.00'ünü stake etmek, muhafazakar ağ dinamik varsayımları ile güçlü karlılık sağlar
3. 1 milyon dolarlık bir ilk yatırım, 5 dönemlik% 67.14'lük bir YBBO ile sonuçlanarak, 9.2 milyon dolarlık son nakit pozisyonu ve 1.1 milyon dolarlık Eth pozisyonu (toplam varlıklar 10.33 milyon dolar).
4. FAVÖK ve FCF, operasyonların ilk 16 ayı için sadece negatiftir ve projeksiyon dönemini sırasıyla 5.8 Milyon Dolar ve 4.6 Milyon Dolar ile bitirir.
5. Teoride Eth 2.0'ın ilk günlerinde küçük ölçekli doğrulayıcıların geri dönüş profili katılımcıları çekmek için yeterlidir.

Bu makalede sunulan model, mevcut şartnamenin kripto topluluğundakileri çok ihtiyaç duyulan delege çalışma varlıkları oluşturmak için bilgi ve kaynaklarla motive etmek için sağlam teşvikler sunduğunun kanıtıdır. Bu süreçten geçmek bana Eth 2.0'ın 'düşük' faiz oranına rağmen, ağı onaylamanın hala oldukça karlı olabileceğini gösterdi. Bununla birlikte, son makalemde küçük ölçekli doğrulayıcılar için toplam 10 milyon hisse düzeyinde araştırılan kârsız getiri profili göz önüne alındığında, zaman içinde merkezileşme riskini taşır.

Ben şahsen 524,288 olan Genesis Eth eşiğine ulaşmak için bunu gerçeğe dönüştürmek için delege çalışma varlıkları olarak hizmet veren büyük ölçekli doğrulayıcılara ihtiyacımız olacağına inanıyorum. Bununla birlikte, mevcut piyasa fiyatlarında stake edilmesi gereken Eth'nin USD değeri, toplam tutarın% 72.35'i olan 25MM $ 'dır. şu anda CDP'lerde kilitli. Bu, Eth 2.0'ın gerçek bir blockchain UI / UX haline geldiği ve katılımın daha olgun hale geleceğini bilerek bana biraz cesaret veriyor.

Umarım bu parçadan Eth 2.0'ı daha iyi anlayarak, Eth 2.0'ı gerçeğe dönüştürmek için delege iş varlıklarının önemini ve makinenin bir ağ doğrulayıcısı için nasıl çalıştığını daha iyi anlayarak uzaklaşırsınız.

Ethereum 2.0'ın ekonomisi, ConsenSys'te çok ilgilendiğimiz bir konu ve farklı çıkışlar aracılığıyla gerçekliğine değer katmaya devam edeceğiz. Lütfen bunu, size katılmıyorsanız sunulanlara meydan okumak için bir fırsat olarak kullanın ve sağlıklı bir tartışma başlatabiliriz.

Özel teşekkür etmek Tanner HobanJon Stevens, Raul Ürdün, Jonny Rhea, Alp ekibi, Ve Aletio ekibi bu parça için öneriler / geri bildirim sağlamak için. Büyük sesle Ross Canavan & Andrew Meller Bana sayıları hesaplama konusunda yardımcı olacak bazı yayınlanmamış parçalar sağladığı için.

Yaşamak İçin Ne Zaman!

Feragatname

Bu parçadaki hiçbir şey yatırım tavsiyesi olarak görülmemelidir.