Düşmanca Bir Hukuk Sisteminde Jürinin İptal Edilmesi Hakkında Bitcoin Kullanıcılarının Bilmesi Gerekenler

Jüri iptali, Bitcoin kullanıcılarının suçlu olarak etiketlenmesine yol açan düşmanca politikaların kabul edilmesi durumunda gerekli olabilecek bir araçtır.

Giriş

Bugün dünyada olup bitenler göz önüne alındığında, Bitcoin meraklılarına yönelik devlet düzeyindeki saldırıların artmaya devam etmesi muhtemel görünüyor. Dahası, Bitcoin geleneksel güç yapıları üzerinde baskı oluşturdukça, yetkililerin bitcoin sermayesinin serbest akışını kısıtlamak, vergilendirmek veya başka şekilde engellemek için vicdansız yasaları genişletmesi veya yürürlüğe koyması neredeyse kesindir.

Sonunda, bir Bitcoin kullanıcısı muhtemelen kendisini bir jüride bulacak ve bu adaletsiz yasalardan birini ihlal etmekle suçlanan başka bir Bitcoin kullanıcısının yargılanması istenecektir. Benim görüşüm, tüm Bitcoincilerin, çoğu Bitcoincinin etik olmadığına inanacağı yasalara ve devlet eylemlerine mümkün olan en son anda direnmeye yardımcı olmak için araç setlerinin bir parçası olarak en azından jüri iptalini önceden duymuş olmaları gerektiğidir.

Jüri İptali Tam Olarak Nedir?

Jürinin geçersiz kılınması adil ve tarafsız bir jüri sisteminin sonucudur. En basit ifadeyle, savcılık suçlu kararının hukuki yükünü karşılıyor olsa bile, ceza jürisinin suçsuz olduğuna karar verme yetkisi vardır. Bu genellikle toplumsal ahlaki pusuladaki değişikliklerden kaynaklanır; örneğin, bir eylemin o günün standartlarına göre artık suç sayılmaması gibi. Bu, jürinin açık bir hakkı olarak adlandırılabileceği gibi değil, daha ziyade adil ve tarafsız bir jüriyi sürdürmeyi iddia eden herhangi bir sistemin gerekli mantıksal sonucudur.

Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi bunu tuttu, "Hâkim, delillerin hukuki açıdan suçun tespiti için yetersiz olması durumunda sanık lehine hüküm verebilse de, deliller ne kadar kuvvetli olursa olsun, Devlet lehine hüküm veremez." Yani jüri, hakimin haksız ve yersiz bulduğu bir suçlu kararı verirse, hakim kararı bozarak sanığın tahliyesine karar verebilir. Ancak ne olursa olsun hakim suçsuz bir kararı bozup sanığı suçlu ilan edemez. Bir yargıcın bir ceza davasında Devlet lehine suçlu bulma yetkisine sahip olduğu andan itibaren, jürilerin amacı sadece vitrin süslemek dışında sona erer ki bu Anayasa'nın izin vermeyeceği bir durumdur. Bu doğru, "Yargıç bir karar veremez" ve "jüri hem kanuna hem de gerçeklere aykırı bir karar verme yetkisine sahiptir... eğer öyle adlandırılabilirse, teknik hak, mahkeme kararına karşı karar verme hakkına sahiptir." Hukuk ve gerçekler."

Tarihsel olarak, jürinin hükümsüz kılmasının en önemli örneklerinden biri, William Penn ve William Mead'in duruşması. 1670'lerin İngiltere'sinde geçen olayda ikili, yasadışı bir toplantıda vaaz vermekle suçlanıyordu. Jüri üyeleri onları jüri hükümsüz kılarak suçsuz bulmaya çalıştıklarında hapse atıldılar, tehdit edildiler, iki gün boyunca aç bırakıldılar ve ardından hakimin isteklerini yerine getirmedikleri için para cezasına çarptırıldılar ve cezayı ödeyene kadar hapis cezasına çarptırıldılar (bazıları için) Bu, aylarca hapis yatmak anlamına geliyordu). Bu örnek tarihte o kadar önemlidir ki, aslında kilisede asılı bir plakette de anılmaktadır. Eski Bailey. Bu dava ve 17. ve 18. yüzyıllardaki buna benzer davalar, ABD Anayasası'nda yer alan jürili yargılama haklarında çok önemli bir rol oynadı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde jürinin iptali ülkemizde de benzer şekilde uzun ve önemli bir iz bıraktı. Anayasayı hazırlayanlar, Haklar Bildirgesi'nde jürili yargılama hakkını kutsal saydıklarında, jürinin yetkisinin ve hükümsüz kılma yetkisinin kaçınılmazlığının gayet iyi farkındaydılar. Gerçekten de Thomas Jefferson bunun hâlâ devam ettiğine inanıyordu. son kontrol yersiz Devlet gücü üzerine. İç Savaş öncesi dönemde Kuzey jürileri tarafından kullanıldı. kölelik karşıtıları mahkum etmeyi reddetmek Kaçak Köle Yasasını ihlal etme suçundan dolayı ve daha sonra Yasaklama sırasında, alkol kontrolünü engellemek kanunlar. Elbette aynı şekilde ırkçı jüriler tarafından aşağıdaki gibi suçlardan dolayı mahkumiyeti reddetmek için de kullanıldı: linç. Ancak genel olarak geçersiz kılma, anlaşılabilir ve bugün hala olumlu kabul edilebilecek şekillerde kullanılmıştır.

Bugün mahkemeler ve yargı sistemi, jürinin hükümsüz kılınmasını her fırsatta güçlü bir şekilde caydırıyor. İnanışa göre, jürinin, tartışılmaz gerçekler karşısında bile suçsuz olduğuna karar vererek bir yasayı hükümsüz kılma yeteneği, Anayasa'nın jüri tarafından yargılanma garantisinin kesinlikle olumsuz bir yan etkisidir. Sistem, jürinin bu yetki konusunda olabildiğince bilgisiz kalmasını sağlamak için aşırı önlemler alıyor, hatta jüriye yalan yere "Jürinin geçersiz kılınması diye bir şey yok" ve "yeminlerini ihlal edeceklerini" söylüyor. ve kanuna aykırı bir karar vermiş olmanız halinde kanun[,]” jüri açıkça sordu hükümsüz kılınması hakkında hakim. Savunma avukatları doğrudan savunma yapamazlar. hükümsüz kılmak için jüri. Adliyede jürinin geçersiz kılınmasıyla ilgili broşürler dağıtmak bile insanların tutuklandı için jüri kurcalaması.

Jüri İptali Bitcoinciler İçin Neden Önemli?

Girişte de belirtildiği gibi, bu sadece jürilerin yetkisi değil, aynı zamanda söylenmeyecek Bir jüride görev alıp alamayacağınızla ilgili, ancak sistem bunu uygulamanıza aktif olarak direnecektir. Bu nedenle, tüm Bitcoin meraklılarının en azından bunun var olduğunu ve bunu kullandıkları için mahkeme tarafından cezalandırılamayacaklarını bilmeleri zorunludur. Mahkeme ve hakim muhtemelen jürinin hükümsüz kılma yetkisi konusunda size yalan bile söyleyecektir.

Ayrıca, jüri seçiminde hayatta kalmak istiyorsanız ve bunu dürüstçe yapmak istiyorsanız, sınav sırasında size yeminli olarak sorulacak sorulara nasıl cevap vereceğiniz konusunda biraz düşünmelisiniz. voir korkunç (jüri seçim sürecinin teknik adı). Eğer çıkıp "Jürinin hükümsüz kılınmasına inanıyorum" derseniz, neredeyse kesinlikle jüriden çıkarılacaksınız. Alternatif olarak, eğer yalan söylerseniz, yalancı şahitlik yapmış olursunuz. Ancak, dikkatlice düşünüldüğünde, size sorulan soruların çoğu, jüriyi geçersiz kılmanın jüri üyesi olarak sahip olacağınız bir yetki olduğunu anlamanızı sağlayacak şekilde dürüst bir şekilde yanıtlanabilir.

Federal ve eyalet hükümetlerimiz Bitcoin'in sağladığı işlem özgürlüğüne saldırmaya, kısıtlamaya ve kontrol etmeye çalışırken, yakın gelecekte jüri iptali gerekliliğinin bir kez daha ön plana çıkacağını hissediyorum. Bunlar, baskıcı KYC yasaları, Seyahat Kurallarının çılgınca uygulamaları, cezalandırıcı vergilendirme, 6102 sayılı Başkanlık Kararnamesi gibi doğrudan yasaklama ve/veya müsadere veya henüz tasarlanmamış yeni bir cehennem olabilir. Bitcoin üzerinde etik olmayan ve ahlak dışı gözetim durumlarını yeniden savunmak için hangi yolları kullanacaklarını henüz bilmiyor olsak da, tüm Bitcoincilerin, yalnızca zaman zincirinin kutsallığını korumakla kalmayıp, bireysel olarak da kendilerinin olduğunu anlamaları zorunludur. ama aynı zamanda işlem özgürlüğünün son savunma hattıdırlar.

Bu, bir misafir postası Colin Crossman. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc.'in görüşlerini yansıtmayabilir veya Bitcoin Dergisi.

• Akıllı para. Avrupa'nın En İyi Bitcoin ve Kripto Borsası.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. SERBEST ERİŞİM.
• KriptoHawk. Altcoin Radarı. Ücretsiz deneme.
• Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users