XRP davasında bir uzlaşma nasıl görünebilir?

Son birkaç haftadaki bir dizi öneri ve yanıta rağmen, Ripple Labs, yöneticileri ve Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu arasında bir anlaşmaya varılması yönündeki görüşmeler hiçbir zaman çok uzakta değil. Aslında aynı şey yakın zamanda avukat John Deaton tarafından da dile getirilmişti. iddia Bu,

"Dava avukatları kavga edip neredeyse her şeyi tartışırken, uzlaşma avukatları en az direnişin yolunu bulmaya çalışırken geri adım atıyorlar."

Şimdi bu avukatların davanın yoğunluğunu arkalarında tutarak bir anlaşmaya varmayı başardıklarını varsayalım. Böyle bir çözüm nasıl görünecek? Avukat Jeremy Hogan bu soruyu yanıtlayan son isim; Hogan böyle bir ihtimalin ancak anlaşmanın her iki tarafı da tatmin edecek hükümler içermesi durumunda gerçekleşebileceğini ileri sürüyor.

Her iki taraf da avukat savundu, böyle bir çözümden farklı sonuçlar isteyecektir. Hogan'a göre örneğin SEC, diğer kripto şirketleriyle olan "sokak itibarına" zarar vermeden bu davaya son vermek isteyecek. Bu sadece dil yasağını içermeyecek Ripple Gelecekte yasa dışı satışlardan korunmanın yanı sıra "Ripple'ın yanlış bir şey yaptığını" gösteren para cezası da var.

Sonra, boşaltma sorunu var. Bu çok spesifik bir şeydi, ajansa aranan San Francisco merkezli blockchain firmasını ilk kez suçladığında. Aslında Hogan'ın kendisi de vardı. ima aynı şey birkaç ay önce yapılan bir röportaj sırasında SEC'in soruşturmasının önemli bir parçasıydı.

Ancak günümüzde,

“Karları yatırımcılara adil bir şekilde “dağıtmanın” hiçbir yolu yok çünkü kime “dağıtacağını” adil bir şekilde bilmenin bir yolu yok. Ripple'ın kime ödeyeceği bir milyar doları çöpe atma planını nasıl yaparsınız? Ayrıca, en fazla zarara yol açan şeyin kelimenin tam anlamıyla sizin davanız olması gibi küçük bir sorun var.

Peki sanıklar ne olacak? Hogan'a göre, Ripple her şeyden önce işini ve ODL'yi sürdürebileceğine dair güvence isteyecek ve hukuki cezanın iflasa neden olacak kadar ciddi olmamasını isteyecek.

Birincisi özellikle önemli bir güvencedir, özellikle de geçmişte hem Garlinghouse ve Larsen'in şaşkın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevzuatta netliğin olmayışı yurt dışına bir hamlenin sinyalini veriyor. Bununla birlikte, daha sonraki bir röportajda, anlatı “biz ve onlar” yönüne döndüğünde, Ripple yöneticisinin hemen harekete geçtiğini belirtmekte fayda var. söylemek "San Francisco'ya bağlı olduğunu" söyledi.

Dahası, firma ileriye dönük olarak çok ihtiyaç duyulan netliğin, XRP'nin durumuna ilişkin netliğin, ikincil piyasaya "SEC olayının" tamamen bittiğini anlatacak bir gelişmenin olmasını isteyecektir. İdeal olarak bu netlik, borsalara XRP'yi yeniden listeleme konusunda güven vermek için yeterli olmalıdır.

Burada Hogan'ın, her biri XRP veya Ripple için en iyi senaryolarda yer almayan iki olasılığı daha değerlendirdiğini belirtmekte fayda var. Bunlar emanet edilen varlıkların satışına ilişkin olası sınırlamaları içeriyordu. XRP ve Ripple'ın yalnızca şirketlere ve müşterilere özel satışlarla sınırlı olması ve bunlardan ikincisinin "XRP'nin piyasaya akışını yıllarca darboğaz yapması" beklenebilir.

Kaynak: https://ambcrypto.com/what-might-a-settlement-in-the-xrp-lawsuit-look-like/