Geçen haftanın Kongre'deki CBDC oturumlarından öğrendiklerimiz

House Fintech Görev Gücü bir toplantı düzenledi. işitme Salı günü merkez bankası dijital para birimlerinin geleceği hakkında. Toplantı, geçen hafta Senato Ekonomi Politikası Alt Komitesi önünde yapılan benzer bir duruşmanın hemen ardından gerçekleşti.

Capitol Hill'deki CBDC'lere olan ilgi o kadar da ani değil. Son iki yılda küresel olarak pilot programlarda ve işlevsel CBDC'lerde yaşanan artış, Kongre üzerindeki baskıyı artırdı. Geçtiğimiz ay, Fintech Görev Gücünün bir alt bölümü olan Finansal Hizmetler Komitesi, Federal Reserve'den merkez bankasının Kongre iznine ihtiyacı olacak bir CBDC çıkarmak için. 

Başka bir deyişle, Kongre üzerinde harekete geçme veya harekete geçmemeye karar verme konusunda yeni bir baskı var. 

Her iki duruşmaya da büyük ilgi vardı ve tam komitelerden birkaç üye duruşmalarda yer aldı.

Genel anlamda Meclis duruşması önemli ölçüde daha verimli geçti, ancak her iki duruşmaya katılan milletvekilleri en azından doların dijitalleştirilmesi felsefi misyonunda hemfikirdi. 

Senato yoldan çıkıyor

Alt komite başkanı Elizabeth Warren liderliğindeki Senato duruşması büyük ölçüde bir duruşmaya dönüştü. kripto para piyasasının iddianamesi. Tanıkların listesi büyük ölçüde kriptoya karşı antipatileri temel alınarak seçildi. Dikkate değer bir istisna, hem Temsilciler Meclisi hem de Senato duruşmalarında yer alma ayrıcalığına sahip olan MIT'den Neha Narula idi. 

Sıralama Üyesi John Kennedy (R-LA), Lev Menard'ın bitcoin için meşru bir kullanım durumunun varlığını reddetmesini sağlama fırsatını yakalayan Warren'a ek soru turları kabul etti. 

Cynthia Lummis gibi tanınmış kripto müttefikleri Warren'ın açılış konuşmasını pek dinlememiş gibi görünüyordu ve sorular daha çok CBDC'lere odaklanmıştı. Ancak bu, bir yanıtın verildiği aynı haftaydı. fidye Biden yönetimi için en önemli öncelik haline gelmişti. 

CFTC'nin eski başkanı Chris Giancarlo, Senato alt komitesinin kriptoda suçluluk konusundaki saplantısına yanıt olarak şunları kaydetti: “Nerede paranız varsa, suçluluk da orada olacaktır. Pek çok denetim işi polislerin ve soyguncuların gelişen sürecinden kaynaklanıyor.” Ancak bu iddia büyük ölçüde kaybedildi. 

Senato duruşmasından elde edilen en büyük çıkarım, genel olarak kriptoya karşı artan siyasi düşmanlıktı.

Bu söylemin ortasında alt komite, hükümet tarafından çıkarılan bir CBDC'nin olumlu bir adımı temsil edeceği sonucuna varmış gibi görünüyordu. Stanford Profesörü Darrell Duffie'nin söylediği gibi, "birçok banka CBDC'leri araştırıyor ve bunu belirli bir nedenden dolayı, istenmeyen bir kripto para biriminin istilasını engellemek için yapıyor."

Meclis ayrıntılara giriyor

Tam komite Başkanı Maxine Waters (D-CA) olsa da Temsilciler Meclisi Fintech Görev Gücü genel olarak kriptoya daha açık görünüyordu ve sonuç olarak CBDC'nin belirli zorluklarına daha fazla odaklanmıştı. hırslardan bahsetti Daha fazla kripto para birimi düzenlemesi için. 

Sıralama Üyesi Warren Davidson, "Bu oturumları konu hakkında etkili bir şekilde bilgi toplamak için kullanmamız zorunludur" dedi. "Bazı insanların CBDC görüşmelerini diğer fintech sorunlarına ilişkin fikirlerini daha geniş bir şekilde dile getirmek için bir araç olarak kullanmayı tercih ettiğini biliyorum." 

Görev gücünün görev alanı, kripto para birimleri üzerinde Senato'dan daha uzun vadeli bir ilgi gerektirdiğinden bu mantıklıdır. Aynı zamanda, Meclis önündeki tartışma, Sömürge Boru Hattı hayaleti halkın bilincini rahatsız etmeyi bıraktıktan sonra bile, ilerlemeyi gerçekten durduracak potansiyel bir CBDC'nin daha birçok ayrıntısını ortaya koydu. 

Gizlilik ve finansal katılım, ileri geri gidişatın ön saflarında yer alıyordu. Görev gücü başkanı Stephen Lynch (D-MA) yinelenen bir hedefi şu şekilde ifade etti: "Bir CBDC, nakit parayla aynı düzeyde gizlilikle çalışabilir mi?"

Tanık Dr. Jonathan Dharmapalan sözlerini şöyle sürdürdü: "Nakit para biriminin bugün sahip olduğumuz en kapsayıcı finansal teknoloji olduğu iddia edilebilir."

Peki anlaşmazlık neredeydi?

Ne kadar mahremiyet?

Mahremiyet ve arabuluculuğun ortadan kaldırılması söz konusu olduğunda, hem tanıklar hem de görev gücü üyeleri farklı diller konuşuyor gibi görünüyordu. Örneğin Emtech'in kurucusu ve CEO'su Camilla Cadet, blockchain'in bu hedeflere ulaşmak için en uygun teknoloji olduğunu vurguladı: 

“Blockchain teknolojisi, özellikle nakit söz konusu olduğunda, dijital para birimleri yaratmaya yönelik diğer tüm teknoloji ve yaklaşım türlerinden önemli bir farklılaştırıcı olarak gördüğümüz bir şey.”

Kripto dünyasında Rashida Tlaib'in yazarı olarak öne çıkan Willamette Üniversitesi'nden Rohan Gray İSTİKRAR Yasası Geçen Aralık ayında halka açıklanan bu rapor, Fed ve postane hesaplarının, belirtilmemiş bir tokenizasyon derecesi ile birlikte harmanlanmasını savunuyordu. 

Görev gücünde yer almayan Temsilci Brad Sherman (D-CA), daha güçlü müşterini tanı kontrollerini savunmak için tam komiteden devreye girdi. Vergi kaçakçılığı piyasasında rekabete karşı uyardı ve şu soruyu sordu: "Fed, dijital doların vergi kaçakçılığı aracı olmadığından nasıl emin olabilir?"

Narula, karşı argümana yaklaşarak, "Gerçekten incelikli gizlilik sorularına ulaşacak kadar ileri giden çok az merkez bankası var" dedi. "Hükümetin ne zaman bir fincan kahve alsam her tarihi, saati, miktarı ve yeri kaydetmesi gerekmeden suçluları yakalamak mümkün olmalı."

Üçüncü taraf aracılar

Geleneksel finansal sistemde, Federal Reserve, bir nebze olsun finans takibi sağlamak için özel bankalara ve finansal hizmet sağlayıcılara vekalet eder. Fed genellikle perakende kullanıcılarla etkileşime girmez. 

Kongre Üyesi Anthony Gonzalez (D-OH), Narula ile yaptığı görüşmede, "Fed'in bankacılık sistemini devralmasını istediğimizi düşünmüyorum" dedi. Temsilci French Hill (R-AR) de aynı fikirde: "Fed'in bireylerle doğrudan hesapları olmamalıdır, bunu endişe verici buldum."

Tom Emmer (R-MN), öngörülen CBDC'nin "aslında Fed'i bir tüketici bankasına dönüştüreceğinden […] bizim istediğimiz bu değil" diye endişeleniyordu. Bunun yerine Bitcoin ağı örneğine atıfta bulunarak böyle bir sistemin "yalnızca açık, izinsiz ve özel olması durumunda meyve verebileceğini" söyledi.  

Dijital doların mevcut finansal sistemi ne ölçüde ortadan kaldırabileceği tutarlı ve karmaşık bir soru olmuştur. Giancarlo, mevcut ticari bankacılık altyapısının rolünün devam etmesini sürekli olarak savundu. 

Bugün açılış duruşmasını rütbeli üye olarak kutlayan Davidson, daha sonra The Block'a görev gücü hakkında şunları söyledi:

“Nakit paraya çok fazla atıfta bulundular, ancak her iki taraftan da bazı kişilerin nakit paranın izinsiz doğasından gerçekten hoşlanmadığını görüyorsunuz. Üçüncü şahısları istiyorlar. Kayıtları teslim etmelerini ve temelde vekalet verilmesini istiyorlar.”

© 2021 The Block Crypto, Inc. Tüm Hakları Saklıdır. Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Yasal, vergi, yatırım, finansal veya diğer tavsiyeler olarak sunulmaz veya kullanılması amaçlanmaz.

Kaynak: https://www.theblockcrypto.com/post/108494/cbdc-central-banks-hearings-congress-june?utm_source=rss&utm_medium=rss