DAO'lar için sırada ne var? CFTC'nin en son yaptırım eylemini yıkmak

22 Eylül'de Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) Bir dava açtı Kaliforniya Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesinde Ooki DAO aleyhine.

Şikayet, DAO'nun yasadışı faaliyetlerde bulunan tüzel kişiliği olmayan bir dernek olduğunu iddia etti.

Bu şikayetin tüm kripto endüstrisi için geniş etkileri var. Şu anda 2,276 DAO var, göre Çok çeşitli blok zinciri tabanlı finansal araçları kontrol eden ve hazineleri arasında 9.5 milyar dolarlık kripto para birimine bakan DeepDAO.

Bu DAO'lar, çoğu bu tür düzenleyici yaklaşımdan etkilenebilecek olan 3.9 milyon yönetişim token sahibini ve 696,000 aktif katılımcıyı içerir.

Beklenebileceği gibi, endüstrinin yaptırım eylemine verdiği yanıtların büyük kısmı olumsuz bir şekilde çarpıktı. 

“CFTC'nin bZx yaptırım eylemi, kripto tarihinde yaptırım düzenlemesinin en korkunç örneği olabilir. SEC'in bu taktiği kötüye kullanmasından uzun süre şikayet ettik, ancak CFTC onları utandırdı, ”diyor Blockchain Derneği politika başkanı Jake Chervinsky.

Şikayeti kırma

İcra takibi gayet açıktı. CFTC, Ooki DAO'nun birden fazla blok zinciri üzerinden lisanssız bir borsa teklif marjı ve vadeli işlem ticareti yapmaktan sorumlu olduğunu savundu. 

Şikayet, bunu DAO'nun yönetişim belirteçleriyle kararlara oy veren her bireye uyguladı - ama aynı zamanda DAO ile ilişkili diğer herhangi bir kişi veya kuruluşu da içeriyordu. CFTC, bazı DAO üyelerinin ABD'de ikamet etmesi ve ABD içinden yönetişim kararlarına oy vermesi nedeniyle yargı yetkisi talep etti.

Şikayet, mahkemeden DAO ve üyelerinin CFTC düzenlemelerini ihlal ettiğine dair bir bulgu gibi bir dizi eylem talep etti. Düzenleyici ayrıca, bu tür üyelere, bu tür ticaret hizmetleri sunmalarını önlemek için bir ihtiyati tedbir konulmasını istiyor.

CFTC ayrıca, diğer şeylerin yanı sıra, üyelerin kayıtlı borsalarda işlem yapmasını ve komisyona kaydolmak için başvurmasını engellemek için ikinci bir ihtiyati tedbir ve yatırımcılara ceza ve geri ödeme istiyor. 

Ancak CFTC'deki herkes tam destekte değildi.

Komiser Summer Mersinger, “yasal yetki” eksikliğini eleştiren ve bunu “açık 'infaz yoluyla düzenleme'' olarak nitelendiren bir muhalefet mektubu yazdı.

Ayrıca Mersinger, platformun temel amacı ile ne kadar alakasız olursa olsun, herhangi bir konuda oy veren tüm token sahiplerini haksız bir şekilde tek bir çatı altında topladığına dikkat çekti. Ayrıca alternatif bir uygulama yöntemi de sağladı.

Etkisi ne olacak?

Birden fazla avukat ve yorumcu, bu yaklaşımın - mahkemeler tarafından onaylanması halinde - DAO alanı ve dağıtılmış, protokol düzeyinde yönetişime katılanlar için olumsuz etkileri olacağı konusundaki endişelerini dile getirdi.

“Bu emrin etkisi, oy kullanan herhangi bir protokol DAO token sahibinin, eğer DeFi işleri yapıyorsa, muhtemelen CFTC kurallarını çiğneyen, tüzel kişiliği olmayan bir [dernek] üyesi olmasıdır. Bu gerçekten kötü" şuraya Jason Schwartz, vergi ortağı ve Fried Frank dijital varlıkların eş başkanı.

Kilit unsurlardan biri, çoğu temel olarak finansal araçlara ve kaynaklara odaklandığından, bunun birçok DAO türü için geçerli olabilmesidir. Bu, belirteçler için marj ve kaldıraç ticareti sunan birçok karmaşık finansal platformun yanı sıra belirteç staking ve bu süreçlere bağlı türev belirteçlerini içerir.

Delphi Digital Labs genel danışmanı Gabriel Shapiro, işaret bu, merkezi olmayan sabit para DAI birimlerini oluşturmak için belirteçlerin kilitlendiği MakerDAO'nun kasaları için bile geçerli olabilir. Bu tür işlemlerin, en son CFTC icra eylemi öncülüğünde kaldıraçlı perakende emtia işlemleri oluşturabileceğini söyledi.

Diğer unsur, CFTC eyleminin, yalnızca küçük bir rol oynamış olsalar bile, DAO yönetişiminde yer alan kişilere geniş çapta uygulanabilmesidir.

"Bu korkunç bir emsal. Bu, hem zincir içi yönetişim seçmenlerinin hem de çok imzalı imza sahiplerinin sorumluluğu olduğu anlamına gelir, ancak zincir üstü yönetişim sorumluluğu çok daha fazla kişiye yayar." şuraya SyndicateDAO'nun kurucu ortağı Will Papper şunları ekliyor:

“Bu daha karamsar görüşe göre, DAO sorumlu olabileceği bir şey yaparsa, ilgili herkes sorumlu tutulabilir. Çoklu imzalar için, bu imzalayanlardır. Zincir üstü yönetişim için seçmenler. Bu doğru, bir yönetim teklifinde oy kullanmaktan sorumlu olabilirsiniz.”

DAO'lar ve uyumluluk 

Gelişmeler, kilit bir soruya yol açıyor: Bu yaptırım eylemi DAO'lar için sonun başlangıcı olup olmadığı. Veya CFTC hamleleri DAO'ları tüm kural ve düzenlemelere uymaya zorlayabilir ve hatta KYC ve AML prosedürlerinin benimsenmesiyle sonuçlanabilirse.

K&L Gates'in ortağı Drew Hinkes, tartılan: “Belki de bu, tüm Tao'ların ölümü değil, düzenlemelere uymuyorsanız ABD'li kişilere düzenlenmiş işlemler teklif etmemeniz gerektiğinin güçlü bir hatırlatıcısıdır?”

Başka bir olasılık: DAO'lar ya ABD düzenlemelerine bağlı kalırlar ya da muhtemelen coğrafi engelleme kullanarak Amerikan alanının tamamen dışında kalırlar. Yine de, blok zincirlere internet bağlantısı olan herhangi bir yerden doğrudan erişilebildiği göz önüne alındığında, bu yaklaşımı söylemek yapmaktan daha kolaydır. 

Brookwood PC'nin yönetici ortağı Collins Belton, şuraya: "Onların [vadeli işlem komisyonu tüccarı] perspektifinde zayıflık görüyorum, ancak ayakta kalmasına izin verilirse, yönetişim DAO'ları için ileriye doğru kolay bir yol görmüyorum."

Ancak herkes aşırı derecede korkmuş değildi.

ConsenSys'de kıdemli danışman ve küresel düzenleyici konular müdürü Bill Hughes, şuraya: “Bir mahkemenin, bir belirteç için DAO yükümlülüğü hakkındaki bu teorilerin anlamlı olması için CFTC ile aynı fikirde olması gerekir. CFTC için bu kolay olmayacak.”

"Herkesi rahat bırakın. Dünyanın sonu gelmedi” diye ekledi.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tüm Hakları Saklıdır. Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Yasal, vergi, yatırım, finansal veya diğer tavsiyeler olarak sunulmaz veya kullanılması amaçlanmaz.