Beyaz Saray raporu Bybit'i hedef alıyor - ve Deribit'i unuttu

Beyaz Saray, yıllık ekonomik raporunu 20 Mart'ta yayınladı ve tüm bölümü dijital varlıklara ayırdı. 

Yazarları bunu yaptıkları için tebrik etmek gerekir. Raporun bazı yönlerine ilişkin değerlendirmesine büyük ölçüde katılıyorum. dijital varlık ekosistemi tüketiciler, finansal sistemler ve çevre için sorunlara neden oluyor.

Bununla birlikte, dijital varlık alanında bir inşaatçı olarak, "kripto varlıkların şu anda yaygın ekonomik faydalar sağlamadığı" sonucuna daha fazla katılmıyorum.

Beyaz Saray'ın dijital varlıkları nasıl düzenlemeyi planladığını anlamak için Beyaz Saray raporunun dışında kalanları incelemek önemlidir. Raporu oluşturan, özellikle dokunulmamış bir veri parçası, "Açık İlgi Alanına Göre İlk On Kripto Türev Platformu" başlıklı bir listeydi. BingX, Deepcoin ve BTCC Futures dahil olmak üzere offshore borsalarını içeriyordu.

Dijital varlık savunucularının çoğu, bu borsaların hiçbir şekilde saygın olmadığı ve açık faizin manipüle edilmesi son derece kolay bir metrik olduğu raporunu kabul etse de, ne burada ne de orada. Asıl mesele, Beyaz Saray raporunun neden kontrolleri ve dengeleri olmayan ve Amerika Birleşik Devletleri merkezli kullanıcılara bile açık olmayan denizaşırı borsalara odaklanmayı seçtiğidir.

Daha da açıklayıcı olan şey, ABD merkezli kullanıcılara sunulan en büyük türev ürünü olan ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu tarafından güvenli ve düzenli bir şekilde piyasaya sürülmesi için incelenmiş ve onay almış olan Bitcoin'i tamamen görmezden gelmeyi seçmeleridir: Bitcoin (BTC) ve Eter (ETH) Chicago Ticaret Borsası (CME) tarafından sunulan vadeli işlemler.

İlgili: Paul Krugman kripto hakkında neyi yanlış anlıyor?

CME, tüm ABD yasa ve yönetmeliklerine tamamen uyumlu bir kuruluştur ve kısa süre önce piyasaya sürülen Mikro Bitcoin ve Mikro Eter vadeli işlemleriyle perakende yatırımcıların güvenli, düzenlenmiş ve ABD merkezli bir vadeli işlem türev ürününe erişmesini mümkün kılmıştır. .

Neden CME'den bahsetmemeyi seçsinler?

Bunun nedeni, CME'nin yalnızca emtiaları listeleyebilmesi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun ETH'nin bir menkul kıymet olduğu konusundaki konumunu sorgulaması olabilir mi?

Ayrıca, Beyaz Saray'ın bahsettiği platformların hiçbirinin kripto-yerli yatırımcılar arasında herhangi bir isim tanınırlığı yok. Bu, piyasada görece az sayıda türev borsası olduğu ve bu borsaların hiçbirinin FTX'in bıraktığı boşluğu doldurmadığı gerçeğine atfedilebilirken, başka bir ihmal çok anlamlıdır.

Beyaz Saray raporu, hacme ve açık faize göre en büyük opsiyon borsası olan Deribit'ten de bahsetmiyor. Merkezi Hollanda'da bulunan ancak ABD'li kullanıcılara açık olmayan şirket, eğitim ve sosyal yardım odaklıdır ve piyasadaki çoğu şirketten çok daha şeffaftır. Peki neden dahil edilmedi?

Beyaz Saray, dijital varlıkları gölgeli, güvenli olmayan varlıklar olarak resmetmek için alınan bir pozisyon olan türev platformlar listesinden kasıtlı olarak meşru işletmeleri hariç tutuyor.

Vadeli işlemler ve opsiyonlar gibi türevler, herhangi bir finansal sistemin temel bir bileşenidir. ABD - ve Beyaz Saray - türev ve opsiyon piyasalarını içeren gelişen bir dijital varlık ekonomisinden faydalanacaktır. Ve Beyaz Saray raporunda listelenen borsaların gerçekten de oldukça riskli olduğuna katılıyorum.

Ancak Beyaz Saray'ın eksik olduğu şey, artık halının altına süpürülemeyecek, şeffaf, gözetimsiz, kriptografik olarak güvenli ve tamamen açık kaynaklı daha iyi bir alternatifin var olması: merkezi olmayan finans (DeFi).

DeFi tamamen gözetim altında değildir ve hiçbir aracıya sahip değildir, bu nedenle, kullanıcıların fonlarının kontrolü her zaman ellerinde olduğundan, düzenlenmesi gereken "varlıklar" yoktur. Ek olarak, çoğu DeFi teminat gereklilikleri kullanır ve kaldıraç erişimini sınırlar: Kısmi rezerv bankacılığının aksine, tüm borç verme protokolleri aşırı teminatlandırılmıştır ve bakiye anında denetlenebilir.

İlgili: Düzenleyiciler kasıtlı olarak bankalara hücuma neden oldu mu?

ABD SEC ve CFTC'nin düzenleyici netlik eksikliği, sektörde yenilikçiliği engelliyor türev uzayı.

Çoğu DeFi protokolü, tüm kullanıcıları korumak için Finans Sektörü Düzenleme Kurumu gibi özdenetim kuruluşlarının yönergelerine uymayı planlayabilir ve planlamalıdır. Açıkça belirtilen düzenlemelerin herhangi bir sektörde yeri vardır, ancak yaptırım yoluyla yapılan düzenlemeler inovasyonu engeller. Bunu dijital varlık alanında bir oluşturucu olarak ilk elden görüyorum ve netlik eksikliği, ABD merkezli herhangi bir varlığın ABD pazarına girmesini bile imkansız kılıyor.

Dijital varlık savunucuları önceki finansal krizleri biliyor. Çoğumuz, 2008 sonrası banka düzenlemelerinin kaldırılması nedeniyle ortaya çıkan cehennem manzarasını yaşadık. Hedefimiz, finansal altyapıyı en şeffaf şekilde sıfırdan yeniden inşa etmektir. ve mümkün olan en güvenli yol. DeFi, matematiksel olarak kırılmaz şifreleme ile desteklenir ve offshore tabanlı merkezi borsalar, bu neslin gölge bankalarıdır.

DeFi alanındaki geliştiriciler istemek tarihteki en güvenli finansal sistemi yaratmak. Özel bankaları veya kaçak finansörleri değil, dünya vatandaşlarını güçlendirmek istiyoruz.

Ve ABD düzenleyicilerinin ne düşünebileceğinin aksine, hükümetler, merkez bankaları ve düzenleyicilerle çalışmaya hazırız. Sadece iyi niyetle tartıştığını bilmemiz gerekiyor.

Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. İfade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve düşüncelerini yansıtması veya temsil etmesi gerekmez.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit