Zaten kimin hattı, GitHub? Geliştiriciler için bazı ipuçları

Zaten kimin hattı, GitHub? Geliştiriciler için bazı ipuçları

Zaten kimin hattı, GitHub? Geliştiriciler için bazı ipuçları PlatoBlockchain Veri Zekası. Dikey Arama. Ai.

Görüş Açık kaynak. Açık. Bakabilirsin. Çoğunlukla kullanabilirsiniz. Adında bir ipucu var. O kadar hızlı değil, Microsoft, OpenAI ve GitHub'a karşı açılan bir toplu dava olduğunu iddia ediyor. IDE içi yapay zeka destekli ve açık kaynak eğitimli bir öneri botu olan Copilot, programcılara kod satırları sunarak çalışır ve sınıf davasının iddiasına göre bu, kuralları çiğner ve bunu saklamaya çalışırken sinsice davranır. Bir yargıç, iddialardan bazılarının mahkemeye çıkmayı hak ettiğine karar verdi. Sevgili lordum, başka bir telif hakkı savaşı değil.

Teknoloji, jüri üyelerine çok tuhaf gelebilir. Yasal olarak bir e-kitap satın aldığınızı varsayalım. Nasıl alırsın? Yönlendiriciler ve önbellek sunucularının her biri, teslim edildiğinde kitabın kopyalarını oluşturur, ancak bir kuruş bile ödemezler. İnternet altyapısının sahipleri günde milyarlarca kez telif hakkı mı çiğniyor? Bunun aptalca bir soru olduğunu düşünebilirsiniz, ancak Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesini Avrupa'ya gidip “Bu internet gerçekten yasal mı??” Bu kadar aptal olma, cevap geldi. Avrupa'yı özledik.

Microsoft, Copilot ve OpenAI'nin kod istemine yönelik iddialardan ne kadarının kanlı saçmalık kutusuna düşeceğini göreceğiz. Kurallar yazılırken yapay zekanın küresel açık kaynak kodu veritabanlarını yutacağını kimse tahmin etmemişti. Öte yandan, hiç kimse arama motorlarının tüm içeriğin toptan alımını, analizini ve sunumunu yapacağını öngörmedi. Bunun kesinlikle sorunları var, ancak fikir birliği, çok yararlı olduğu ve yasa dışı bırakılacak kadar zarar vermediği. İnternet içeriğinden beslenen yardımcı pilot ve diğer makine öğrenimi sistemleri, bu açıdan arama motorlarıyla hemen hemen aynıdır. Öyleyse soru şu ki, sonuç kabul edilemeyecek kadar yararlı mı yoksa çok mu zararlı? Çıkar dengesi nerede?

Konulara yaklaşmanın faydalı yolları vardır ve bunlar – kurumsal yönetim şimdi gözlerini başka yöne çevir – etik içerir. Evet, gerçekten, etik AI hakkında kısa bir süre için moda olan gevezelik, davalardan çok daha iyi sonuç verecek somut bir yol sunuyor.

Özel çıkarlar nedeniyle şekli bozulmuş olan fikri mülkiyet yasasının kalbi, yaratıcının makul isteklerine saygı gösterilmesi gerektiğidir. Yazılım açık kaynaksa, yaratıcı makul olarak insanların onu okuyabilmesini ve onları kullanabilmesini ister. Bunu teşvik eden bir şey, dünyadaki en kötü günah gibi görünmüyor.

Belki de kod önerilerini bağlam dışında sunarak yaptığı yoldur. Ne de olsa pek çok açık kaynak lisansı var ve bazıları mutlu Copilot kesip yapıştıranımızın bilmesi gereken koşullar içerebilir. Pekala, Copilot'un başka birinin kodunu önerdiğini anlayabileceği varsayılırsa, sunduğu lisanslama koşullarını bildirebilmesi mantıksız değildir. Bu, sonuçları gizlerken cazibe sunmaktan daha etik olan, uyma sorumluluğunu kodlayıcıya yükler. Açık kaynak kurallarına uymak için isabet oranını bile artırabilir.

Ya orijinal kodlayıcı, içeriğinin Copilot'un bağırsaklarına sıkıştırılmasını gerçekten istemiyorsa? Arama motoru dünyası, robots.txt'nin icadıyla bunun üstesinden geldi. Web kök dizininize bu ada sahip bir dosya koyun ve web tarayıcıları için "Giriş Yok" işareti koyuyorsunuz. Bu günlerde işler biraz daha gelişmiş durumda, bu nedenle bu tür bir işlevi GitHub'ın dokusuna, içerik oluşturucunun amacını en iyi ifade eden ince ayar ile koymak güzel olurdu. Her halükarda, içerik sağlayıcılara şunu söylemek: “Öğelerinizin arama sonuçlarımızda olmasını istemiyor musunuz? İyi." zihinleri onunla yaşamanın yollarına odaklama eğilimindeydi. Sonuçları açıklarken insanlara seçenekler sunmak? Güzel.

İnsanlara Copilot'tan kodlarını kaldırma hakkı vermek ve benzerleri bir ton iyi şeyin kaybolmasına neden olsa bile, bu dünyanın sonu değil. 1980'lerde IBM'in hakim konumunu yerle bir ederken pazarı çılgınca hızlandıran “temiz oda ilkesi” var. Bu, makine öğreniminin çok şey öğrenebileceği bir şey.

Orijinal IBM PC, neredeyse tamamen açık kaynaktı. IBM, tamamı çip üreticilerinin ücretsiz olarak dağıttığı standart yollarla birbirine bağlanan standart çipleri kullanan tam devre şemalarını içeren bir teknik el kitabı yayınladı. İşlevsel olarak eşdeğer (yine de telif hakkı olmayan) bir IBM PC klonu tasarlamak, binlerce elektronik mühendisinin yapabileceği bir şeydi ve yüzlercesi de yaptı.

Bej renkli kutudaki yasal mayın BIOS'tu, Temel GİRİŞ-ÇIKIŞ Sistemi, kesintiler yoluyla işletim sistemlerine ve uygulamalara standart bir dizi donanım hizmeti sağlayan görece küçük bir kalıcı yazılım yığınıydı - bugün API olarak adlandırılacak olan şey. Klonunuz için bu kodu az önce kopyaladıysanız, IBM haklarınıza sahip olmanızı sağlar. Kodu yeniden yazabilirsiniz, ancak IBM sizi davalara bağlayabilir ve hiçbirini kopyalamadığınızı kanıtlamanızı sağlayabilir. Kazansanız bile gecikme ve masraf sizi batırır.

Temiz odayı işaretleyin. Klonlayıcılar, IBM'in BIOS'unun bir satırını bile okumamış kodlayıcıları işe aldılar ve bunu yapmalarını yasakladılar. Bu programcılara, telif hakkı olmayan API verildi ve bu spesifikasyona göre yazmaları söylendi. Yasal tasdiklerle, klonlayıcılar mahkemede memnuniyetle yemin ettiler, görmediğiniz şeyi kopyalayamazsınız ilkesi geçerliydi - ve orijinal Klon Savaşları'ndaki yapbozun son parçası da yerindeydi. API'lerin telif haklarına karşı böylesine güçlü bir panzehir sağlaması, pek çok kişinin yasal statülerini değiştirmeye çalışmasına ve en yakın zamanda yasal statüsünü değiştirmesine yol açtı. Google ve Oracle. Bu, diğerleri gibi başarısız olduğu ABD Yüksek Mahkemesinde sona erdi.

Öyleyse, biri kod içindeki arabirimleri bulmaya ve izole etmeye adanmış ve diğeri bu arabirimleri sağlayan kodu oluşturmak için kuralları uygulamaya adanmış iki otomatik sistemi ele alalım. Sanal hava boşluğu boyunca kod satırlarının aktarımı yoktur. Orijinal koda karşı yapay zeka kodunun otomatik olarak test edilmesi kaliteyi artıracaktır. Bu arada, herkesin yararına olacak şekilde, yeniden düzenleme için çok iyi bir araç seti doğacaktır. Kulağa etik geliyor, değil mi?

İşte elimizde. Copilot'un yaptıklarıyla ilgili gerçek sorunlar varsa, faydayı korurken ve yeni faydalar yaratırken bunlardan kaçınmanın birçok yolu vardır. İşleri daha iyi hale getirirken kurallara göre oynamak mı? Bu almak için iyi bir yol. ®

Zaman Damgası:

Den fazla Kayıt