Bir Kripto Projesinin Ekibi Neden Kritik Önemlidir?

Plato tarafından yeniden yayınlandı

İzleyiciler: 0

Satın alınacak doğru paraları izole etmek ve tanımlamak için beş sütunlu bir "5 T" sistemi oluşturdum. Likit servetinizin %100'ünün dijitallerde olduğu her şey dahil olduğunda, cazip fırsatları hayat değiştiren bir felaketten ayırmak için böyle bir sisteme sahip olmanız gerekir.

Sistemdeki tüm temeller eşit derecede önemlidir, ancak böyle bir zamanda, sağda solda büyük kripto başarısızlıkları yaşanırken ve dünya baş aşağı gitmiş gibi görünürken, bunun derinlerine dalmak için iyi bir zaman olacağını düşündüm. şu anda oyunda olan “T”.

İnsan unsurundan bahsediyorum: takım. Ekip, bir kriptoda satın alma/geçme kararı verirken oldukça ağır bastığım bir şeydir.

Ve bunun hakkında biraz daha konuşmak istiyorum çünkü bence daha fazla insan proje ekiplerine ilgi gösterseydi, çok Mayıs ayından bu yana gördüğümüz mali katliam ve kargaşa yaşanmamış olabilir.

İşte Bu Kez Birçok Yatırımcının Kaçırdığı Şey

TerraLuna ve Celsius, kripto dünyasının son birkaç ayda yaşadığı en yüksek profilli başarısızlıklardan ikisi. Her ikisi de milyarlarca dolarlık çöp bidonları yangınları ve her ikisi de yatırımcılara tamamen değersiz olduğu kanıtlanan sözler verdi.

O zamanlar bunu görebiliyordum. Bu platformların tokenleri değerlendirmeye alındığında ilk önce onları destekleyen ekiplere baktım… Ve o zaman bile gördüklerimden hiç hoşlanmadım.

Celsius'tan Alex Mashinsky ve TerraLuna'dan Do Kwon, FOMO Fever'e yakalanmış insanlara karizmatik, zeki, hatta korkusuz yenilikçiler olarak göründü ve "nefret edenlere zamanı yok" - bu da neden bu kadar çok insanın buna kandığını açıklıyor.

Ancak onlara projeleri hakkında meşru, araştırıcı sorular - bilirsiniz, durum tespiti - sorarsanız, yanıtsız kalırsınız, hakaret edilirsiniz veya platformdan tamamen men edilirsiniz ve sıklıkla üçünü birden alırsınız. Bir vurucu olarak, onların tarikat yardımcılarından ve takipçilerinden bir sürü küfürlü BS alırsınız.

Aslında bir keresinde Clubhouse'da Mashinsky'ye yüksek getiri vaatleri üzerine seslendim, bırakın kâr etmeyi, bunun nasıl mümkün olabileceğini sordum ve küstahça bir cevapsızlıkla karşılaştım... ve platformdan atıldım.

asla Zorlukla kazandığınız sermayenizi nereye yatıracağınıza karar verirken bunu kabul edin. Durum tespiti asla trolling olarak görülmemelidir ve eğer öyleyse, diğer yöne doğru mümkün olduğunca hızlı koşun, yürümeyin. Soruları veya endişeleri hemen göz ardı eden bir kurucu veya ekip büyük bir tehlike işaretidir.

Sonra TerraLuna'nın Do Kwon'u var. On binlerce insanı mahvetmeden ve servetlerini çarçur etmekten sorumlu olmadan ve beş kıtadaki yetkililer tarafından soruşturulmadan önce, "Kripto'nun Kötü Çocuğu" olarak ün kazanmıştı. Projelerinin geçerliliğini veya sürdürülebilirliğini sorgulamaya cesaret eden herkes kamuoyu önünde hakarete uğradı.

“Hey Kwon, yatırımcılara tutarlı bir şekilde %20'lik tutarlı getiriler nasıl sunabileceğinizi bize açıklayabilir misiniz? Belki bize adım adım rehberlik edebilir?

"Fakir insanlarla tartışmam.”

Çok saygı duyulan, geniş çapta okunan bir ekonomist olan Frances Coppola, Kwon'u TerraUSD'nin "algoritmik stablecoin" modeli konusunda eleştirdikten sonra "kötü" muameleye maruz kaldı. Coppola, yatırımcı paniği karşısında kendi kendini düzelten mekanizmaların başarısız olduğunu söyledi ve bu konuda %10,000 haklıydı. Aynen öyle oldu. Nakitle desteklenmesi gereken bir varlığa sahip olamazsınız değil nakitle desteklenecek. Temel önerme tamamen geçersiz ve keşke yatırımcılar bunu görebilseydi.

Kwon şimdi Singapur'da bir kaçamak deliğinde aynı eski Ponzi şemasının yeni versiyonlarını pazarlarken kolluk kuvvetleri de yaklaşıyor ve Coppola Twitter hesabını "Frances Schadenfreude Cassandra" olarak değiştirdi.

“Hey, Kwon – tüm iade taleplerinde O'lar noktalanıp T'ler çizildikten sonra plan ne olacak? Durun, buna cevap vermeyin…”

Elbette çok değerli projeler var.

Harika Bir Takım Nasıl Tespit Edilir?

Bu çok kolay; aslında iyi bir şeye imza atan, projesinden gurur duyan ve heyecan duyan bir kurucu veya ekip, bunu başaracaktır. her zaman size adım adım rehberlik etmek için zaman ayırın. Durum tespitini memnuniyetle karşılıyorlar.

Bir proje ekibine baktığımda onu kimin inşa ettiğini araştırmak isterim. Müdürler kimlerdir? Başka başarılı şeyler yaptılar mı, değilse başarısız mı oldular? Örnek olarak Ripple'ı (XRP) kullanmayı seviyorum. David Schwartz orada; harika biri ve eski bir Ulusal Güvenlik Ajansı kriptografı... ama Chris Larsen ve Brad Garlinghouse da oradalar ve onlar yarı dolandırıcı. Harika bir oyuncu, iki mutlak topuklu ayakkabı – koku testini geçemiyor. Zincir bağlantı (LINK) kaçındığım başka bir proje. Sergey Nazarov ilginç ve başarılı bir adam, ancak LINK geliştiricileri paraları aldıkları kadar hızlı satıyorlar. Bu öyle bir takıma benziyor mu? Gerçekten mi projesine inanıyor mu?

Ekip değerlendirmeme risk sermayedarlarını da (VC'ler) dahil ediyorum. Kimin yeni projelere yatırım yaptığına bakmak ve ardından geçmiş kayıtlarını taramak istiyorsunuz. Tekrar tekrar doğru yatırım yapma kayıtları var mı? Cevabınız “evet” ise bu benim için büyük bir artı. Coinbase Ventures, Andreessen Horowitz, Polychain Capital gibi risk sermayedarlarını takip etmeyi seviyorum. Bu firmaların kanıtlanmış bir başarı geçmişi var ve eğer onlar da bu şirkette yer alırlarsa çok ilgileniyorum. Büyük, muhafazakar bankalar da iyi bir işarettir, çünkü tüm soruları yanıtlanana kadar bir kuruş bile yatırım yapmazlar, siz de yapmamalısınız.

gibi sorular sormalısınız...