Bitcoin Neden Para Biriminin Geleceği Değil?

Ether, Bitcoin'in 800 milyar dolarlık piyasa değerinin çok gerisinde kalsa da, CoinGecko'ya göre şu anda toplam kripto pazarının %48'ini temsil eden Bitcoin'i dünyanın en büyük kripto parası olarak tahtından etmesi çok uzun sürmeyecek.

Geçtiğimiz birkaç ayda Ether'in Bitcoin'den nasıl ayrıldığını gördük; yani fiyat hareketleri birbirinden farklılaşıyor. Bu, Bitcoin'in amansız piyasa hakimiyeti açısından bazı şeylerin değişeceğinin ve Ether'in orijinal kripto paranın gölgesinden çıkacağının ilk işareti.

Ama neden I Geleceğin para biriminin en eski, en çok test edilmiş ve en büyük kripto para birimi değil de Ether olacağına inanıyor musunuz? Bu soruyu cevaplamak için Bitcoin'e bakmamız gerekiyor.

Bitcoin'e nasıl güvenebiliriz ve bu neden kötü?

Herhangi bir ürünün değer saklama aracı olarak hareket etmesini istiyorsak ona güvenmemiz gerekir. Geleneksel para bizim güvenimize sahiptir çünkü herkes onun değerli olduğu konusunda hemfikir olduğumuz konusunda fikir birliğine varmıştır. Bu fikir birliğine vardık çünkü geleneksel para, parayı yaratmaya, yok etmeye ve değiştirmeye izin veren, para içeren herhangi bir işlemde üçüncü taraf olarak hareket eden, normalde renkli kağıt parçaları olarak kalacak olan şeylerin değerine güven sağlayan hükümet tarafından yönetiliyor.

Bitcoin merkezi olmayan bir yapıya sahiptir; bu, merkezi bir sunucuda değil, bireysel düğümlerde çalıştığı anlamına gelir. Herkes, herhangi bir yerde, bilgisayarının Bitcoin ağı için bir düğüm görevi görmesine izin vermeye başlayabilir ve işlemlerin işlenmesine ve doğrulanmasına yardımcı olmak için işlem gücünü kullanabilir. Bu bir sorunu gündeme getiriyor; Milyonlarca düğümde aynı anda çalışan ve hepsi farklı kişiler tarafından işletilen bir varlığa nasıl güvenebiliriz?

Güven oluşturmak için Bitcoin, İş Kanıtı (PoW) olarak bilinen merkezi olmayan bir konsensüs algoritması kullanır. Bitcoin ağında bir işlem yapıldığında, ayrıntıları bir oluşturma bloğuna eklenir. Blok dolduğunda, oluşturucu blok merkezi olmayan blok zincirine eklenir ve yeni bir blok oluşmaya başlar. Ancak ağa güvenmek istiyorsak işlemin doğrulanması gerekir ve bu nedenle işlemleri doğrulama süreci, Bitcoin ağındaki madenciler adı verilen özel düğümlere devredilir.

Madenciliğin nasıl çalıştığına dair ayrıntılar çok önemli değil, ancak madenciliğin merkezi kısmı, madencilerin tek yönlü bir şifreleme işlevi olan hash işlevi olarak bilinen matematiksel bir bulmacayı çözmesine dayanır. Ağ belirli bir çıktı sağlar ve madenciler, bu çıktıyı sağlayacak karma fonksiyonuna girdi bulmak için yarışır; kazanan, Bitcoin ağı durumunda az miktarda Bitcoin olan bir ödül alır.

PoW modelindeki denklemleri çözmek zordur, ancak bir madenci tarafından bir cevap bulunduğunda, hash'ler tek yönlü işlevler olduğu için bunlar ağın geri kalanı tarafından kolayca doğrulanır. Madencilerin hepsinin denklemi çözmek için eşit şansa sahip olmasını sağlayan kaba kuvvetle çözülmeleri gerekir.

Ancak bu aynı zamanda denklemi makul bir sürede çözmenin olağanüstü miktarda hesaplama gücü gerektirdiği anlamına da gelir. PoW, Cambridge Üniversitesi'nin Bitcoin Elektrik Tüketim Endeksi'ne göre Bitcoin'in yılda yaklaşık 111.7 terawatt-saat tüketmesiyle herkesin bildiği gibi verimsizdir; bu, Birleşik Arap Emirlikleri ve Hollanda gibi ülkelerin yıllık tükettiği miktara benzer.

Bekle, merkezileşmeyi mi teşvik ediyor?

Bitcoin, dünya çapında milyonlarca düğümün bilgi işlem gücüne katkıda bulunması vizyonuyla merkezi olmayan bir yapıda olacak şekilde yaratıldı. Ancak Bitcoin'in üzerinde çalıştığı sistem olan PoW aslında merkezileşmeyi teşvik ediyor. Madencilik ekipmanınıza ne kadar çok yatırım yaparsanız, hash fonksiyonunun çözümüne o kadar fazla işlem gücü katabilirsiniz; bu da bloğu çözen ilk kişi olma olasılığınız artar.

Ölçek ekonomisi nedeniyle, madencilik ekipmanına yaptığınız yatırımın 10 katını yaparsanız, toplu olarak teçhizat satın alacağınız ve indirim alacağınız için bir bloğu başarılı bir şekilde kazma olasılığınız 10 kattan fazla artacaktır.

PoW blok zincirlerinin %51 saldırılarına daha yatkın olmasının nedeni budur; bu, bir madencinin veya bir grup madencinin bir blok zincirinin basit çoğunluğunu kontrol etmesi ve onlara blok zincirine eklenen blokları onaylama veya reddetme konusunda tam yetki vermesi anlamına gelir. Kontrol edebilirsiniz Crypto51 En büyük PoW blok zincirlerinden bazılarına %51'lik bir saldırıyı başarıyla başlatmak için ne kadar hash oranına ihtiyaç duyulduğunu görmek için.

Bitcoin'in olmayı arzuladığı şey

Bitcoin kendisini bir değer deposundan daha fazlası olarak tanımlamakta zorlanıyor. Şu anda pek çok tüccar bunu kabul etmediğinden, insanlar arasında para göndermekten başka hiçbir faydası yoktur. Ek olarak, Bitcoin blok zincirindeki kritik güncellemeler çok az ve çok geç; bu yılın sonlarında planlanan Taproot yükseltmesi, Bitcoin blok zincirine temel fayda sağlayacak.

Kaynak: https://routsiddharth.medium.com/why-bitcoin-is-not-the-future-of-currency-a576029c11c5?source=rss——-8—————–cryptocurrency