Kurumsal Birikim Neden Bitcoin'in Uzun Vadeli Dayanıklılığını Artırabilir?

Dağıtılmış defter teknolojisi, potansiyelinin yalnızca yüzeyini çizdi ve bitcoin, birçok yönden bu olasılıkları ilgi odağı haline getiriyor, öyle ki, benzeri görülmemiş bir küresel benimsemeyi ateşledi.

Ayrıca, büyüyen kurumsal kucaklama, hesaba katılması gereken bir güçtür ve MicroStrategy'nin birikimi, hızlanan satın alma hızının yalnızca güçlü bir örneğidir. CEO Michael Saylor, kurumsal bilanço eklemelerinin ve kurumsal kabulün güçlü bir savunucusu oldu, hatta Elon Musk'ı eklemeye ikna etti. 1.5 milyar doların üzerinde seminal kripto para birimi Tesla'nın hazinesine.

Bitcoin meraklıları, gelişmeyi ademi merkeziyetçilik algılarıyla çelişiyor olarak görebilirken, birçok yönden daha büyük kurumsal kucaklama, aslında bitcoin'in çekiciliğini ve zamanla esnekliğini güçlendirebilir. Adem-i merkeziyetçilik ve kapsayıcılık şampiyonlarında kaybedilebilecek şey, bitcoin'in vizyonlarının tamamen gerçekleşmesini engelleyen hala dik öğrenme eğrisidir. Kurumsal yatırımcılar – şaşırtıcı bir şekilde – mevcut cüzdan yapısının Aşil topuğu olan daha iyi varlık saklama yöntemlerini teşvik ederek potansiyelini ortaya çıkarmanın anahtarı olabilir.

Depolama Muamması

Zahmetli dijital varlık depolama, bitcoin'in itibarını uzun süredir zedeledi. Bazı tahminler şu kadarını varsayıyor: 3.7 milyon bitcoin Halihazırda çıkarılan yaklaşık 18.8 milyonun, unutulan gizli anahtarlar nedeniyle kalıcı olarak kaybedilmesi, bugünkü fiyatlarla yaklaşık çeyrek milyar dolara tekabül etmektedir. İhmal, kaza, hırsızlık veya başka bir nedenle bu şaşırtıcı rakam, sorunun gerçek kapsamını ve bir parolayı yanlış yerleştirmenin ne kadar kolay olduğunu vurgular.

Kurumsal yatırımcılar, toplam kayıp riskinin, multi-milyon veya milyarlık bir yatırım portföyünün tamamının tek bir başarısızlık noktasından tehlikeye atılabileceği kadar zahmetsiz olduğu bir piyasaya girerler mi? Muhtemelen değil. Herhangi bir şey olursa, mutlaka yaygın olarak bulunmayan sağlam dijital varlık güvenliği talep edeceklerdir.

Örneğin, MicroStrategy'nin cüzdanı için 24 kelimelik tohum ifadesinin tek sahibinin Michael Saylor olduğuna kesinlikle inanmıyorsunuz. Bir anda parolayı unuttuğunu ve tüm şirketin hisselerini tehlikeye attığını hayal edin. Bu olmayacak. Şirket muhtemelen bu göze batan riski fark etti ve özel anahtarları saklayan, erişimi kısıtlayan ve en kötü durum senaryosu ortaya çıkarsa kurtarma çabalarını kolaylaştıran dijital varlık güvenlik önlemlerini dahil etti.

Bitcoin tasarımının kalbindeki karmaşıklık, bir engelden başka bir şey değildir ve aslında bu aynı karmaşıklık, bitcoin'in sağlam mimarisinin kaynağıdır. Yine de, oldukça karmaşık depolama konusu, bu gerçeği tersine çevirmeye yönelik birçok çabanın merkezinde yer almıştır. Gerçekte, insan hatasının neden olduğu tek başarısızlık noktasının ortadan kaldırılması, daha yaygın kalıcı kayıpların önlenmesi ve bitcoin'in uzun vadeli esnekliğinin sağlanması için araçsaldır.

Azaltılmış Karmaşıklık Şeklinde Fonksiyonel Esneklik

Depolama ikilemine verilen cevaplar arasında, kasalar, dijital varlık saklama görevlileri tarafından sunulan birçok çözümden birini temsil eder ve kilitli kripto para birimine erişmek için etkin bir şekilde çevrimdışı bir fikir birliği mekanizması oluşturur. Çevrimdışı depolama pratiktir ancak yine de kusurludur, öncelikle fikir birliği mekanizmanız insanların “kasanın” kilidini açmak ve birinin kripto para birimini soğuk depodan çıkarıp tekrar çevrimiçi hale getirmek için fiziksel olarak hazır bulunmalarına dayanıyorsa. 24 saat fiziksel mevcudiyetin garanti edilmesi, görünür engeller sunar. Buna göre, sürekli ve anında erişim gerektiren kurumsal yatırımcılar için kendi işlevsel “kasasını” oluşturmak mümkündür ancak lojistik açıdan zordur.

Bu fiziksel saklama seçeneğine bir alternatif, çoklu imzalı (multisig) cüzdandır. Bu cüzdan güvenlik modeli aracılığıyla, her işlemin işlenmesi için ortak imzacılar olarak bilinen birden fazla taraftan birden fazla imza gerekir. Örneğin, bir Electrum multisig cüzdanı oluştururken, bunları işlemek için işlemleri imzalaması gereken ortak imzalayanların sayısıyla birlikte ortak imzalayanların sayısı seçilmelidir. Örneğin, dört ortak imza sahibi olan bir cüzdan, iki ortak imza sahibinin bir harcama işlemini imzalamasını gerektirebilir.

Her ortak imzalayıcı daha sonra iki tohum türü (Segwit veya Legacy) için yeni bir tohum oluşturur. Bir kez oluşturulduktan sonra, onu güvende tutmak (ve diğer ortak imzalayanlarla paylaşmamak) için imzalayanın sorumluluğundadır. Tohum onaylandıktan sonra Electrum, cüzdan ortak imzalayıcıları ile paylaşılması gereken bir ana ortak anahtar (MPK) oluşturur. Tüm ortak imzalayıcılar tüm ana ortak anahtarlara sahip olduğunda, cüzdan oluşturulabilir. Tamamlandığında, hizmet, cüzdandan herhangi bir harcama işlemini işlemek için ortak imzalayanların işbirliğini gerektiren bir cüzdan adresi oluşturacaktır.

Bu temada, kullanıcıların Trezor veya Ledger S cüzdanları gibi donanım cihazlarını ortak imzalayıcı olarak listelemelerine olanak tanıyan ve işlemleri imzalamak ve göndermek için cihazların belirli bir çoğunluğunu gerektiren Spectre Desktop gibi küçük farklılıklar vardır. Yine de, bazı engeller tonozların sergilediğine benzer. Tek imzalı bir cüzdanın tek hata noktası sorunu ele alınırken, tarihsel olarak istismar edilebilir kod güvenlik açıkları ortaya çıkmıştır. Ayrıca, ekipler değiştikçe, daha önce açıklanan kullanılabilirlik öğesinden bahsetmeden imzalar ve izinler güncellenmelidir.

Donanım güvenlik modülleri (HSM'ler) fikri bile desteklendi, ancak bu, konuşmayı tek bir başarısızlık noktasına geri döndürmekle sonuçlandı. HSM'ler özel anahtarları etkin bir şekilde şifreler ve işlemsel kullanım için şifrelerini çözer. Hırsızlığa karşı etkili olsalar da bu, girişimci bir hacker tarafından ele geçirilemeyecekleri ve bir cüzdan adresini boşaltmak için kullanılamayacakları anlamına gelmez. Daha da büyük olanı, onları çoğu sıradan bitcoin HODLer'ın erişiminden uzaklaştırıyor.

Bu farklı değişkenleri azaltabilecek uygun alternatiflerden biri çok taraflı hesaplamadır (MPC). Tek hata noktasından kaçınmak için MPC, tek bir özel anahtarı ortadan kaldırır ve onu, gizli anahtarların tamamını paylaşmayan en az üç uç nokta içeren bir süreçle değiştirir. Bu, işlemleri doğrulamak ve imzalamak için dağıtılmış bir imza konsensüs sürecine izin verir. Gizli anahtar depolaması dağıtarak hırsızlık ve hack riskini azaltmanın yanı sıra, yukarıda belirtilen depolama modellerinde olduğu gibi tarafların rızasını gerektirmeden süreci veya bitiş noktalarını değiştirmek en önemli faydalarından biridir.

ZenGo CMO'ya göre Elad Bleistein, “MPC destekli kripto cüzdanlar, 24 kelimelik bir tohum cümlesinin çoğu insan için geçerli olduğunu düşünmüyor ve bu teknolojiyi kullanıcı deneyimlerine yerleştirdi. Bu, varlıklarınıza yalnızca sizin erişebileceğiniz, aynı zamanda bir hata durumunda bunların kurtarılabileceği anlamına gelir.”

Anahtar Olarak Kurumsal Korkuları Azaltmak

Yatırım teknolojisinin tarihsel geçmişini değerlendirirken, kurumsal inovasyon sonunda perakende düzeyine kadar iner. Kurumsal yatırımcılar, nihayetinde diğer kurumlar ve perakende yatırımcılar için altın standart haline gelen yeni çözümler geliştirmek ve uygulamak için ateş gücüne ve sermayeye sahiptir. Bu paradigma, kripto para piyasalarında da geçerli olabilir ve MPC çözümleri, depolama metodolojilerinde muazzam bir geçişin habercisi olabilir.

MPC çözümleri, tek hata noktası sorununu etkin bir şekilde ortadan kaldırır. Artan geçmiş performansları ve artan kurumsal ilginin yanı sıra, daha yaygın kurumsal katılımı davet eden dahili depolama modellerinin önünü açabilirler. Ayrıca, özel anahtarlarını korumak için daha sağlam bir metodoloji arayan bireysel HODLers için bir nimet olabilir.

Bu taraflar ve sistemler birlikte, maksimum miktarda bitcoin'i dolaşımda tutabilir ve bu da bitcoin kripto para biriminin genel esnekliğine ve uzun ömürlülüğüne katkıda bulunur. Evlat edinmenin nasıl geliştiği herkesin tahminidir, ancak daha basit ve erişilebilir cüzdan anahtarı güvenlik ve depolama metodolojilerinin faydalarına karşı çıkmak zor.

Bu, Reuben Jackson'ın konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC, Inc. veya Bitcoin Dergisi.

Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/business/institutional-accumulation-bitcoin-resilience