Taproot Neden Bitcoin'e Önemli Bir Ektir?

Gregory Maxwell adında bir Bitcoin Core geliştiricisi şunları yayınladı: notlar 2018'de Taproot için. Son yükseltme şuydu: SegWit 2017'de Bitcoin'in tamamı vardı iç savaş aşırı blok boyutları — her blokta depolanan veri miktarı. Bunların herhangi biri neden önemli ve oturmanız mı gerekiyor? Zaten yapmadığın için kırgınım.

Asıl Noktaya Gel

Benimle böyle konuşman canımı acıtıyor. Taproot'un eklenmesindeki en büyük ilerlemelerden biri, imzaların gruplandırılmasıdır. Schnorr İmzaları (BIP 340). Bu teknik bir inceleme değildir ancak "anahtar toplama" adı verilen bir özellik aracılığıyla çoklu imza işlemleri bir araya toplanabilir ve bu da tekli ve çoklu imzalı işlemler arasında ayrım yapmayı çok daha zorlaştırır. Bu nasıl yardımcı oluyor? İki büyük yol:

· Kusura bakmayın teknik analizci arkadaşlar… ancak bu işlemler arasındaki kolay ayırt edilebilirliğe izin vermemek, zincir üstü buluşsal yöntemlerin belirlenmesini çok daha zorlaştırıyor ve bariz bir şekilde daha yüksek düzeyde gizlilik sağlıyor.

· Ölçeklenebilirlik gizlilikle buluşuyor.

Yıldırım Ağı

Kısa bir özet olarak Lightning Network, işlemleri "kanal" adı verilen bir şeyde bir araya toplayan, Bitcoin üzerine inşa edilmiş bir Katman 2'dir. Her kanal istediği kadar işlem veya imzaya sahip olabilir ve istediği zaman kapatılabilir. Kanal kapatıldığında tüm bu imzalar blockchain üzerinde birikiyor ve tıkanıklığa neden olabiliyor. Aslında ölçeklenebilirlik, tıkanıklığın ters etkisine sahip olabilir.

Artık değil dostum. Çoklu imza kasaları (1000'den fazla imza) onlarca, yüzlerce veya daha fazlası yerine tek bir işlem olarak gönderilebilir. Bence Gregory Maxwell bunu en iyi şekilde söyledi önerilen Yükselt:

“Merkelleştirilmiş senaryolardan bahsederken ortaya çıkan bir nokta, daha gösterişli sözleşme kullanım örneklerini en yaygın ve sıkıcı ödemelerden mümkün olduğunca ayırt edilemez hale getirebilir miyiz? Aksi takdirde, fantezi kullanımın anonimlik kümesi yalnızca diğer fantezi kullanımlardan ibaretse, pratikte çok büyük olmayabilir.”

Şık akıllı sözleşme kullanımını tek imzalı işlemlerden ayırt edilemez hale getiriyoruz. Bu sadece ağ tıkanıklığını azaltmakla kalmıyor, aynı zamanda daha az işlem daha az ücret anlamına geliyor ve bu da finansal bir teşvik olduğundan ağa daha fazla ölçeklenebilirlik getiriyor. Bir not olarak, imzaların tek tek doğrulanması, bir komut dosyası süreci boyunca en fazla hesaplama yoğunluğunu kullanır.

Bunlardan Herhangi Biri Neden Önemli?

Çünkü biz Bitcoinciler olarak boya kalemi yeriz. Blok Boyutu Savaşları Bitcoin'de hard fork oluşmasına yol açtı çünkü bazıları Bitcoin'in ölçeklenebilmesinin tek yolunun, protokolün daha fazla işlem hızını yönetebilmesi için blokların daha fazla veri içermesi olduğunu düşünüyordu. Bu durumun bariz cevabı, eğer bloklar çok büyükse, ekipmandaki yüksek maliyetlerden dolayı düğüm operatörleri için bir giriş engeli oluşturur, bu da daha büyük miktarda veriyi muhafaza etmeye gücü yetenlerin ağın merkezi kontrolüne yol açar.

Tüm bu tartışma artık tartışmalı hale geldi çünkü Bitcoin her zaman demek zinciri ölçeklendirmek için. Lightning gibi düşük veya ücretsiz Katman 2'nin binlerce olmasa da yüzlerce işlemi toplu olarak işlemesine izin vermek, ölçeklenebilirlik açısından büyük bir başarıdır ve daha önce de belirtildiği gibi ağ tıkanıklığını büyük ölçüde azaltır.

Taproot'un Yaptığı Tek Şey Bu mu?

Uzak bir ihtimal değil. Gizlilik ve ölçeklenebilirlik için çoklu imza işlemlerini tek imzalı işlemlerle toplu hale getirmek, başlangıçtaki amaçtı. Düşük zaman tercihi felsefesi hakimdir. Öncelikle BIP 342'den bahsedelim.

kısa metin (BIP 342), akıllı sözleşmelerin eski 10,000 baytlık boyut sınırlarını kaldırır. Tekrar söyleyeceğim. Artık akıllı sözleşmeler için bir veri boyutu sınırı olmayacak ve Bitcoin geliştiricilerinin kullandığı kod, daha kolay programlamaya olanak sağlayacak şekilde sürekli olarak değiştirilebilir/yükseltilebilir. DeFi uygulamaları havuzun bizim tarafını denemeye başlayacak.

Ölçeklenebilirliğe ve akıllı sözleşme uygulamalarına odaklanan diğer protokollerin abartılı reklamlarının çoğu, hızlı bir şekilde ölçeklenebilmek amacıyla pazara ilk çıkan talebi karşılamak için platformlarının güvenliğini ve merkezi olmayan yapısını feda etti. Bu büyük bir DAO'ya yol açtı kesmek ve kaçınılmaz merkezileşme; daha sonra bu özel proje geri dönülemez bir şekilde gün ışığına çıkarıldı. Bunun gerçekleşmesinin nedeni, odak noktasının güvenlik değil büyüme olmasıydı.

Bitcoin her zaman yavaş hareket etti. Daha önce de belirtildiği gibi, SegWit 2017'deki son yükseltmeydi. Bitcoin'de kararlarımızı yavaş veriyoruz çünkü kapsamlı inceleme süreçlerimiz var ve test ediyoruz, tekrar test ediyoruz, tekrar test ediyoruz ve biraz kestirdikten sonra tekrar deneyiyoruz. Hız uğruna protokolün bütünlüğünü, egemenliği veya gerçek merkeziyetsizliği feda etmiyoruz çünkü ölçeğin hiçbir zaman zincir halinde gerçekleşmesi amaçlanmamıştı. Bu idealleri küçümsemeye yönelik her türlü girişim katı bir direnişle karşılandı ve öyle olmaya da devam edecek.

Başka Ne İşe Yarar?

Sevgili okuyucu, bugün çok aceleciyiz değil mi?

Kazık kök Yumuşak çatalın adını taşıyan (BIP 341), bu süslü Schnorr İmzalarının MAST (Merkelize alternatif komut dosyası ağaçları) kullanmasına olanak tanır. MAST'taki Merkle ağaçları, akıllı sözleşmelerin yalnızca bir sözleşmenin karşılanan koşullarını ortaya çıkarmasına ve karşılanmayan koşulların hiçbirini ortaya çıkarmasına izin vermez. Bu, tüm koşulları belirlemek için harcanan daha az hesaplama kaynağı ve daha fazla gizlilik nedeniyle verimlilik sağlar.

Bu üç yükseltmeyle tüm bunlar ne anlama geliyor?

Uzun Bekletme

Bitcoin her zaman düşük zaman tercihi sergiler. 2140 civarında son Bitcoin çıkarılacak. Blok ödüllerinin yokluğunun madencileri pozisyonlarını korumaya teşvik etmek için yeterli olmayabileceği endişesi var.

Taproot, Schnorr imzalarıyla daha fazla gizliliğe izin vererek CoinJoining (bir işlem için birden fazla cüzdanın bir araya toplanması) sürecini teşvik eder; Schnorr imzaları, anahtarların tek imzalı bir işlemde toplanmasında Schnorr imzaları önemli olduğundan, zamanla eski formatın ve SegWit'in yerini alacaktır. .

Gizlilik uğruna yapılan bu CoinJoining süreci, zincirde daha yüksek ücretlere yol açabilir ve madencilerin, kalan tüm bitcoin çıkarıldıktan sonra işlemleri onaylamaya devam etmeleri için bir neden sağlayabilir.

Ölçeklenebilirlik, güvenlik veya gizlilikten ödün vermeden sağlandı ve her ikisini de geliştirmeyi başardık. Binlerce saat süren alın terinin uçuşa geçmesini izlerken, Bitcoin'in merkezi olmayan işbirlikçi eylemi bizi şaşırtmaya devam ediyor.

Tapscript, gelecek çağın geliştiricilerine gerçek anlamda Bitcoin'i geliştirmek için gerekli sınırsız araçları sağlar.

Tüm bu galibiyetlerde Taproot'un dezavantajlarından bahsetmeyi başaramadım, çünkü konuşmaya değer neredeyse hiç kimse yok. Bitcoin'in dirençli doğası bunu test etti ve daha önce iki kez fırlatılamadı. Üçüncü deneme bu yılın haziran ayında tamamlandı ve aktivasyondan önce altı aylık bir sürenin sinyalini verdi. Bir kez daha, Gregory Maxwell en iyisini söyledi:

"Ancak, bir uzlaşmaya gerek olmadığı ortaya çıktı."

Ölçeklendirme veya benimseme uğruna güvenlik veya mahremiyetten ödün vermek için bir neden olmasına gerek yok ve Bitcoin bunun yapılabileceğini kanıtladı ve bunu merkezi bir otorite olmadan yönetti.

Taproot'un başarısını küçümsemek, yalnızca dünya çapındaki Bitcoin kullanıcılarının sıkı çalışmasını küçümsemek değil, aynı zamanda Bitcoin kullanıcılarının yapmasını beklediğim şeyin tam olarak bu olduğunu düşünüyorum.

Bu, Shawn Amick'in konuk yazısıdır. İfade edilen görüşler tamamen kendilerine aittir ve BTC Inc veya Bitcoin Dergisi.

Kaynak: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin