SEC PlatoBlockchain Veri İstihbaratında XRP 'Ordu' Protestoları Dikey Arama. Ai.

SEC'de XRP 'Ordu' Protestoları

SEC PlatoBlockchain Veri İstihbaratında XRP 'Ordu' Protestoları Dikey Arama. Ai.

'Kriptoya karşı savaşı durdurun!!!' Menkul Kıymetler ve Borsalar Komisyonu (SEC) genel merkezinin önünde muhtemelen orta ve üst orta sınıftan bir Amerikalıya benzeyen şey böyle söylüyor.

İlk siyasi kripto protestosu olarak kabul edilebilecek bu eyleme kendisi gibi düzinelerce kişi, hatta bir kadın da katılıyor.

Ripple ve yöneticilerinin 1.3'ten 2013'ye kadar 2020 milyar dolarlık XRP satışının devam eden kayıtsız bir menkul kıymet arzı teşkil ettiğini iddia eden SEC'e kızgınlar. SEC'e göre bu yedi yıl, 5 Menkul Kıymetler Yasası'nın 1933. Maddesinin ihlali anlamına geliyordu.

Ripple'ın bunun bir menkul kıymet olduğuna itiraz etmesi ve Bitcoin veya Eth gibi bir para birimi olduğunu iddia etmesiyle birlikte mahkeme savaşı kızışırken, bu konu şimdi bir yargıç tarafından karara bağlanacak.

Artık ifşa sürecine giriyorlar. Hakim SEC'e, XRP'nin bir menkul kıymet olduğu sonucuna varan kararla ilgili hemen hemen her şeyi açıklamasını emretti.

Tüm bunlar en az aylar sürecek, ancak kararın yaklaşık bir asır önce 1933 tarihli Menkul Kıymetler Kanunu'nda yürürlüğe giren yatırım yasaklarının kökenine inmesi nedeniyle sivil toplum açısından sonuçları önemli olacaktır.

Bu iki sınıflı bir toplum yaratır. Yılda 100,000 doların üzerinde kazanan herkes olarak tanımlanan zenginler, kayıt dışı menkul kıymetler de dahil olmak üzere nereye yatırım yapacaklarını seçerken istedikleri her şeyi yapmakta özgürdür.

Geri kalanların borsada halka açık şirketler dışında herhangi bir şeye yatırım yapması kanunen yasaktır.

Bu dava, Ripple'ın varlığını, istedikleri her şeye yatırım yapması yasak olan plebler de dahil olmak üzere herkese sunmasıyla ilgili ve bu özel durumda, toplam arzın %50'siydi ve ücretsiz olarak verildi.

Günümüzde buna airdrop modeli deniyor. En ünlüsü, kullanan herkese ücretsiz 800 token veren Uniswap'tir. Bu jetonların değeri şu anda yaklaşık 16,000 dolar.

Bu airdrop aracılığıyla bir pazar oluşturduğunuzda, elinizde bulunan malzemeleri satarak fon toplarsınız. SEC, fon toplamanın bu yönteminin yasa dışı olduğunu iddia ediyor ve bunun gerçekten böyle olup olmadığına hakimin kararı verilecek.

Bunu tam olarak bir Ripple vakası değil, sınıf vakası haline getiriyoruz, çünkü tüm airdropları etkileyecektir ve Curve, Yearn ve etkili bir şekilde umut verici bir büyüme ile on milyarlarca yeni endüstri dahil olmak üzere bunlardan çok fazlası olmuştur.

Riskler bu kadar yüksekken, bazılarının seslerini meydanda duyurmayı üstlenmeleri şaşırtıcı değil.

Ve sayıları az olsa da bunlar inekler. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 2014'te bir milyon bitcoin kaybını protesto etmek için MT Gox'un o zamanki genel merkezine yalnızca iki kişi geldi.

Artık 10 kişi var, yani mahkemede gerçek bir mücadele ve kod alanında daha da gerçek bir mücadele ile geek temsilinde beş kat artış var.

Bunun nedeni, bu kuşağın, inovasyonu boğan ve yenilikçilerin kendilerini yalnızca üst sınıftan finanse etmelerini zorunlu kılarak meritokrasiyi temel olarak öldürerek toplumumuzu beceriksizliğe doğru katmanlaştıran bu ayrımcı yatırım yasaklarına karşı durmak istememesidir.

Kodun icadı oyun alanını eşitliyor ve sonuçta bu dijital çağda, Nakamoto'nun yolu açmasıyla yenilikçilerin bilinmesine bile gerek kalmıyor.

Bu nedenle mahkeme, eski hukukun gücünün tamamen yeni bir yenilikçiler sınıfına karşı silah haline getirilmesinin uygun olup olmadığına veya durumun atalarımızın çağından çok farklı olup olmadığına ve bu konuda Kongre'nin ve yalnızca Kongre'nin karar vermesi gerektiğine karar vermek zorunda kalacak.

Çünkü bu temelde siyasidir ve böyle bir kurumun kanun yapma veya kanunu yorumlama hakkı yoktur, dolayısıyla yargının buna karşı çıkması gerekir.

Çünkü dava elbette gerçekler etrafında dönüyor, ancak sonuçta esas olarak, daha çok ceza hukuku meselesi olan dolandırıcılığı yasaklarken yeniliği teşvik eden politik dengeleme eylemiyle ilgilidir.

Ayrıca bu dijital çağda zenginler için ayrı, geri kalanlar için ayrı bir yasanın olması gerekip gerekmediği sorusuyla da ilgilidir; bu, vatandaşların nihai kararına göre yalnızca sorumlu Kongre'nin verebileceği bir yanıttır.

Kaynak: https://www.trustnodes.com/2021/05/31/xrp-army-protests-at-sec

Zaman Damgası:

Den fazla TrustNodes