Yargıç Netburn SEC'i 'İkiyüzlülük'le Suçlarken XRP: 'Ripple İçin Büyük Taktiksel Kazanç'

12 Temmuz Salı günü, Sarah Netburn, bir ABD Sulh Ceza Hakimi ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi, inkar Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ripple'a karşı açtığı davada önemli bir önerge.

Hatırlayacağınız gibi, 22 Aralık 2020'de SEC açıkladı Ripple Labs Inc. ve aynı zamanda önemli menkul kıymet sahipleri olan iki yöneticisine karşı kayıtsız, devam eden bir dijital varlık menkul kıymetleri teklifi yoluyla 1.3 milyar doların üzerinde para topladıklarını iddia ederek dava açtığını söyledi. Esasen SEC, XRP'nin ABD federal menkul kıymetler yasalarına göre bir menkul kıymet olduğunu savunuyor.

SEC, yazı önergesinde, William Hinman'ın Haziran 2018 tarihli konuşmasına ilişkin "dahili belgelerin" "avukat - müvekkil ayrıcalığı" ile korunduğunu savundu.

14 Haziran 2018'de, daha sonra SEC'de Kurumsal Finansman Bölümü müdürü William Hinman, konuşma Yahoo Finance'de çalışıyor “Tüm Piyasalar Zirvesi: Kripto” San Francisco, California'da bir günlük etkinlik. Konuşma, SEC'in sistemi nasıl kullanmayı planladığıyla ilgiliydi. “Howey Testi” dijital bir varlığın menkul kıymet olarak kabul edilip edilmeyeceğini belirlemek için. Hinman'ın adından söz ettiği iki kripto para birimi Bitcoin (BTC) ve Ether (ETH) idi ve bunların hiçbiri menkul kıymet olarak kabul edilmemesi gerektiğini söyledi:

"Dolayısıyla bugün Bitcoin'e baktığımda, çabaları işletmede kilit bir belirleyici faktör olan merkezi bir üçüncü taraf görmüyorum. Bitcoin'in üzerinde çalıştığı ağ çalışır durumda ve belki de en başından beri bir süredir merkezi olmayan bir yapıya sahip görünüyor. Bitcoin'in teklif ve yeniden satışına federal menkul kıymetler yasalarının ifşaat rejimini uygulamak, çok az değer katacak gibi görünüyor.[9]

"Ether'in mevcut durumu, Ethereum ağı ve merkezi olmayan yapısı hakkındaki anlayışıma dayanarak, Ether'in yaratılmasına eşlik eden bağış toplamayı bir kenara bırakırsak, mevcut teklifler ve Ether satışları menkul kıymet işlemleri değildir. Ve Bitcoin'de olduğu gibi, federal menkul kıymetler yasalarının ifşa rejimini Ether'deki cari işlemlere uygulamak çok az değer katacak gibi görünüyor."

Hinman'ın sözleri, 22 Nisan 2018'den bu yana Ether'in durumu hakkında belirsiz olan kripto alanına büyük bir rahatlama getirdi. röportaj ABD'nin eski başkanıyla Commodity Futures Trading Komisyonu (CFTC), Gary Gensler, 23 Nisan 2018'de MIT'de yaptığı bir konuşma sırasında, Ether ve XRP'nin ABD federal menkul kıymetler yasasını ihlal ederek ihraç edildiğini ve alınıp satıldığını söylemeyi planladığını açıkladı:

"Her ikisi için de - ama özellikle Ripple [XRP] - uyumlu olmayan menkul kıymetler oldukları konusunda güçlü bir durum var.başlıklı bir kılavuz yayınladı

Sulh Ceza Hakimi Sn. Sarah Netburn, kararında avukat-müvekkil ilişkisi hakkında şunları söyledi:

“Davalılar, Hinman'ın Konuşma gibi bir dış faaliyetle ilgili tavsiye amacıyla SEC'in avukatlarının bir 'müşterisi' olmadığını ileri sürüyorlar. SEC, Konuşmanın Hinman'ın resmi görevlerinin bir parçası olarak geliştirilmiş olması gerektiğini, çünkü Konuşmaya düzenlemeler ve geri bildirim sağlayan SEC personelinin 'tamamen kişisel bir iş' için girdi sağlamak için ajans zamanını ve kaynaklarını kullanmasının yasak olduğunu söylüyor. …

"Sözlü tartışmada SEC, Hinman'ın Konuşmayı hazırlarken ve düzenlerken SEC personelinden aldığı bilgilerin, Hinman'ın özel bir vatandaş olarak kendisine ulaşamayacağını vurguladı; yaptığı düzenlemeleri ve geri bildirimleri yalnızca istihdamı bağlamında isteyebildi.

"Bu soru, SEC'in dava açma taktikleri tarafından gereksiz yere karmaşık hale getirilmiştir. SEC, keşiften kaçınmak için Nutuk'tan uzaklaştı ve Nutuk'ta söylediklerinin SEC'in pozisyonuyla hiçbir ilgisi olmadığı gerekçesiyle Hinman'ın ifadesini engellemeye çalıştı.

"Mahkemeye, bir yandan Konuşmanın piyasanın SEC'in kripto para birimini nasıl veya nasıl düzenleyeceği konusundaki anlayışıyla ilgili olmadığını ve diğer yandan Hinman'ın SEC danışmanından yasal tavsiye istediğini ve aldığını iddia eden ikiyüzlülük. Konuşmasının taslağını hazırlarken, SEC'in hukuka sadık bir bağlılıktan değil, arzu edilen amacını ilerletmek için dava pozisyonlarını benimsediğini öne sürüyor.

"Ancak Mahkeme, Hinman'ın SEC avukatlarının 'müşterisi' olup olmadığına karar vermesine gerek yoktur, çünkü kanıtlar, iletişimin esas amacının hukuki tavsiye sağlamak olmadığını ortaya koymaktadır."

görüntü Kredi

<span style="color:white">Resim</span> tarafından "Etkin değil_hesap_ID_249" üzerinden Pixabay.com