XRP Menkul Kıymet Değil mi? Pro-Kripto Avukatı, Ripple ve SEC Davasında Büyük Bir Çözülmenin İpuçlarını Verdi

Açık sözlü Ripple yanlısı avukat John Deaton SEC ve Ripple davasına ilişkin iyimserliğini dile getirerek Yargıç Torres'in yaklaşan özet kararında XRP'nin bir menkul kıymet olup olmadığına ilişkin temel soruyu kapsamlı bir şekilde ele alacağını öngördü.

Pazartesi günü bir Twitter ileti dizisinde Deaton, "XRP'NİN BİR GÜVENLİK DEĞİLDİR" olduğunu kesin bir şekilde ileri sürdü. Daha sonra XRP ile portakal bahçeleri, viski, apartman daireleri ve hatta Bitcoin (BTC) gibi çeşitli varlıklar arasında paralellikler kurdu. Deaton'ın argümanı, bu varlıkların yatırım sözleşmeleri olarak pazarlanıp satılmasına rağmen, içsel özelliklerinin değişmeden kaldığı fikrine odaklanıyordu.

"BTC bir zamanlar bir yatırım sözleşmesi olarak satıldı (SEC - Shavers), ancak bu özel satış BTC'yi olduğundan başka bir şeye dönüştürmedi: dijital bir emtia." belirtti.

Ayrıca birçok deneyimli avukatın inancının aksine Deaton, Yargıç Torres'in ikincil satışlar konusunu ele almaktan çekinmeyeceğini ileri sürdü. XRP.

"Yargıç Torres'in dayanak varlık ve ikincil piyasa satışlarını ele alması gerektiğine inanıyorum. Sorunlardan kaçınabilir ve bir karar verebilir mi? Elbette yapabilirdi. Ancak SEC'in teorisini göz ardı etmek ve bu sorunları ele almamak daha büyük bir adli aktivizm eylemi olacaktır.” dedi.

Deaton, argümanını desteklemek için 2020'de Yargıç Castel tarafından ele alınan ve Telegram mesajlaşma uygulamasını içeren benzer bir davaya atıfta bulundu. Bu yasal anlaşmazlık, SEC müdahale edip Telegram'ın amaçlanan GRAM token dağıtımını durdurduğunda başladı. Ancak Yargıç Castel, Telegram'ın yatırımcılara Telegram Açık Ağı için başarısız olan ilk madeni para arzından (ICO) 1.2 milyar dolar geri ödemek zorunda olduğunu belirterek SEC'in lehine karar verdi. 

SEC tarafından öne sürülen teorinin, Ripple'ın menkul kıymetleri içeren daha geniş bir planın parçası olarak her XRP satışını göz önünde bulundurarak bir ICO'ya benzeyen sürekli faaliyetlerde bulunduğunu hatırlamak önemlidir. Ancak Deaton, XRP'deki durumun Telegram davasından farklı olduğunu, çünkü ikincisinin yazılı sözleşmelere sahip bir ICO'yu içerdiğini açıkladı.

Deaton ayrıca, XRP Ledger (XRPL) teknolojisiyle desteklenen XRP'nin yedi yılı aşkın süredir etkin bir şekilde çalıştığını ve açık bir şekilde işlem gördüğünü ileri sürdü. Özellikle, SEC personeli bile Üyelerin 2019 yılına kadar XRP sahibi olmalarına izin verildi ancak Gram tokenında durum böyle değildi.

XRP'nin ikincil piyasa işlemleri konusu, SEC ve Ripple yasal savaşında çok önemli bir konu olmuştur. SEC, Ripple'ı XRP'yi kayıt dışı bir menkul kıymet olarak sunmakla suçlarken, Ripple'ın doğrudan satışları ile ikincil piyasada müteakip alım satımı arasında net bir ayrım yapmaması kafa karışıklığına yol açtı. Son zamanlarda Deaton, konuya daha fazla ışık tuttuğu için, Yargıç Torres'in SEC - LBRY davasındaki önceki bir incelemeye dayanarak bu konuyu ele alabileceğine karar verdi.

Bununla birlikte, hiçbir garanti olmamakla birlikte, Yargıç Torres'in özet karar kararı, XRP'nin güvenlik sınıflandırmasına ışık tutabilir ve potansiyel olarak kripto endüstrisini önemli ölçüde etkileyebilir.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. Otomotiv / EV'ler, karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• Blok Ofsetleri. Çevre Dengeleme Sahipliğini Modernleştirme. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://zycrypto.com/xrp-is-not-a-security-pro-crypto-lawyer-hints-at-huge-unraveling-in-ripple-vs-sec-case/