XRP davası: Ripple bu hareketi kazansa bile, bunun anlamı olmayacak…

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun XRP ve Ripple Labs'e dava açarak doğrudan karşı karşıya gelmesinin üzerinden 171 günden fazla zaman geçti. Bugüne kadar çok sayıda önerge ve muhtıra paylaşıldı, ancak henüz net bir kazanan belli değil. Bu dava benzersizdir ve belki de kendi açılarından emsalsizdir ve her mahkeme kararının kendi geniş kapsamlı sonuçları olmuştur ve olmaya devam edecektir. 

Yeni başlayanlar için SEC'in Ripple'dan hukuki tavsiye belgeleri isteme kararı açıkça görülüyor ki tepti onlar üzerinde. Blockchain firmasını aldıkları hukuki tavsiyeyi "görmezden gelmekle" açıkça suçladılar ve mahkeme kararını yayınladıktan sonra sanıkların adil ihbar savunmasına karşı temel argümanlarını kaybettiler. 

Öte yandan Ripple halihazırda iki önemli savunma sundu ve SEC'in suçlama oyunuyla oldukça titizlikle mücadele ediyor. Keşif için ek tanık talep eden SEC, Ripple tarafından ajansı "melodisini değiştirmek.” Ek olarak, San Francisco merkezli blockchain firması da bir “varoluşsal tehdit” SEC'in keşif uzatma talebinden.

Pek çok kişiye göre SEC davada kusurlu bir süreç yaşadı. Aldıktan sonra bile sürekli istekler BTC, ETH ve XRP ile ilgili belgeler üretmek için bunlara göz yummaktan başka bir şey yapmıyor. Ripple ise ajansın öne sürdüğü taleplerin neredeyse tamamına uydu. Sonuç olarak, SEC'in halihazırda talep ettiğinden fazlasını aldığını ancak hâlâ kollarını daha da genişlettiğini iddia etmek doğru olur. 

Ripple'ın önemli adil bildirim savunmasına defalarca saldırdıktan sonra SEC, yakın zamanda bunun başarısız olduğunu iddia etmişti. hukuk meselesi. Şimdi en alakalı soru şu: Sanıklar bu özel önergeyi kazanırsa SEC geçmişe dönüp bu eylemlerine bir hata olarak bakar mı? 

Şimdilik davanın ruhu, en azından Ripple için yukarıda belirtilen savunmada yatıyor. Geçtiğimiz günlerde blockchain firmasının aynı ünlü avukat Jesse Hynes'i kazanma ihtimali hakkında yorum yapan opined, 

“Ripple/def'in SEC'in adil bildirim savunmasını reddetme seçeneğini geçersiz kılmasını bekliyorum…”

Avukat ayrıca, kararın muhtemelen diğer tarafa da dönebileceğinden, görüşünün ihtiyatlı bir şekilde ele alınması gerektiğini belirtmekte hızlı davrandı. Bununla birlikte, eğer adil ihbar savunması Ripple'ın lehine karara bağlanırsa, bu aynı zamanda devam eden davanın özet duruşmadan önce çözülmesine veya çözülmesine de yol açabilir. 

Ergo, popüler avukat Jeremy Hogan'ın daha önce yaptığı gibi belirtilendavanın geleceği bu “ana” savunmaya bağlı ve Ripple, SEC üzerinde başarılı bir şekilde “baskı uygulamayı” başardı.

Topluluk son zamanlarda Ripple'ın davayı çözmesine karşı çıkıyor. Birincisi, bu “haksız” bir emsal teşkil edecek ve ikincisi, firmanın SEC'e boyun eğmesi anlamına gelecektir. Hynes'da görüş, Ripple geriye dönüp pes etmek yerine buradan devam etmeli. 

Aksine Ripple'ın gitmeye hazır olduğu biliniyor. halka açık davanın sonuçlanmasından sonra. Bunu akılda tutarak kesinlikle SEC'i “yok etmek” istemeyecektir ve dolayısıyla uzlaşma seçeneği bu aşamada tamamen göz ardı edilemez.

Ripple'ın, halka arzla ilgili mümkün olduğunca fazla belirsizliği tahmin etmek ve bunu anlaşmanın bağlayıcı bir parçası haline getirmek için anlaşmaya kadar geçen süreyi kullanabileceğini hiç düşündünüz mü? Unutmayın: Ripple zaten geçen yıl halka açılmak istiyordu.

— Stefan W. Huber 💫 (@Leerzeit) Haziran 9, 2021

Hangi tarafın üstün olduğu çok belirgin olmasa da sarkacın en azından şimdilik blockchain şirketi lehine salındığını iddia etmek yanlış olmaz. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, Ripple adil bildirim talebini kazanmayı başarsa bile, duruşma sırasında bir kazancı garanti etmez. Aynı şeyi açıklığa kavuşturmak için Hynes katma, 

"Bu önergeyi kazanmak, savunmanın yargılamayı kazanacağı anlamına gelmiyor. Sadece duruşmada tartışılabilir. Bu önergenin kazanılması, söz konusu davanın gidişatına bakıldığında hakimin bu savunmadan yana olacağının göstergesi değildir.”

Kaynak: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-even-if-ripple-wins-this-motion-it-wont-mean/