Yakın zamanda yapılan bir dizi röportaj ve konuşmada, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı Gary Gensler kripto para piyasasını aradı Düzenlenmemiş ve dolandırıcılık dolu olduğu iddia edilen atmosferi nedeniyle "Vahşi Batı", madeni paraların başarısızlığa mahkum olduğunu öngörüyordu.
Güç Açık… SEC'de görev yaptıktan sonra 40 yıllık hukuk kariyerinin çoğunu ABD'de menkul kıymetlerle ilgili karmaşık davalar üzerinde çalışarak geçiren Marc Powers'ın aylık köşe yazısıdır. Şu anda Florida Uluslararası Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde yardımcı profesör olarak görev yapıyor ve burada "Blockchain, Kripto ve Düzenleyici Hususlar" üzerine bir ders veriyor.
21 Eylül'de yayınlanan Washington Post röportajında Gary Gensler, tarihte "özel para birimlerinin" uzun ömürlü olmadığını belirtti. Aşağıda tartışıldığı gibi, bu ifadeye itiraz ediyorum. Bu önemli devlet kurumuna liderlik etme görevinin üzerinden beş ay geçtikten sonra Gensler, blockchain kullanım durumları ve düzenleyici hususlar hakkındaki tartışmalarda yalnızca güçlü bir ses değil, aynı zamanda tehlikeli bir ses.
Kripto endüstrisinin endişesi, Gensler'in hırslı olmasının yanı sıra çok zeki ve kararlı bir adam olmasıdır. Wharton, Goldman Sachs'tan geliyor ve SEC'in kardeş kurumu olan Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CTFC) Başkanı olmadan önce ABD Hazinesi'nde çalışıyordu. CFTC'deyken, muhtemelen tek federal kurum olan bu kurumu yönetti ve uygulamak 2002 Sarbanes-Oxley Yasası'nın tüm gerekliliklerini yerine getiriyor. Biyografisinde bu yasanın ortak yazarı Senatör Paul Sarbanes'in Özel Danışmanı olarak görev yapması da pek şaşırtıcı değil.
Hukuk firmam BakerHostetler'deyken, bu tarihi yasanın diğer ortak yazarı Kongre Üyesi Mike Oxley'i tanıma ve onunla çalışma onuruna sahip oldum. Mike, Devlet İşleri uygulamamızı yönetirken, ben de Ulusal Menkul Kıymetler Davası ve Düzenleyici Uygulama uygulamamızı yönetiyordum.
İki ucu keskin kılıç
Hükümetimizin içindeki ve dışındaki bu geniş deneyim göz önüne alındığında, Gensler işlerin politik olarak nasıl halledileceğini biliyor. Ayrıca son yıllarda Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde (MIT) blockchain üzerine dersler aldı ve ders verdi.
SEC Başkanı @GaryGensler on #Bitcoin
- Bitcoin Belgeleme 📄 (@DocumentingBTC) Ağustos 3, 2021
Önceki sütunlarda söylediğim veya önerdiğim gibi, bu iki ucu keskin bir kılıç. Bir yandan hükümette teknolojiyi ve onun faydalı kullanım örneklerini anlayan birinin olması iyidir. Öte yandan, zekası, Federal Rezerv Başkanı William Powell ve Hazine Bakanı Janet Yellen'ın kripto para birimlerine kesinlikle düşman olduğu Biden Yönetimi'nin çıkarlarına ve politikalarına hizmet edecek yollar bulmak için kullanılabilir; üçü de kural ve politikalar uygulayabilir. bu teknolojinin ilerlemesine ve benimsenmesine zarar verebilir.
Eğer varsa daha da kötüleşecek Saule Omarova'nın atanması kafaya takmak Para Birimi Kontrol OfisiDijital varlıkların kullanımına açıkça karşı çıktığı için. Bu aynı zamanda selefinin politikasının da tam tersi anlamına gelir. Brian Brooks. Brooks, Trump Yönetiminin son günlerinde federal bankalara müşteriler için dijital varlıkları saklama ve saklama özgürlüğüne izin veren kurallar ve yönergeler önerdi. Bakalım bu şahin Omarova'nın bu durumu çözmesi ne kadar sürecek.
Bitcoin benimsemenin artıları ve eksileri
Bir düzeyde onları Bitcoin'e karşı oldukları için suçlayamazsınız (BTC) fiziksel ABD dolarına alternatif bir dijital para birimi veya değişim aracı olarak benimsenmesi.
Herhangi bir hükümet gözetimi veya müdahalesi olmadan dünya çapında kullanılması onları korkutuyor ve zamanla ABD dolarının dünya çapında rezerv para birimi olarak hakimiyetini azaltabilir. Korunması ve korunması gereken büyük finans kuruluşları ve aracıların statükoları var. Bunlar nispeten uzun süredir hükümetin demirbaşları ve hükümetimizin işleri kontrol ettiğine açıkça inanıyorlar.
Faaliyetlerimizi engelleyen veya düzenlemeye çalışan kural ve politikalar benimsediklerinde, her zaman bunun bizim kendi iyiliğimiz için olduğunu, örneğin bizi yaygın dolandırıcılık veya zarardan korumak, ekonomimizin iyiliği için, bizi ekonomik krizden korumak veya ekonomik krizden korumak gibi iddialarda bulunurlar. şişirme. Ama biz daha iyisini biliyoruz, değil mi?
Öte yandan, dağıtılmış defter teknolojisinin vaadine inanan bizler için iyi haber şu ki, bence, çok geç. BTC, Ether (ETH) ve diğer kripto para birimlerinin dünya çapında dijital olarak ülkeden ülkeye seyahat etmesi, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere tek bir ülkenin düzenlemelerinin ötesindedir.
Aynen öyle, tekrar söyleyeyim: Öyle çok geç. Bir ülke BTC'yi kullanımını ve faaliyetlerini yasaklayarak öldüremez veya BTC'yi ve vatandaşlarını kontrol etmek amacıyla dünya vatandaşlarının kullanımını düzenleyemez. Bitcoin artık hiçbir ülkenin veya para birimi grubunun sahip olmadığı ve kontrol etmediği bir dünya para birimidir. Dünya vatandaşlarının mülkiyetindedir.
Söylediklerimin kanıtına mı ihtiyacınız var?
Kripto para birimlerindeki faaliyetleri yasaklayan Çin'e bakın geçtiğimiz yıllarda birkaç kez, jetonun sahibi olmasa da. Şimdi madencilik ve ticareti yeniden yasaklıyor. Bu BTC'nin ölümünü sağladı mı? Hayır. Bunun yerine madencilik endüstrisi Doğu Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı.
Güney Kore'ye bakın, tüm kripto borsalarının kaydolmasını zorunlu kıldı Geçtiğimiz hafta düzenleyici organıyla birlikte. Düzinelercesi bunu yapmadı.
Hindistan'a bakın, BTC kullanımını da yasakladıYargıtay'a kadar o yasayı tersine çevirdi. Bugün, Chainanaliz'in Ağustos ayında yaptığı bir analizde şu ifadelere yer verildi: Hindistan artık ikinci sırada Kripto benimsenmesinde dünyada.
Kripto kaçınılmazdır
2017'den beri söylüyorum, zamanla ikili bir finansal sisteme ve ekonomiye sahip olacağımıza inanıyorum. Powell'ın Federal Rezerv'de üzerinde çalıştığı ve Çin'in halihazırda büyük şehirlerdeki vatandaşlarına sunduğu gibi, bir kripto dünyası ekonomisi ve merkez bankası dijital para birimleri veya CBDC'ler biçiminde paralel bir fiat dijital para birimi olacak. dijital yuan.
Buna göre, SEC Başkanı'nın özel para birimlerinin kalıcı olmadığını söylemesi ve aynı şeyin BTC için de geçerli olacağını ima etmesiyle ilgili tarih dersini ele alıyorum. Onun karakterizasyonuna katılmıyorum. BTC'yi “özel” bir para birimi olarak görmüyorum. Tam tersine bu bir dünya para birimi, oldukça halka açık ve akıllı telefonu veya bilgisayarı olan herkesin kullanımına açık. Özel veya izinli bir blockchain tarafından değil, izinsiz bir blockchain üzerinde yaratılmıştır.
BTC egemen bir hükümet tarafından yaratılmış bir itibari para birimi olmasa da, dünya çapında her gün bir şeyler satın almak, diğer bölgelerdeki akrabalarına göndermek ve fiyat hareketleri üzerinden ticaret yapmak için onu kullanan milyonlarca insan için bir değişim aracı değildir. Tıpkı döviz tüccarlarının ABD dolarının fiyat hareketine ilişkin günlük işlemleri gibi. Gensler, BTC'nin hiçbir şey tarafından desteklenmediğini savunurken, belki de 1971'den bu yana ABD dolarının artık altın tarafından desteklenmediğinin kendisine hatırlatılması gereken bir derse ihtiyacı var.
Marc Güçleri Şu anda Florida Uluslararası Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde “Blockchain, Kripto ve Düzenleyici Hususlar” ve “Fintech Hukuku” dersleri verdiği yardımcı profesördür. Kısa süre önce, hem ulusal menkul kıymet davaları ve düzenleyici uygulama uygulama ekibini hem de riskten korunma fonu endüstrisi uygulamasını kurduğu bir Am Law 100 hukuk firmasında çalışmaktan emekli oldu. Marc, hukuk kariyerine SEC'in İcra Biriminde başladı. 40 yıllık hukuk hayatı boyunca, Bernie Madoff Ponzi şeması, yakın tarihli bir cumhurbaşkanlığı affı ve Martha Stewart içeriden öğrenenlerin ticareti davası dahil olmak üzere temsillerde yer aldı.
İfade edilen görüşler yazara aittir ve Cointelegraph veya Florida International University College of Law veya iştiraklerinin görüşlerini yansıtmayabilir. Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve hukuki tavsiye olarak düşünülmemelidir ve alınmamalıdır.