Kripto para birimi alanı 21 Aralık'ta bomba ile vuruldust ne zaman haber kırıldı SEC'in XRP'nin arkasındaki şirket olan Ripple'a dava açacağını söyledi. Ertesi gün SEC resmen açıkladı Sadece Ripple'a değil, Ripple CEO'su Brad Garlinghouse ve Ripple'ın kurucu ortağı Chris Larsen'e karşı davaları.
Bu, birçok yatırım şirketi, borsa ve ortak başladığından XRP'nin fiyatını serbest bir düşüşe soktu. kendilerini uzaklaştırmak Ripple ve onun yerel kripto para biriminden. Ortalama bir izleyici için bunun neden olduğu ya da bu davanın neden tüm kripto para birimi alanı üzerinde etkileri olabileceği tam olarak açık olmayabilir. Size TLDR'yi vermek için buradayız.
Ripple davası neden önemli?
Ripple davası önemlidir, çünkü SEC davasını kazanırsa XRP, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir para birimi değil, bir güvenlik olarak ele alınacaktır. Bu, Howey testinin tanımını genişletecek ve diğer benzer kripto para birimlerinin de menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına neden olabilecek yasal bir emsal oluşturacaktır.
Çoğunuz muhtemelen bu açıklamanın bazı versiyonlarını okumuşsunuzdur. çeşitli haber makalelerinde zaten. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu tür bir jargona aşina olmayan hiç kimseye gerçekten bir açıklama getirmiyor. Ancak, bu terimleri aşmak mümkün değil. Bunların ne olduğunu bilmek hem bu durumu hem de boğa piyasası dikkatleri kriptoya çekerken ortaya çıkabilecek diğer tüm durumları anlamak için gerekli.
Menkul kıymetler nedir?
Sade ingilizce, güvenlik bir varlığın değerinin bir kısmını temsil eden herhangi bir şeydir. Bu, bir şirketteki hisse senetleri veya devlet tahvili yoluyla devlet borcu gibi şeyleri içerir. Menkul kıymetler, para birimlerinden veya emtialardan (altın, petrol, gıda vb. Düşünün) çok daha katı düzenlemelere tabidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde menkul kıymetler düzenlemeleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından belirlenir ve onaylanır.
Pek çok kripto para birimi aslında menkul kıymetlerdir, yani ilk madeni para teklifi (ICO) aracılığıyla yatırımcılara satılanlar. Bunun nedeni, ICO'lu çoğu kripto para birimi projesinin başlangıçta aslında çalışan bir ürüne sahip olmamasıdır.
Bu nedenle, sattıkları tokenler, onları satın alan kişilere bir tür vaat haline geliyor - şirketin, geliştirdiğini iddia ettiği teknolojiyi yaratacağına ve böylece verdikleri tokenlere değer katacağına dair bir söz. Bu tokenlar bir hisse senedinde yer almasalar da benzer özelliklere sahiptirler ve bu nedenle ABD yasalarına göre menkul kıymetler olarak kabul edilirler.
Bu nedenle, birçok ICO, Birleşik Devletler, Kanada ve katı menkul kıymet yasalarına sahip olan veya bir şeyleri satmak için yasa dışı olan birkaç diğer ülkedeki (örneğin Kuzey Kore) yatırımcılara sınır dışı olma eğilimindedir. Çoğu için, jetonu ABD'li yatırımcılara satmak için gereken çemberlerden atlamaya değmez, ABD merkezli kripto para birimi borsalarını ticaret için listelemeye çok daha az ikna eder.
SEC davasının Ripple'a yönelik temel iddialarından biri, XRP'nin yaklaşık 8 yıl önce yatırımcılara ilk dağıtılmasından bu yana Ripple tarafından yasadışı olarak satılan bir güvenlik, özellikle de kayıtsız bir menkul kıymet olmasıdır. Birçoğu, bu güvenlik tanımlamasının bir esneme olduğunu ve Howey Testinde bulunan tanımları önemli ölçüde genişleteceğini düşünüyor.
Howey Testi nedir?
The Howey Testi SEC ve diğer ilgili düzenleyici kurumların bir varlığın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için kullandığı şeydir. Howey Testi basit bir soruya indirgeniyor: yatırılan varlığın parasal değeri üçüncü bir tarafın çabalarına bağlı mı?
Eğer bir kaşını kaldırdığınızı hissediyorsanız, bir hisse senedinin neyin aşağı veya yukarı gitmesine neden olduğunu düşünmek için bir saniye ayırın. Teorik olarak, hisselerin temsil ettiği şirketin eylemleridir. Bu, varlığın (hisse senedi) fiyat hareketinin, üçüncü bir tarafın (şirketin) çabalarına bağlı olduğu anlamına gelir.
Bu tür bir eşik normal varlıklar için işe yarasa da, dijital para birimlerine uygulamaya başladığınızda muhtemelen nasıl biraz sorunlu hale geldiğini görebilirsiniz. Bunun nedeni, bir kripto para biriminin, çoğu kişinin sahip olduğu bir üçüncü tarafa bağlı olmadığını söylemek zor. üretken yaratıcılar bu varlığın fiyatını (Bitcoin, Ethereum, Cardano, Litecoin vb.)
Kripto para birimi tarafındaki argüman, hisse senetlerinin aksine, Bitcoin'inki gibi bir ağın mülkiyeti ve işletmesinin dağıtılmış ve merkezi olmayan - projenin arkasında teknik olarak tek bir varlık olmadığıdır. XRP ağı diğer kripto para birimlerinden daha merkezileştirilmiş olsa da, bazıları hala Bitcoin ile aynı yasal kategoriye konulmasını garanti edecek kadar merkezi olmayan bir yapıya sahip olduğunu savundu.
Ancak SEC davası, XRP'nin Ripple, Brad Garlinghouse ve Chris Larsen'in dahili yazışma ve pazarlama çabalarına dayanan bir güvenlik olduğunu iddia ediyor. Üçü de XRP'nin Howey Testi kapsamında bir güvenlik olarak sınıflandırılmaya tehlikeli bir şekilde yakın olduğunun farkındaydı, ancak varlığın değeri (XRP) ile ilgili olarak üçüncü bir tarafın çabalarını oluşturan uygulamalara girişmeye devam ettiler.
Yasal emsal nedir?
Dünyadaki çoğu hukuk sistemi kararlarını temel alarak verir. yasal emsal. Bu, mevcut bir dava hakkında bir sonuca varmak için benzer davalara (varsa) ilişkin önceki kararlara bakmaları anlamına gelir. Halihazırda çeşitli kripto para birimi projelerine karşı birçok SEC davası olmasına rağmen, Ripple'a karşı olan durum biraz farklı.
Önceki bölümde bahsedildiği gibi, XRP'nin güvenlik olarak belirlenmesi, Ripple ve iki üst düzey yöneticisinin eylemlerinin bir sonucu olabilir. Bazıları, böyle bir şey olursa, Howey Testinin eşiğini XRP'ye benzer diğer kripto para birimlerinin peşinden gitmek için adil bir oyun haline getirecek kadar genişleteceğine inanıyor. Ama buraya nasıl geldik? Hızlı bir özet sırayla.
Ripple SEC Davası Geçmişi
SEC'den gelen bir davanın haberi Brad Garlinghouse tarafından kırıldı Bir tweet 21 Aralıkst. O zamanlar takım elbise hakkında çok az şey biliniyordu ve bazıları bir şirketin çıkıp SEC'den önce bir SEC davası açmasının olağandışı olduğunu belirtti.
Aralık 22 üzerindend, Dalgalanma bir özet yayınladı Wells Gönderiminden. Bu, SEC'e Wells Bildirimi adı verilen bir şeye yanıt olarak verilen bir belgedir, SEC'in yasal işlem arayacağını ve bunu hangi gerekçelerle yaptığını açıklayan bir belgedir.
Wells Sunumu, SEC'in takımının temelsiz olduğu ve SEC'in ileriye gidecek cesareti göstermesi durumunda Ripple için bir smaç kazanacağı izlenimini verdi. Bu SEC'e kadardı tüm kıyafeti serbest bıraktı birkaç saat sonra. Ripple'ın bu davayı gerçekten kazanıp kazanamayacağına dair şüphe uyandıran ve sonuç olarak XRP'yi gölge aleme gönderen çok açık ayrıntılar içeriyordu.
Ripple SEC Dava Özeti
Ripple'a karşı SEC davasının da Ripple CEO'suna karşı olduğunu akılda tutmak çok önemlidir. Brad Garlinghouse ve Ripple kurucu ortağı Chris Larsen. SEC'in tartıştığı şey, XRP'nin Ripple, Brad ve Chris tarafından satılan kayıtsız bir menkul kıymet olduğu ve her üç tarafın da bu süreçte kendilerini zenginleştirmek için kötü iş uygulamalarıyla meşgul oldukları.
SEC'in istediği üç şey: Ripple, Brad ve Chris için XRP satışından elde ettikleri 1.38 milyar doları kaybetmeleri, üç tarafın da XRP satışını durdurması ve üçünün de mahkeme tarafından yeterli görüldüğü şekilde ek para cezaları ödemesi .
SEC davasının ilk birkaç sayfası, takımdaki argümanlarla ilgili herhangi bir varlığı (Ripple, birkaç yan kuruluş, Brad, Chris, diğer kurucular vb.) Ayrıca, takımla ilgili birkaç menkul kıymet yasasını detaylandırır ve dijital para birimleriyle ilgili temel terimlerin bir dökümünü verir.
Katliam, kostüm Ripple ve XRP'nin tarihi ve nasıl dağıtıldığı hakkında inanılmaz ayrıntılara girdiğinde 8. sayfada başlıyor. 2012 ve 2013'te herhangi bir XRP satılmadan önce Ripple, Brad ve Chris, kendi hukuk uzmanları tarafından XRP'nin bir menkul kıymet olarak sınıflandırılabileceği konusunda uyarılmıştı. Ayrıca, yapılmayan açıklama için SEC ile iletişime geçmelerini tavsiye ettiler.
Bunun yerine, iç yazışmalar, Brad ve Chris'in bu olasılık etrafında döndüklerini ve XRP'yi ve fiyat potansiyelini teşvik ederek normal şekilde devam ettiklerini gösteriyor. Ripple ayrıca, kilitlenme koşulları olmayan şirketlere piyasa değeri altında büyük miktarlarda XRP satmaya başladı.
Bu şirketlerin çoğu satın aldıkları XRP'yi alır almaz sattı. XRP'yi piyasa fiyatlarının% 30'una varan oranda daha düşük bir fiyata satın aldıklarından, sizin ve benim gibi bunun perde arkasında olduğundan tamamen habersiz olan perakende yatırımcıları heyecanlandırmak için güzel bir kar için yeniden satabildiler.
Ripple ayrıca XRP'yi işlem için listelemek üzere kripto para birimi borsalarına ödeme yapmak için kullandı. SEC, 14. sayfada, Ripple eleştirmenlerinin uzun süredir devam eden inancını doğruluyor; tek kârının, perde arkasında XRP'yi büyük yatırımcılara indirimli olarak satmasından geliyor.
Chris Larsen ve Brad Garlinghouse'un aldıkları XRP'yi nasıl ele aldıklarını detaylandırdıktan sonra SEC takımı, Ripple, Brad ve Chris'in perakende yatırımcıları nasıl karanlıkta tuttuğunu açıklıyor. Kısacası, XRP'yi şimdiye kadarki en iyi yatırım olarak lanse ederken, aynı anda büyük miktarlarda masanın altında (veya daha doğrusu, tezgahın üzerinden) satıyorlardı.
Elbisenin 34 ila 56. sayfaları belki de en önemlisidir. SEC burada XRP'nin neden bir güvenlik olduğuna dair sayısız argüman sunarak Ripple, Brad ve Chris'in sözlerini ve eylemlerini kanıt olarak gösteriyor. Gümüş madde argümanı 44. sayfada bulunabilir ve aşağıdaki gibi okunur:
"Ekonomik Gerçeklik, XRP Alıcılarının Yatırımlarının Başarısı veya Başarısızlığı için Ripple'ın Çabalarına Güvenmekten Başka Seçeneği Yoktur"
XRP'nin bir menkul kıymet olduğunu belirleyen SEC, Ripple'ın XRP'yi menkul kıymet olarak kaydetmediğini ve Ripple, Brad ve Chris'in XRP satışında rol oynadığını kısaca açıklıyor. Dava, başlangıçta ortaya attığı iddiayı yeniden dile getirerek sona eriyor: XRP, Ripple, Brad ve Chris tarafından sahte iddialarla kendilerini zenginleştirmek için satılan kayıtsız bir güvenliktir.
Ripple SEC davasını kazanacak mı?
Bu, temelde Ripple davasının iki temel suçlamasının birbiriyle ne kadar bağlantılı olduğuna bağlıdır. Yine, bunlar XRP'nin kayıtsız bir güvenlik olduğu ve Ripple, Brad Garlinghouse ve Chris Larsen'in kendilerini zenginleştirmek için XRP'yi kullandıkları.
Gerçekle ilgili inanılmaz miktarda kanıt göz önüne alındığında, Ripple, Brad ve Chris'in bir dereceye kadar yasal yankı uyandıran kötü iş uygulamaları yaptıkları oldukça açık. Soru, bu cezanın XRP'nin bir menkul kıymet olup olmadığına bağlı olup olmadığıdır.
As Cardano kurucusu tarafından not edildi Charles Hoskinson'a göre XRP, bu sınıflandırmaya tehlikeli derecede yaklaşmasına rağmen bir menkul kıymet değildir. Bunun nedeni, Ripple kapatılsa ve hem Brad hem de Chris hapse atılsa bile XRP defterinin var olmaya ve çalışmaya devam etmesidir.
Ripple'ın Wells Gönderimlerinin özeti ayrıca DOJ ve FinCEN'in XRP'yi sanal bir para birimi olarak gördüklerini belirtiyor. 2015 takımına göre Ripple'a karşı. Ripple ayrıca Ripple, Brad ve Chris'in çabalarının ve satış davranışlarının XRP'nin fiyatını etkilemek için neredeyse yeterli olmadığını gösteren ampirik verilere sahip olduğunu iddia ediyor.
Ripple'ın en güçlü karşı argümanı, XRP'nin Ripple'dan petrolün Exxon'dan veya Bitcoin'in Bitmain'den farklı olmamasıdır. Her üç şirket de bu emtialara güveniyor, ancak kimse petrol tutmanın bir petrol şirketinde bir payı temsil ettiğini söyleyemez.
Bununla birlikte, Ripple, XRP'nin bir menkul kıymet olmadığını başarılı bir şekilde iddia etse bile, onu ya da başını herhangi bir yanlışlıktan affetmez. Charles Hoskinson'ın da belirttiği gibi, diğer düzenleyici kurumlar devreye girebilir ve eylemleri için dava açabilirler. Bu, muhtemelen davanın yüksek profilli yapısı ve sanıklarının affedilmez eylemleri göz önüne alındığında görünüyor.
XRP'ye ne olacak?
Yatırımcıların sevmediği bir şey var ki o da belirsizlik. Ripple aleyhindeki bu dava muhtemelen bir yıl veya daha uzun süre devam edecek. Ripple'a karşı SEC davası çözülene kadar XRP, kripto para birimindeki en belirsiz yatırımlardan biri olacak.
Şimdilik geri tepme tartışmasız evcilleştirildi davada belirtilen gerçekler göz önüne alındığında. Bunun nedeni, XRP'nin en çok işlem gören kripto para birimlerinden biri olması ve bunu bir borsa olarak listeden çıkarmak için acele etmenin bu noktada kötü bir çağrı olmasıdır. Ancak, zaman ilerledikçe bu değişebilir.
SEC'in, takım elbise sonuçlanmadan önce Ripple'ın daha da kötü uygulamalarını ortaya çıkaracağına dair neredeyse hiçbir soru yok. Ripple ile bağlantılı kurumların bu fırtınaya göğüs gerip direnemeyeceği sorgulanabilir. Öyleydi geçenlerde açıkladı Coinbase, SEC'in şirkete yönelik eylemi nedeniyle XRP alım satımını askıya alacaktı.
XRP'nin fiyat reaksiyonu ile de görebileceğiniz gibi piyasa habere olumsuz tepki verdi. XRP'yi canlı tutan tek şey, Ripple hayran kitlesine bağlılık gibi görünüyor bunu gören XRP'yi indirimli satın almak için mükemmel bir fırsat. Her şey söylendikten ve yapıldıktan sonra hala Ripple hayranları olup olmayacakları da aynı şekilde sorgulanabilir.
Özetle, XRP yakın zamanda sıfıra gitmeyecek, inanılmaz derecede savunmasız konum SEC'in Ripple'a açtığı davadan dolayı. Dava sonuçlandığında, projeyle ilgili kalması için yeterince ilgi kalmamış olabilir.
XRP'nin hayatta kalması için, piyasa değerine göre ilk 100 kripto para biriminde kalması gerekir - ne kadar yüksekse o kadar iyidir. XRP ilk 100'den düşerse, bu boğa koşusu sırasında perakende yatırımcılar tarafından asla ciddi bir şekilde alınmayabilir ve sonuç olarak ilgisiz hale gelebilir.
Shutterstock aracılığıyla Öne Çıkan Görsel
Feragatname: Bunlar yazarın görüşleridir ve yatırım tavsiyesi olarak düşünülmemelidir. Okuyucular kendi araştırmalarını yapmalıdır.
Kaynak: https://www.coinbureau.com/analysis/sec-ripple-lawsuit/