Avantajı çapraz blok zinciri protokolü halka açık kayıtlar için, herhangi bir sayıdaki mevcut defterleri bir ekosistemde birleştirebilmesidir ve bu tür blok zincirlerinin protokollerini yükseltmeye gerek yoktur. Basit bir ifadeyle, protokol blok zincirleri arasında bir token toplayıcısı olarak çalışır. Protokol kavramsal olarak iki ana unsurdan oluşur:
- Bir kayıt için format gereksinimleri, bir kaydın standardını bilerek, kullanıcının makinesi tek bir pakette çeşitli defterlerden kayıtları otomatik olarak toplayabilir.
- Defter bloklarını tarayan ve tanınan kayıtları (biçime uygun olduklarında) örtüşen bir veritabanında çıkaran algoritma olan kanca.
Toplanan belirteçlerin sonuçta ortaya çıkan temsili, birçok blok zincirinde (genel kayıt defteri) mantıksal bir üst yapıdır. Merkezi olmayan bir sistemdir çünkü aynı algoritmalar her düğüme bağımsız olarak uygulanır. Bu nedenle, örneğin bir devlet kurumu, yalnızca bir kamu mülk veritabanına sahip değildir, ancak tam anlamıyla çapraz blok zincir veritabanındaki her kullanıcının makinesinde yaşar.
Bölüm 2'de protokol düzeyini tartıştığımız gibi, yasal sorunları ele almak ve yasal kararları uygulamak için bir yönetişim bileşenimiz var. Alt sistem, kullanıcıların kayıtları için bir dizi yama ve filtre olarak çalışır. Biçimle resmi olarak uyumlu olsa da, yargı yetkisi onu yasa dışı veya geçersiz tanıdığı için kullanıcının kaydı filtrelenebilir.
Çapraz blok zinciri protokolü üzerine inşa edilen halka açık kayıt, ademi merkeziyetçilik için üç temel ilkeyle uyumludur:
- Teknolojik çoğulculuk. Blockchain teknolojilerden biri olmalı ve ona güvenmek, merkezi sunucu sistemlerini kullanmak kadar eşit derecede yanlış olacaktır; Aynı anda çeşitli teknolojiler olmalıdır - çünkü rekabet ilerlemeye yol açar.
- Teknolojik tarafsızlık. Bir pakette birden fazla etkili teknolojiye sahip olmak; bunların hiçbiri ayrıcalıklı olmamalıdır.
- Blockchain agnostik. Çapraz blok zinciri protokolü, güvenilir defterlerin tek bir pakette kullanılmasını sağlamak için yukarıdaki iki ilkeyi tamamlar. Geliştiriciler, blok zinciri agnostik uygulamalar oluşturabilir ve kullanıcıları, amaçlarına uygun değilse, bu tür bir paketteki herhangi bir blok zinciri seçmekte veya varlıklarını defterden deftere aktarmakta özgür olacaktır.
Dijital kimlik ve elektronik imzalar
Terörist tehditlerle, kara para aklama sorunlarıyla ve bu tür faaliyetleri potansiyel olarak perdeleyebilecek blokajlarla dolu bir dünyada yaşarken hükümetlerin taşınmaz mallarla anonim işlemlere izin vermeyeceği açıktır.
Bunları ele almak için, doğrulanmış dijital kimlikler olmalıdır, ancak aynı zamanda zincirdeki kişisel verileri ifşa etmeden. Ve bunun cevabı eski ve yeni teknolojilerin birleşimidir. Açık anahtar altyapısı teknolojisi veya PKI, onlarca yıldır var olmuştur. Avrupa Birliği ülkeleri, yasama çerçevesi aracılığıyla PKI'nın kitlesel olarak benimsenmesinin bir örneğidir. eIDAS düzenleme. Örneğin Estonya, Estonya e-İkamet, çipin içinde özel anahtar bulunan akıllı karttır.
PKI'da, kullanıcılar asimetrik bir özel ve genel anahtar çifti oluşturur. Özel anahtar, işlemleri şifrelemek ve sözde dijital imza oluşturmak için kullanılır. Kamu, imzanın şifresini çözer ve ilgili özel anahtarla imzalanmışsa işlemi doğrular. Genel anahtarın geçerliliğini korumak için, kullanıcı, bir sertifika yetkilisinden, kullanıcının genel anahtarını içeren halka açık bir sertifika oluşturmasını isteyecektir.
PKI, çeşitli güvenlik açıklarına eğilimli merkezi bir sistemdir. Kimliklerimizi doğrulamak için güvenilir bir üçüncü tarafı ortadan kaldıramayız, ancak merkezi PKI altyapısına yönelik çeşitli saldırı türlerini ele alabiliriz. Blockchain teknolojisi, yeni nesil PKI'lar geliştirmek için mükemmel bir çözümdür. Genel sertifikaları belirteçler olarak düşünün. Mülkiyet belirteçleri (sertifikaları) oluşturmaya benzer şekilde, kimliğimizi onaylamak için belirteçler de oluşturabiliriz. Özel anahtarınızı kaybederseniz, sertifika yetkilinize başvurmanız ve kimliğinizin (sertifika) belirtecini geçersiz olarak güncellemenizi istemeniz gerekir.
Zincir üzerinde herhangi bir kişisel veriyi yayınlamaya gerek yoktur, bunun yerine yalnızca kişisel verilere ifşa etmeden bağlanan kriptografik bir temsildir.
Kişisel verilerin merkezi sunuculardan sızma riskini azaltmak için kendi kendine egemen kimlikler kullanmalıyız. Örneğin, bir kullanıcının cihazında, bir akıllı telefonunda kişisel verileri depolamak ve sınırlı bir şekilde işlem ayrıntılarını ortaya çıkarmak için seçici bir açıklama protokolü uygulanabilir.
Dijital kimlik, çok fazla dikkat gerektiren ayrı bir konudur ve ilgili olarak detaylandırılmıştır. son Twitter hack'i, Avrupa'nın e-imza deneyimi ve blockchain'in veri sızıntılarını önleme yeteneği.
Sonuç
Tüm bu teknolojileri ve kavramları göz önünde bulundurarak, daha büyük bir resim görüyoruz. Güvenilir halka açık blok zincirleri, geleneksel olarak devlete ait mülkiyet kayıtlarının aksine, kullanıcıların eşler arası işlemler gerçekleştirmesine olanak tanıyan değişmez defterler sağlar. Bununla birlikte, halka açık defterler kendi kendini yönettiğinden, blok zincirleri altyapıyı sürdürmek için herhangi bir kamu kurumuna ihtiyaç duymaz.
Başlık simgeleri, temsil etmek yasal haklar. Güvendiğimiz kişiler tarafından zincir üzerinde onaylanır ve bu hakkı devreder. Güvenilir üçüncü şahıslara yalnızca bir kişinin doğum ve ölümünü belgeleyememesi nedeniyle değil, örneğin miras prosedürünü etkinleştirmek için değil, aynı zamanda kaçınılmaz olarak ortaya çıkan yasal sorunlar ve kanun yaptırımı için ihtiyaç duyulur. Üçüncü taraflar ve çapraz blok zinciri protokolü aracılığıyla, kullanıcıların her türlü hak, gerçek ve dijital kimliği oluşturup onayladığı bir blok zincir ekosistemi oluşturabiliriz.
Bu kavram, akıllı yasalar ve dijital otoriteler çerçevesinde çalıştığı için mevcut merkezi sistemlerden daha iyidir ve insanların iktidar yetkisini devredeceği temsilcilere ait adreslerin köklü kayıtları ile dijital formdur (filtreler ve yamalar). yasal yönetişim için. Merkezi sistemin aksine, defterler her şeyin etkinleşmesi için halka açık olarak zincirde kaydedilmesini gerektirir ve kaydedilen işlemleri değiştirmezler. Dolayısıyla, zincir içi yönetişim şeffaf ve hesap verebilirdir.
Bu konsept bir gecede uygulanamaz, ancak avantajı, adım adım denenmesi ve mevcut kamu sicil sistemine paralel çalışabilmesidir. Değişim, yeniliklerden yararlanmak isteyen hükümet vatandaşların geleneksel bir tescil ve bir blok zinciri arasında seçim yapma hakkını tanıdığında gerçekleşecek ve bu, yönetişimin ademi merkeziyetçiliği için temel bir haktır.
Bu, başlık jetonu teorisi üzerine üç bölümlük bir dizinin üçüncü kısmı - blockchain emlak sicilinde birinci bölümü okuyun okuyunve çapraz blok zinciri protokolü ve akıllı yasalarla ilgili ikinci bölüm okuyun.
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez.
Oleksiy Konaşeviç Devlet Veritabanları için Çapraz Blok Zinciri Protokolü: Kamu Kayıtları ve Akıllı Yasalar için Teknoloji'nin yazarıdır. Oleksii, bir Ph.D. AB hükümeti tarafından finanse edilen Hukuk, Bilim ve Teknoloji alanında Ortak Uluslararası Doktora Derecesi programında bursiyer. Oleksii, e-yönetişim ve e-demokrasi için blockchain teknolojisinin kullanımını araştıran RMIT University Blockchain Innovation Hub ile işbirliği yapıyor. Ayrıca gayrimenkul başlıklarının, dijital kimliklerin, kamu kayıtlarının ve e-oylamanın tokenleştirilmesi üzerinde çalışıyor. Oleksii, Ukrayna'da e-dilekçeler üzerine bir yasa yazdı, ülkenin cumhurbaşkanlığı idaresi ile işbirliği yaptı ve 2014'ten 2016'ya kadar hükümet dışı e-Demokrasi Grubu'nun yöneticisi olarak görev yaptı. ve Ukrayna'daki kripto varlıkları için vergilendirme sorunları.
Kaynak: https://cointelegraph.com/news/title-token-for-blockchain-estate-registry-part-3