Адам Бек нещодавно зайшов у Twitter з суперечливі коментарі у багатьох найбільших криптопроектах галузі, включаючи Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) і Stellar (XML). Його твіти віднесли ці проекти до тієї ж категорії, що й низка справжніх шахрайств, які, на його думку, були організовані як «премія».
Ми взяли інтерв’ю у Back, щоб прояснити його позицію з цього приводу, починаючи з питань про те, як він ставиться до Сатоші Накамото, по суті понад мільйон біткойнів. Бек відповів, що «Біткойн не має преміну», додавши, що вважає дослідження Патоші «дуже спекулятивними». Однак він погодився, що Сатоші зміг зібрати велику кількість біткойнів у перші дні, коли складність майнінгу була низькою:
«Так, я згоден з вами. Навіть у перший рік біткойна було б видобуто близько 2.6 мільйонів монет за 50 біткойнів за блок. Тож, ймовірно, > 80% – це інші шахтарі, очевидно, що в 2009 році було багато шахтарів».
Тим не менш, він все ще вважає, що існує різниця між видобутком монет за дуже низькою вартістю та преміюванням. У випадку з більшістю ICO він зазначив, що «було невідомо, що біткойн буде завантажуватися та мати цінність. У нього навіть не було біржового списку більше року». Хоча те ж саме можна сказати про багато монет ICO, Бек парирував, зосередившись на тому, що він сприймає як недобросовісний характер ICO. На його думку, в Основна мета ICO - збагатити його творців — Те, що, на його думку, більшість вважатиме неетичним.
Бек також зазначив, що ICO пропонують інвесторам набагато менше правового захисту. Він уточнив:
«Немає прав інвестора, немає фінансового нагляду, тому я не думаю, що ви можете дійсно стверджувати, на що витрачаються гроші. Враховуючи спокусу та передбачувану мотивацію, імовірно, що більшість втрачається через розкрадання та особисте збагачення засновників, промоутерів тощо, коли гроші вичерпуються, вони переходять на наступну монету».
Архітектура середньої школи з маркетингом у 1 мільярд доларів
Ми запитали Бека, чи він щиро вірить, що жоден великий проект ICO ніколи не принесе нічого важливого. З деякими ваганнями він визнав, що деякі, можливо, профінансували корисні дослідження. Він досі вважає, що використовувати кошти таким чином загалом вкрай неефективно. Він сказав:
«Очевидно, що є винятки, і деякі цікаві дослідження, які фінансуються ICO або попередньо здобуті альткоїни, або гранти кваліфікованим дослідникам, але ефективність капіталу, на мою думку, на порядок менша в 100 разів у перетворенні грошей на безпечні, надійні протоколи, ніж у бережливих стартапів».
Команда Конструктор Hashcash вважає, що більшість найкращих проектів за ринковою капіталізацією – це не що інше, як проекти середньої школи «з маркетинговим бюджетом у мільярд доларів»:
«Я думаю, що ми можемо припустити, що стимули мають значення, і тому це варіант стежити за грошима — якщо вони мають негайну ліквідність і не контролюють, вони витрачають зайві витрати на маркетинг, маніпулювання цінами над інженерною речовиною».
Бек також припустив, що проекти ICO залишаються другосортними інженерами, оскільки більшість провідних розробників блокчейну «в принципі не працюватиме на ICO».