Blockchain Association, головна торгова асоціація у Сполучених Штатах у сфері криптовалют, подала нове повідомлення на підтримку Telegram на тлі триваючої юридичної боротьби фірми з Комісією з цінних паперів і бірж (SEC).
Запис мікуса та відсутність ясності з боку SEC
квітня 3 короткий бере на себе завдання SEC для відстеження власного керівництва щодо законного розповсюдження цифрових активів.
Посилаючись на непослідовність, з якою емітенти цифрових активів повинні впоратися, коли мають справу з SEC, у бюлетені сказано, що «немає встановленого прецеденту чи агенційного нормативно-правового акту, який стосувалося того, чи і коли цифрові активи становлять цінні папери».
Що стосується особливої загадки Telegram, то в бюлеті зазначено: «Позиція правозастосування у цій справі та позиція районного суду мають протилежний напрямок від попередніх заяв Комісії».
У брифі наголошується на зусиллях Telegram працювати відповідно до очікувань SEC
Коли SEC спочатку шукати екстрених позовів проти Telegram, фірма стверджувала, що подала заявку на звільнення згідно з Положенням D. Reg. D дозволяє фірмам продавати акції інвесторам, які відповідають певним критеріям, без необхідності звітувати в повному обсязі, що вимагається від публічних фірм.
У записі стверджується, що Telegram явно намагався діяти в рамках очікувань SEC, в тому числі на основі САФТА (Проста угода для майбутніх токенів). SAFT прагне дозволити продавати токени через інвестиційні контракти, які є цінними паперами, з визнанням того, що самі токени «не обов’язково повинні бути самі цінними паперами». У випадку Telegram це заперечення SEC:
«Заяви Комісії чітко заохочують цю модель [SAFT] та її опору на приватні розміщення з Правил D. Новатори та розробники не дивно покладалися на ці заяви, але були здивовані примусовими заходами».
Для Telegram цей сюрприз вразив. SEC наказав припинити розповсюдження токенів GRAM за кілька тижнів до того, як це було заплановано, і після того, як компанія залучила понад 1.7 мільярда доларів від їх продажу. У бюлетені цей акт цитується як несправедливий:
«Ігнорувати попередні заяви Комісії та дозволяти їй наказувати припинити доставку Grams — за величезну ціну для Telegram, інвесторів та багатьох інших проектів — є лише свого роду «несправедливим сюрпризом», що агентству не можна дозволити діяти. на громадськість».
Довідка amicus — походить від фрази «amicus curiae», що латиною означає «друг суду» — є засобом для суб’єкта поза юридичною справою зважити на цю тему. Асоціація Blockchain сама не є стороною у справі.
Де зараз знаходиться SEC проти Telegram
Нова заява Асоціації блокчейн з’явилася на тлі низки рішень проти Telegram — останнім часом суддя у справі заперечуючи здатність фірми розповсюджувати свої токени TON за межами США
Деякі в SEC намагаються змінити ці рамки більш формально. У лютому комісар Гестер Пірс запропонований нова структура, яка забезпечує централізований запуск токенів, якщо вони демонструють децентралізацію протягом 3 років. Безпечна гавань утримає SEC від переслідування токенів, які успішно стануть «нецінніми паперами» в цей період часу.