Нещодавно з’явилася новина про ASIC для Nervos CKB. На момент написання статті було оголошено чотири ASIC, Toddminer C1, Toddminer C1 Pro, Bitmain K5 та ПА шахтар — перша партія C1 була доставлена 9 березня, K5 і PA Miner очікується в квітні, а C1 Pro — у травні.
З моменту запуску основної мережі загальний хешрейт у основній мережі CKB в середньому становив близько 200TH/S, тепер він поступово зростає (на момент написання статті на ~500 TH/S) з ASIC. Toddminer говорить C1+C1 Pro забезпечить 4,000TH/S, і очікується, що загальний хешрейт у середині квітня становитиме 7,000–9,000TH/S.
Люди з подивом спостерігають швидку появу CKB ASIC, особливо враховуючи, що CKB використовує новий дизайн хеш-функції під назвою Орлина пісня.
Ми бачили, Bitcoin та інші ланцюжки PoW проходять фази майнінгу CPU-GPU-FPGA, а потім, нарешті, ASIC. З моменту появи CKB ASIC знадобилося чотири місяці мережа Ліна у листопаді, порівняно з чотирма роками для першої біткойн ASIC після запуску в мережі.
Сьогодні все відбувається швидше, але не обов’язково легше, ніж десять років тому, шлях еволюції до ASIC вимагає ретельного дизайну в сучасному середовищі.
«ASIC? Добре це чи погано?» - це перше запитання, яке люди задали в новинах, і відповідь на це запитання може відрізнятися залежно від того, де ви перебуваєте.
Майнінг — це гра з нульовою сумою, графік випуску монет фіксований, а зміна загальної потужності хешування майнера не змінює кількість монет, створених за певний період часу. Кожне оновлення обладнання для майнінгу зазвичай призводить до значного збільшення хешрейту, а установки, які використовувалися на попередній фазі, виходять з ладу, оскільки їх більше не вигідно працювати.
Існують різні майнінгові спільноти, які підтримують кожен підхід, про-ASIC або анти-ASIC; ці погляди можуть поляризувати ці спільноти, тому, ймовірно, добре це усвідомлювати.
Nervos — це один із небагатьох нових блокчейнів рівня 1, який вірить у PoW як механізм стимулювання децентралізації та забезпечення довгострокової безпеки. Деякі міркування про те, чому він вибрав PoW замість PoS і чому він вирішив використовувати нову хеш-функцію, викладено в його папір позиціонування.
Для самої мережі PoW blockchain найважливішим фактором є безпека. Монети з найбільшим ризиком нападу 51%. це ті, де існує велика кількість хеш-потужності, яка не активно видобуває цю монету.
Центральний процесор, графічний процесор і FPGA — це апаратне забезпечення загального призначення, яке може майнити інші монети після проведення 51% атаки на ваш ланцюжок з власних інтересів.
Давайте подумаємо над сценарієм: хтось зловмисний з великою кількістю хеш-потужності загального призначення може видобути вашу монету «X» і відправити її на обмін для виведення готівки на BTC, а потім він може провести атаку 51%, щоб реорганізувати ланцюжок, повернення внесеної монети «X» собі. Єдиний підрахунок, який їм потрібно зробити, це: отриманий BTC > вартість електроенергії та альтернативна вартість майнінгу інших монет під час періоду атаки.
Що було б, якби мережу майнили ASIC? Ми можемо поглянути на Nervos для прикладу: на момент написання статті CKB торгується за 0.006 дол. США з ринковою капіталізацією 82M. Винагорода за весь час майнінгу становить 33.6 мільярда CKB, що за поточною ціною становить близько 25.2 мільйонів доларів на рік протягом перших чотирьох років (4.2 мільярда CKB на рік при 0.006 доларів США/CKB).
Скажімо, зловмисник з 51% хеш-потужності вирішив атакувати CKB. Якщо атака знизить ціну на 30% (консервативне припущення для нового ланцюга), зловмисник втратить значну суму майбутнього прибутку (~60 млн за 0.006 дол. США/CKB) від покупки обладнання. Це альтернативна вартість їхньої атаки і дає нам уявлення про те, скільки зловмисник повинен отримати від атаки, щоб вийти на окупність зі своїми витратами (це ще не включає можливості для інших 49% хеш-потужності щоб відкинути, або, у випадку деяких ланцюжків, здатність основних розробників змінювати алгоритм хешування).
Ось чому не існує жодної монети, видобутої на ASIC (ASIC міг би видобути лише одну монету), яка коли-небудь була вражена атакою 51%. ASIC приносять те, чого не може запропонувати майнінг CPU/GPU/FPGA: лояльність — з більшою кількістю «скінів у грі», майнери ASIC спонукаються розглядати довгостроковий успіх ланцюжка PoW.
«Що, якщо майнери ASIC скидають монети, оскільки ASIC є більш прибутковими, ніж FPGA – їхня вартість за монету повинна бути дешевшою, ніж майнери GPU/FPGA?»
Ні, динаміка ASIC також потужна.
Для майнерів ASIC є набагато дорожчими установками, ніж GPU/FPGA, цикл окупності ASIC залежить від ціни монети, загального хешрейту в мережі та ціни ригу, який через рік він може розглядатися як хороша інвестиція.
Якщо ціна монети знизиться, цикл окупності ASIC стане довшим, і установки також втратять вартість; якщо ціна монети зросла до Місяця, до гри приєднається більше ASIC, а коригування складності видобутку та конкуренція між майнерами знову підвищать вартість, що ми вже бачили у видобутку біткойнів.
Через початкові інвестиції для добування цієї єдиної монети майнери ASIC сильно постраждають, якщо хтось скине монети. Насправді ASIC можуть з’явитися лише в тому випадку, якщо майнері, які їх купують, відчувають себе комфортно, тому що жодна компанія не може скинути їх, а виробники ASIC достатньо впевнені, щоб докласти зусиль для створення та доставки бурових установок, оскільки вони бачать попит з боку майнерів.
До кінця дня я вірю ASIC неминучі і єдиний практичний спосіб позбутися від ASIC - це постійно вручну змінювати алгоритм хешування, ціною втрати існуючого хешрейту (безпека під загрозою) і створення нещасної та фрагментованої спільноти.
Майнери ASIC стануть важливою частиною екосистеми Nervos, і вони формують спільноту власників монети CKB.
Децентралізація виробництва ASIC - це те, що було обговорювалися та експериментував з іншими новими блокчейнами (наприклад ASIC спільноти монет Sia). Але ми ще не бачили успішного випадку, більшість монет в кінцевому підсумку опинилися у домінуючого виробника ASIC.
Нинішня ситуація CKB з ASIC унікальна.
На момент написання статті на ринку є три виробника, які оголосили про CKB ASIC: Bitmain, Toddminer і PA miner — останні два є невеликими виробниками ASIC, і якщо ви перевірите специфікацію цих ASIC, Toddminer C1 навіть має певний час. і технічна перевага — вони використовують 28 нм, а не 5 нм Bitmain K40 і поставляються на місяць раніше, ніж Bitmain.
Нижче наведено ключові фактори, які, на мою думку, сприяли децентралізації виробництва CKB ASIC:
- Нова і проста хеш-функція PoW Eaglesong — що значно знижує бар'єр і вартість розробки обладнання
- Достатня підтримка майнінгового пулу та залучення інвесторів — тому виробники ASIC спокійно ризикують
- ASIC-нейтральний — основна команда розробників каже, що не бере участі у виробництві ASIC і не змінюватиме хеш-функцію, щоб уникнути ASIC (і люди вірять їхнім словам)
Початкові інвестиції в створення нового ASIC зазвичай обчислюються мільйонами і можуть варіюватися від 1-2 мільйонів до 20 мільйонів або більше, залежно від того, які мікросхеми ви використовуєте, це еквівалентно інвестиціям у венчурний капітал і не настільки зручно для малих і нові гравці.
Найбільші виробники ASIC в Китаї — Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative і Bitmain — в основному зосереджені на BTC, який приносить щорічний прибуток понад 5 мільярдів доларів у вигляді винагород і комісій за транзакції станом на 9 березня 2020 року.
CKB — це набагато менший пиріг, винагорода від майнінгу наразі становить 25.2 млн доларів США на рік протягом перших чотирьох років (4.2 мільярда CKB на рік при 0.006 доларів США/CKB станом на 9 березня 2020 року), але його новий і простий хеш-алгоритм робить дизайн CKB ASIC низькі фрукти, і той, хто першим поступить, отримає більшу частину винагороди, ніж їхні конкуренти.
Фонд Nervos присвятив багато зусиль для створення своїх шахтарських спільнот. У травні минулого року він розпочав змагання з майнінгу в тестовій мережі, і на момент запуску основної мережі в листопаді їх було більше десяти гірські басейни підтримка і GPU змішаний з майнінгом FPGA.
Найголовніше, що основні розробники беруть a нейтральне положення до ASIC, що створює простір для ефективного зростання ринку, і ми побачили, що з’явилася конкуренція.
Як правило, зацікавленими сторонами блокчейну рівня 1 є основні розробники, майнери, розробники/творці (в екосистемі) та власники/покупці монет. Вони міцно пов’язані з зростаючою екосистемою PoW.
- Майнери підтримують мережу та отримують винагороди за майнінг (новий постачальник монет)
- Основні розробники підтримують протокол і відповідають за подальші оновлення
- Розробники/творці створюють програми та залучають нових користувачів до екосистеми
- Власники/покупці монет – це більш широка категорія, яка може включати три вищенаведені. Вони стимулюють попит на токени
Виробники ASIC з оптимізмом дивляться на майбутнє проекту (ціна токена) і намагаються налагодити бізнес з продажу установок для майнерів CKB, що їх найбільше нервуватиме, так це можливість зміни алгоритму хешування основними розробниками після того, як вони вже виготовили ASIC. Це зробило б установки марними, тому нейтральне до ASIC повідомлення від команди основних розробників CKB є дуже важливим і обнадійливим для виробників ASIC, особливо для менших гравців.
Чи врешті CKB матиме домінуючий ASIC?
Зрештою? Не знаю. Будь-який виробник ASIC може підключитися і використовувати 7-нм чіп для створення ASIC CKB і продавати установки за поточною середньою ціною інших існуючих ASIC, ймовірно, він буде домінувати. Однак початкові інвестиції, ймовірно, становитимуть понад 20 мільйонів, не враховуючи наявної та потенційної конкуренції. Навряд чи раціональний гравець зробить це за поточної ціни токена/винагороди за блок. Виробництво ASIC є конкурентним і ризикованим бізнесом, особливо для нових гравців.
Чи фінансував Nervos Foundation виробництво ASIC чи брав участь у майнінгу?
Я не думаю, що це обґрунтована підозра з економічної точки зору.
Nervos Foundation вже проводив приватний і публічний продаж для розповсюдження токенів, а основні розробники/розробники/творці фінансувалися і будуть фінансуватися за рахунок збору токенів, які перебувають під опікою фонду — це так зване «pre-mine». ” на 25% менше, ніж загальна винагорода за майнінг відповідно Розподіл токенів Nervos.
Враховуючи це, який буде стимул для фонду фінансувати виробництво ASIC — сама винагорода за майнінг — це винагорода в сумі ~200 мільйонів і приблизно 25 мільйонів доларів на рік для початку — чому б фонду хотів витрачати більше на це для майнерів? отримати монети ще дешевше?
Фонд не має стимулу навіть брати участь у майнінгу, оскільки його кінцевою метою є децентралізація з більш широким розподілом токенів, інакше для зручності йому слід було б вибрати PoS замість PoW.
Оскільки CKB перейшов в еру ASIC, він має значну перевагу з точки зору безпеки, незмінності та стійкості до цензури, ніж будь-які мережі PoW, які не мають ASIC.
Єдине моє бажання її це жити довго і процвітати.
Відповідні показання
Коротка історія обладнання для майнінгу біткойнів
Crypto Mining 101 — Огляд і ландшафт гірничодобувної промисловості
Як Coinbase розглядає підтвердження безпеки роботи
На підтримку доказу роботи [не]чесного запуску
Ні, концентрація майнерів не зламати біткойн
Чи варто боротися з війною проти ASIC?
Це запевнення у врегулюванні, дурень
Відмова від відповідальності: не поради щодо інвестицій та будь-які висловлені думки є особистими та не представляють офіційну позицію проекту Nervos.
Дякую DC, Метт Квінн, Ян Се та Дерек Сюе за надання відгуку на статтю.