14 членів Школи Конгресу США EPA з майнінгу біткойнів і екологічної енергетики PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

14 членів Школи Конгресу США EPA щодо видобутку біткойнів та зеленої енергії

Мітка часу: 18 червня 2022 3:21

Агентство з охорони навколишнього середовища або EPA продовжує отримувати листи. Цього разу 14 членів Конгресу представили контрапункт і виділили екологічні переваги видобутку біткойнів. Вони також підкреслили, наскільки важливою є ця галузь і яку шкоду завдадуть собі США, заборонивши її. Крім того, вони навчили EPA щодо кількості енергії з відновлюваних джерел, яка вже використовується в усій галузі.

Подкастер і біткойн-культурний коментатор Денніс Портер оприлюднив цю новину та надав повний текст. Все починається з удару, аргументу замість спалювання природного газу. «Як ви знаєте, значна частина використання енергії майнерами цифрових активів базується на відновлюваних джерелах. Крім того, багато майнерів використовують інші джерела енергії, як-от природний газ, які інакше можуть залишитися невикористаними». Використання газу, який інакше спалювався б у факелі, є більш ніж вуглецево-нейтральним або чистим нулем, це фактично позитивно впливає на клімат.

Потім 14 членів Конгресу отримали реальні результати в EPA. «Видобуток біткоїнів, який використовує спалений газ, також зменшує викиди метану в Техасі, Нью-Мексико, Колорадо, Західній Вірджинії, Огайо та Північній Дакоті». Це як аналітик ESG і ClimateTech VC, нещодавнє дослідження Деніела Баттена пише: 

«І Баттен і компанія кажуть, що це «єдиний шлях», оскільки індустрія майнінгу біткоїнів має «унікальну комбінацію незалежності від розташування, мобільності та безперервності, що робить майнінг біткойн єдиним економічно доцільним випадком використання двох основних джерел витоку викидів метану, які досліджували. в цій статті».

Окрім застарілого спалювання метану, видобуток біткойнів має ще одну конкретну перевагу, про яку EPA може знати: стабілізація мережі. «Видобуток цифрових активів може мати значний стабілізуючий вплив на енергетичні мережі. Він підтримує надійні рівні базового навантаження, але його можна швидко вимкнути під час пікового попиту».

Чи турбується EPA про економічне майбутнє США?

Одне можна сказати напевно: уряди не можуть заборонити видобуток біткойнів. Вони можуть лише заборонити собі майнінг біткойнів. Чи дає це чисту вигоду для країни, яка намагається? Або це просто шкодить громадянам і ставить їх у явне невигідне становище? Текст від 14 членів Конгресу до EPA стосується лише США, але люди з інших країн, можливо, захочуть зробити це.

«Найголовніше, цифрові активи та пов’язана з ними діяльність з видобутку корисні для економічного майбутнього Сполучених Штатів. Інші країни швидко переходять до використання цифрових активів і залучають велику кількість капіталу та талантів в надії розвинути власні сектори фінансових послуг, оскільки цифрові активи та технологія розподіленої книги широко застосовуються в найближче десятиліття».

Які «інші країни» вони тут мають на увазі? Чи може це бути Ель-Сальвадор, маленький двигун, який може? Або вони говорять про Центральноафриканську Республіку, яка тільки почала свій біткоін-мандрівку? «Найближче десятиліття» буде, м’яко кажучи, цікавим. Потім 14 членів Конгресу дивують світ, не кидаючи системи Proof-Of-Stake під автобус перед EPA.

«Міністр фінансів Єллен найкраще сформулювала це минулого тижня, коли заявила, що регулювання також має бути «технологічно нейтральним». Віддавання переваги одній технології перед іншою, включно з proof-of-work проти proof-of-stake, може придушити інновації, підірвати майбутні економічні вигоди та обмежити ефективність афілійованих компаній».

Нехай ринок вирішує, EPA. Зробіть це для інновацій.

Графік цін BTCUSD на 06 - TradingView

Графік ціни BTC за 06 на BinaceUS | Джерело: BTC/USD on TradingView.com

Це третій лист, який отримує EPA

14 членів Конгресу закінчують своє звернення до EPA патріотичним тоном:

«Лідерство Америки в технологіях цифрових активів має важливе значення для того, щоб наступне покоління американців могло насолоджуватися процвітанням і можливостями, якими була наділена наша країна. Коли ви оцінюєте потенційні екологічні проблеми, пов’язані з цифровими активами, не можна не помітити важливу роль, яку відповідальні інновації відіграватимуть у нашому довгостроковому економічному майбутньому».

Це має набагато більше сенсу, коли ви розумієте, що цей лист є відповіддю на попередній, який отримав EPA. У квітні інші члени Конгресу показали відсутність чесних досліджень у незручному листі тут повно такої брехні: 

«Криптовалюти на основі PoW включають Bitcoin, Ethereum, Monero та Zcash. Одна транзакція з біткойнами може забезпечувати електроенергією середню домогосподарство США протягом місяця. За оцінками дослідників, біткойн щорічно виробляє викиди вуглецю, які можна порівняти з Грецією».

Як можуть відповідальні люди використовувати безглузді та, очевидно, розвінчані заяви на кшталт: «одна транзакція біткойна може забезпечувати енергією середньостатистичну домогосподарство США протягом місяця»? Хіба вони не знають, що Digiconomist, некредитоване джерело, працює на голландський центральний банк? Якщо не враховувати конфлікт інтересів, його цифри ніколи не збігаються. Тому що вони брехня.

У будь-якому випадку, Рада з видобутку біткойнів відповіла на дивні неточності цього листа у другому листі до EPA, підписаному такими, як Майкл Сейлор і Джек Дорсі. Однак вони не охоплювали переваг, які пропонує світові індустрія видобутку біткойнів. І тому цей третій лист був необхідний.

Вибране зображення від jplenio від Pixabay | Графіки за TradingView

Метан, нафтова вишка

Часова мітка:

Більше від Бікініст