Аналіз впливу других рівнів на екосистему Bitcoin

Аналіз впливу других рівнів на екосистему Bitcoin

Мітка часу: 24 листопада 2023 р., 11:00
Аналіз впливу других рівнів на екосистему Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Майже через 15 років після того, як біткойн спровокував цифрову монетарну революцію, тепер його сприймають як надійні гроші. Після десятків хардфорків і спроб розробників налаштувати код ядра біткойна новаторська криптовалюта зупинилася на децентралізації та надійній структурі стимулів для майнерів.

Обидва вони були життєво важливими для того, щоб біткойн переміг ринкові крахи, атаки ЗМІ та спроби уряду заборонити його. Тим не менш, навіть з фактичним збільшенням розміру його блоку до 4 МБ у 2017 році через оновлення SegWit, ширше впровадження біткойна як щоденної валюти не може покладатися на його основну мережу:

  • Більший розмір блоку зменшить комісію за транзакції, оскільки може бути оброблено більше транзакцій на блок. Але це призведе до збільшення потреб у обчисленнях і сховищах, що призведе до централізації мережі.
  • До того ж, більший розмір блоку збільшить пропускну спроможність основної мережі біткойн вище нинішніх 7 транзакцій на секунду. Таким чином, це призведе до зниження комісії, оскільки мережева активність (впровадження) зростає.

Іншими словами, статус біткойна як децентралізованих надійних грошей за своєю природою суперечить його статусу вільної валюти з незначними комісіями за транзакції та високою пропускною здатністю tps. Однак це вірно лише в тому випадку, якщо ми зосередимося на основній мережі біткойн – першому мережевому рівні.

Мережа Lightning (LN) з’явилася як другий рівень для вирішення проблеми масштабованості біткойна в 2015 році. Забезпечуючи майже миттєві та недорогі платежі на основі основної мережі біткойна, LN прокладає шлях до масштабування біткойна з «запасу вартості» в безперебійний валюта. Завдяки штучному інтелекту стає більш витонченим торгові стратегії може вступити в гру.

Тим не менш, подібно до того, як розмір блоку біткойна визначає рівень децентралізації мережі, необхідно розрізняти типи можливих других рівнів. Незалежно від того, відкриті вони чи закриті, вони мають різні переваги та недоліки.

Розуміння других рівнів у Bitcoin

Статус «здорових грошей» містить певну крихкість. Щоб вважатися таким, біткойн повинен зберігати консервативний підхід до змін. У свою чергу, це обмеження має бути нейтралізовано за допомогою рішень другого рівня.

Сайдчейни біткойнів

Від бічних і приводних ланцюгів до Lightning Network, вони доповнюють один одного в своїх зусиллях розширити функціональність смарт-контрактів і масштабованість біткойн. Наприклад, Rootstock (RSK) — це сайдчейн, який використовує віртуальну машину Ethereum (EVM) для перенесення контрактів Ethereum, написаних Solidity, у RSK.

Потім розробники могли створювати децентралізовані додатки (dApps) на біткойнах, які в основному були делеговані блокчейнам proof-of-stake (PoS), таким як Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano тощо. RSK дає обіцянку DeFi, але не відмовляється від безпеки основної мережі біткойна. .

Ще один сайдчейн під назвою Liquid Network, створений Blockstream, фокусується на швидких розрахунках цифрових активів, від стейблкойнів до токенів безпеки. Ця конфіденційна форма розрахунків і емісії має власну техніку взаємодії з основною мережею біткойн:

  • Liquid Network випускає власний нативний актив Liquid Bitcoin (L-BTC), прив’язану загорнуту версію BTC.
  • Не звертаючись до посередників, користувачі можуть обмінювати біткойни на інші активи на P2P-біржах.
  • L-BTC не тільки підтримується BTC у співвідношенні 1:1, але остаточні розрахунки можуть відбуватися в 10 разів швидше.

Подібно до Polygon для Ethereum, ці сайдчейни незалежні з власними майнерами, але все ще прив’язані до блокчейну Bitcoin. Таким чином, вони можуть масштабуватися незалежно від основної мережі Bitcoin. На відміну від цього підходу до масштабованості другого рівня, ланцюги приводів безпосередньо пов’язані з блокчейном біткойнів.

Приводні ланцюги біткойн

Як підтип бічних ланцюгів, експериментальні ланцюги приводів використовують Blind Merged Mining (BMM) для полегшення мережевого консенсусу. Наприклад, малий бізнес хоче використовувати BTC для своїх операцій, але основна мережа біткойнів надто повільна (Час підтвердження блоку 10 хвилин) і занадто дорогий для частих переказів BTC. Тим не менш, підприємство не хоче відмовлятися від переваг безпеки основної мережі.

Ось приводні ланцюги. Підприємці створили б власний біткоін (drivechain) для своїх конкретних потреб. Вони зробили б це, вклавши трохи BTC в смарт-контракт, який фінансує операції приводу. Цю суму можна було зняти в будь-який момент.

Після встановлення смарт-контракт Drivechain видає відповідну кількість токенів Drivechain для використання серед бізнес-персоналу. З кожною передачею сторони можуть виводити токени Drivechain назад у біткойн.

Все це стало можливим завдяки сліпому об’єднаному майнінгу (BMM), який прив’язує дискові ланцюги до основної мережі біткойнів. По суті, майнери драйвчейну об’єднуються з реальними майнерами біткойнів, беручи участь у консенсусі біткойнів і гарантуючи, що всі транзакції однаково захищені.

Lightning Network

Як зазначалося раніше, Lightning Network займає перше місце, коли люди думають про масштабування біткойна. Це мережа платіжних каналів, яка дозволяє проводити транзакції поза мережею. Ці канали відкриваються шляхом фінансування смарт-контрактів з BTC. Поки вони фінансуються, канали залишаються відкритими.

Отже, між сторонами можна проводити багато транзакцій BTC, не транслюючи кожну з них у основну мережу біткойн для розрахунків майнерів. Цей позамережевий підхід забезпечує майже миттєві перекази, що дорівнює основним платежам Visa або MasterCard у магазині.

Коли платіжні канали LN закриваються, LN хешовані контракти таймлоку (HTLC) згортає всі проведені транзакції в одну, яка транслюється назад до основної мережі Bitcoin. Використання орієнтованого на оплату HTLC замість звичайних смарт-контрактів робить LN більш ефективним і безпечним. Зрештою, розумні контракти відомі своєю складністю, яка може призвести до вразливості до помилок/експлойтів.

Відкритий і закритий другий шар

Розуміючи сайдчейни та драйвчейни біткойнів, ми вже бачимо наслідки. Якщо об’єкт або група об’єктів може створити сайдчейн для своїх конкретних потреб, це закрите рішення масштабованості другого рівня.

Враховуючи природу самих фінансів, закриті другі рівні пропонують значні переваги:

  • Більша гнучкість порівняно з основною мережею біткойн, як у нижчих комісіях, так і в швидкості транзакцій.
  • Краща конфіденційність у порівнянні з основною мережею біткойнів завдяки конфіденційності.

З іншого боку, відкриті другі шари мають свої плюси:

  • Більш децентралізований, що призводить до більшого опору цензурі.
  • Більша прозорість, яка веде до відкритих перевірок, що, у свою чергу, призводить до більшої довіри громадськості та прийняття.

Однак відкриті другі шари більш вразливі до розбіжностей у балансі, що може призвести до форків. Крім того, вони менш масштабовані за природою своєї відкритості. Адже закриті другі шари створюються для конкретних завдань.

Проте самі переваги відкритих других рівнів можуть створити системні вразливості. Наприклад, що станеться, якщо біткойн-майнери самі вирішать запустити сайдчейни? Якщо більшість майнерів будуть брати участь у злитому майнінгу (BMM), вони візьмуть під контроль приводні ланцюги, що призведе до втрати децентралізованого управління.

За тією ж ознакою ланцюга приводів BMM може призвести до цензури транзакцій. Замість того, щоб забезпечувати екосистему DeFi на базі біткойнів, драйвчейни можуть сформувати централізовану закриту інфраструктуру, що імітує TradFi.

Вплив на базовий рівень і екосистему біткойна

Домінування біткойна як провідної криптовалюти передбачувано, але його майбутнє залишається невизначеним, навіть експертам. Коли з’являється новинка, перевага першого гравця закріплюється. Це ще більше посилюється природою самих цифрових активів. Хоча будь-хто може скопіювати відкритий вихідний код Bitcoin, значення, отримане з обчислювальної мережі Bitcoin, робить це неактуальним.

Завдяки цій унікальній силі біткойн став активом у 732 мільярди доларів. Рухаючись вперед, у якому напрямку обернеться ця обіцянка «здорових грошей»?

Масштабованість біткойна пропонує два варіанти: відкритий або закритий другий шар. Так само, як сама мережа Bitcoin, відкриті доступні для будь-кого. Проте, якщо будь-хто може отримати до них доступ, включаючи майнери, майнери можуть грати у відкриті системи.

Майнери біткойнів можуть стягувати вищу комісію за транзакції на деяких дискових ланцюгах, які, як їм відомо, ринок сприймає як більш цінні. Вони однаково могли відмовитися від видобутку блоків, як із зовнішнім тиском, так і без нього. Тоді ці драйвчейни залишаться без підтверджених транзакцій.

На більш деталізованому рівні майнери біткойнів можуть навіть вступати в змову один з одним для вибору схвалених транзакцій для майнінгу, фактично встановлюючи повний контроль ланцюга приводів. В основі цих проблем лежить нова структура стимулів.

Оскільки біткойн-майнери можуть видобувати вартість драйвчейну без повернення вартості в натуральній формі, біткойн здоровий статус грошей більше не буде виглядати таким блискучим.

Висновок

Необхідність масштабування біткойна не підлягає сумніву. Хоча блокові війни, здавалося б, закінчилися, відкривається нова битва. Попереду кілька шляхів:

  • Lightning Network є найменш придатною для ігор системою, оскільки на неї можуть впливати лише платіжні канали, на яких розміщено dApps. У свою чергу, їх можна легко розпізнати як такі.
  • Навпаки, сайдчейни разом із драйвчейнами залишають гейміфікацію відкритою. Існуюча структура стимулів для біткойн-майнерів може приєднатися до відкритих сайдчейнів другого рівня та драйвчейнів.

На противагу інтуїції, це означає закритий підхід як кращий шлях масштабованості для біткойнів. Це призведе до зменшення рівня гейміфікації майнерами, залишивши бездоганною репутацію біткойна.

На практиці ми, швидше за все, побачимо децентралізацію Lightning Network як домінуюче, більш нейтральне рішення масштабованості другого рівня. Покладення LN на хешовані контракти таймлоку замість складніших смарт-контрактів робить можливим цей нейтралітет.

У меншому масштабі приводні ланцюги відіграватимуть свою роль, але в кожному конкретному випадку. В кінці рядка прийняття завжди обмежене складністю. У цьому також LN має перевагу як перед сайдчейнами, так і перед приводними ланцюгами.

Часова мітка:

Більше від CryptoSlate