Впроваджуючи біткойн, Нігерія пропонує уроки світу, що розвивається

Нещодавно Casa провела віртуальну конференцію, Keyfest, під час якого Пітер МакКормак з подкасту «What Bitcoin Did» провів бесіду з Обі Нвосу, співзасновником біткойн-біржі Coinfloor у Великобританії, та Ніком Нойманом, генеральним директором Casa. Вони обговорили майбутній біткойн, особливо в контексті країн світу, що розвиваються, таких як Нігерія.

Сальвадор дійсно привернув увагу до 2021 року з точки зору прийняття біткойнів у країнах, що розвиваються. The закон про законний платіжний засіб і масштаби, в яких все було розгорнуто у відповідь на цей закон, були справді історичними і в масштабах, не схожих ні на що, що відбувалося в історії біткойн. Ніколи не було a прийняття біткойн, спрямоване зверху вниз як це в будь-якому іншому місці світу, і незалежно від помилок, які трапилися на цьому шляху, або будь-яких потенційних підводних каменів, які ще можуть бути попереду, це розвиток для підручників з історії.

Але це не єдиний приклад широкомасштабного впровадження, що відбувається сьогодні у світі. Інший приклад з іншого кінця спектру — органічне зростання зверху, а не зверху вниз, орієнтоване державою — відбувається в Нігерії в Західній Африці.

Зростаюче визнання біткойнів у Нігерії

Як сказав Нвосу під час панелі Keyfest, більшість людей у ​​країні взагалі не позитивно ставляться до біткойнів. Насправді, багато хто мав досить негативне сприйняття. Спочатку більшість нігерійців пов’язували біткойн з інтернет-схемами Ponzi, такими як OneCoin, Bitconnect тощо. Ці типи шахрайства та понці поширені в Нігерії, і оскільки біткойн продовжував зростати в розмірі та вартості, його стали частіше використовувати як запитуваний механізм для відправлення платежів жертвами шахраїв. За словами Нвосу, не було реальної концепції того, що біткойн був чимось незалежним і не пов’язаним з шахрайствами, жертвами яких стали люди, вони просто розглядали це як іншу їх сторону.

Це почало змінюватися після а Народна хвиля протестів у 2020 році (хоча рух за ними почався в 2017 році). У Нігерії існував спеціальний підрозділ офіцерів поліції під назвою Спеціальний загін проти розбійних нападок (ГРВІ) доручено спеціалізованим правоохоронним органам та розслідуванням по боротьбі з пограбуваннями, викраденнями автомобілів, викраденнями людей та злочинами, пов’язаними з використанням вогнепальної зброї. Підрозділ було сформовано в 1992 році і має довгу історію зв'язків із позасудовими вбивствами, зникненнями людей, вимаганням та катуваннями.

Протести проти цього поліцейського підрозділу набули широкої популярності в жовтні 2020 року, і через короткий період банки в Нігерії закрили рахунки груп допомоги протестувальникам і почали забороняти їм приймати пожертви на підтримку руху. Це призвело до того, що ці групи звернулися до біткойнів, щоб прийняти пожертви, і після того, як це успішно призвело до міжнародної підтримки протестувальників, цей момент посіяв насіння ставлення до біткойна в Нігерії, яке повільно змінилося в позитивному напрямку.

На початку 2021 р. у відповідь на цю зміну, а також значне падіння грошових переказів до Нігерії через застарілі рейки скоротилося майже на 30% у попередньому році Центральний банк Нігерії заборонив банкам у країні взаємодіяти з криптовалютним бізнесом. Незважаючи на це обмеження, можливо, навіть через нього, зростання Bitcoin в Нігерії продовжується.

Чого може навчити світ прийняття біткойнів у Нігерії

Потужне зростання Нігерії в умовах систематичного спротиву уряду щодо використання біткойна є надихаючою історією та дуже цінним прикладом з точки зору здатності біткойна процвітати в конкурентному середовищі, але воно також висвітлює деякі унікальні перешкоди для користувачів. у такій країні, що розвивається, як Нігерія.

Корупція є великою проблемою в країні, про що свідчить скандал навколо поліцейського підрозділу SARS, який спровокував масове сприйняття біткойна у суспільстві. Це створює багато проблем з точки зору імпорту будь-якого апаратного пристрою, пов’язаного з Bitcoin.

Все, що надходить в країну, а це, по суті, будь-який апаратний гаманець, який можна використовувати для зберігання біткойнів (оскільки в Нігерії не виробляється жодних великих гаманців), має спочатку пройти митницю, перш ніж потрапити в руки користувача, який його замовляє. Це великий потенційний ризик для користувача, який намагається придбати більш безпечний механізм для зберігання своїх монет.

Цілком можливо, що митні агенти можуть втрутитися в пристрої, які в’їжджають в країну, таким чином, що може призвести до скомпрометації біткойнів людей, коли пристрій ініціалізується і на нього надсилаються монети. Вони навіть могли повністю замінити пристрій на шкідливий.

Більшість виробників апаратних гаманців вживають певних заходів, щоб упакувати свої пристрої таким чином, щоб зробити подібне втручання очевидним, але рішення цієї проблеми не всі компанії мають однакову якість, а деякі виробники взагалі не користуються такими методами. Деякі виробники мають кілька шарів перевірок на упаковці, а також комбінації перевірок на самому пристрої. Деякі компанії просто використовують базові захищені від несанкціонованого доступу наклейки, які не можна повторно запечатати після відкриття.

Принаймні, митний агент може просто вкрасти або конфіскувати прилад і взагалі не пропустити його в країну, тим самим обійтися замовнику в нетривіальні гроші за безцінь. Це, у поєднанні з тим фактом, що багато людей не мають багато біткойнів у доларовому еквіваленті, ставить більшість нігерійців у ситуацію, коли смартфон є їх єдиним життєздатним варіантом для самообслуговування. Немає економічного сенсу витрачати 100 доларів на апаратний гаманець, коли у вас є лише від 100 до 200 доларів біткойна. Особливо не має сенсу це робити, якщо врахувати всі ризики придбання такого гаманця.

Іншим фактором, пов’язаним із динамікою самоохорони, є просто економіка взаємодії з блокчейном. Багато нігерійців просто зберігають свої монети на біржах у кастодіальних гаманцях через простоту управління речами та економічність роботи зі своїми власними транзакціями в ланцюжку. Це створює великий ризик у зв’язку з майбутньою хвилею Правило подорожей FATF дотримання правил зараз хвилює у всьому світі. Країни, як Естонія вже підвищила вимоги KYC у процесі імплементації політики Правил подорожей FATF у законодавство, і цілком можливо, що інші країни можуть наслідувати аналогічний приклад протягом наступного року.

Якщо такі закони будуть прийняті в Нігерії, це призведе до «цифрового апартеїду», як сказав Нвосу. Монети, що застрягли на платформах зберігання, будуть корисні лише для взаємодії з іншими кастодіальними гаманцями, при цьому вся діяльність залучених користувачів повністю контролюється та пов’язується з їхньою юридичною особою. Монети, які зберігаються анонімно людьми, почнуть існувати як паралельна система, яка не зможе взаємодіяти з жодними службами зберігання. Це, очевидно, недобре, але це також може стати мотиваційним поштовхом для створення ще більшої кількості однорангових сервісів та інфраструктури у відповідь на таке явище.

З огляду на те, що біткойн дійсно почав вибухати в Нігерії через розправу урядом з ним, якщо такий обмежувальний крок мав би створити позитивний результат у довгостроковій перспективі, я думаю, що це було б десь, як Нігерія.

Одним із потенційних рішень для запобігання потраплянню нігерійців у таку систему цифрового апартеїду FATF є те, що існує в одній формі вже багато років: спільна опіка. Multisig є надзвичайно потужним інструментом, який біткойн надає людям, і якщо поглянути на дві основні проблеми, окреслені вище, які виникають у нігерійців, які безпечно зберігають свій власний біткойн, це може стати для них неймовірно потужним інструментом.

Смартфон може бути дуже небезпечним механізмом зберігання чиїхось біткойнів, але в поєднанні з мультипідписом і пристроєм друга чи члена сім’ї безпека гаманця смартфона може бути значно покращена. Це може дозволити сім’ям і групам друзів спільно керувати своїми біткойн-холдингами таким чином, щоб не піддавати біткойн кожного окремого моменту збою під час самостійного зберігання.

Щоб зробити крок далі, хоча це не обов’язково зменшує ризики для ланцюга поставок і митних ризиків, спільне зберігання коштів у групі з використанням multisig також може до певної міри зменшити витрати на придбання апаратного гаманця по відношенню до вартості біткойна, який ви захищаєте. . Можливо, не має економічного сенсу витрачати 100 доларів на апаратний пристрій, щоб отримати біткойн на кілька сотень доларів, але якщо ви зберете тісну групу з 10-15 друзів та членів сім’ї, які разом можуть володіти кількома тисячами доларів біткойнів, Витратити кілька сотень на апаратні пристрої для більш безпечного керування цим біткойном може мати сенс.

Спільна робота в спільнотах, а не незалежність як окрема людина, як би це не звучало проти принципів біткойн для жителів Заходу, дозволяє людям у такій країні, як Нігерія, долати бар’єри використання біткойн самостійно, які є результатом неминучого витрати на пряму взаємодію з блокчейном. І, насамперед, це насправді дуже добре поєднується з традиційною африканською культурою, коли багато покладатися на сім’ю та друзів, щоб мати справу з речами в житті. У культурі, яка базується на тісно згуртованих спільнотах, які піклуються один про одного, ця модель взаємодії з біткойнами має сенс.

Повертаючись на мить до Сальвадору, Ель Зонте фактично впровадив саме цей тип моделі біткойн до крайності. The Гаманець біткойн Galoy що місто використовує, насправді, є банком громади, який підтримується сховищем із кількома підписами, яким керують довірені члени спільноти. Місто з населенням 3,000 людей роками успішно використовує таку спільноту Bitcoin Bank.

Правильно, 3,000 людей. Зараз це може бути нежиттєздатною моделлю довіри в чомусь на кшталт великого міста з набагато більш безособовими зв’язками між великими соціальними групами, але це демонстрація того, наскільки така спільна модель опіки може масштабуватися, коли існує тісний соціальний взаємозв’язок між Люди. Більшість коштів, які зберігаються в банку, зберігаються в гаманці з ланцюжком мультипідписів, а невелика кількість коштів онлайн в каналах Lightning, щоб люди, які використовують гаманець Galoy, могли здійснювати операції поза мережею з людьми за межами спільного банку. Воно також, очевидно, дозволяє виключно зберігати перекази між користувачами Galoy.

Цей тип моделі вже впроваджено в Galoy і може бути легко реалізований місцевими біткойнерами в Нігерії. Крім Galoy, існує кілька інших програмних пакетів, які можуть виконати те саме налаштування. LND Hub реалізовано Blue Wallet, LNBits від Бена Арка і ЛН Банк наразі над ним працює Денніс Рейман із BTPay Server. Усі ці проекти програмного забезпечення дозволяють налаштувати систему обліку на вершині вузла Lightning і дозволяють декільком користувачам здійснювати транзакції за допомогою каналу одного вузла. Поки є довірений оператор або оператори в спільноті чи колі спілкування, які керують вузлом, будь-хто, хто хоче їм довіряти, може мати дешевий і економічно ефективний спосіб транзакції за допомогою біткойн.

Реальність світу, що розвивається, така, що, враховуючи середній дохід людини в такому місці, як Нігерія, існують численні економічні бар’єри, які роблять дуже дорогим у довгостроковій перспективі займатися самоохороною із ступенем безпеки, до якого звикли більшість західних біткойнерів. до.

Не чекаючи довгострокового підвищення цін на біткойн, люди повинні або задовольнитися низькими параметрами безпеки, або залишити речі на зберігання третій стороні. Поняття спільної моделі зберігання дає людям можливість безпосередньо брати участь у налаштуванні кількох підписів з іншими людьми та покращувати безпеку коштів, над якими вони мають певний ступінь прямого контролю. Або, якщо це непрактично, принаймні покладатися на опікуна, який є довіреним членом сім’ї або другом, який має реальні соціальні зв’язки з ними. Це неймовірне покращення в порівнянні з корпорацією з безособистісними відносинами, які в кінцевому підсумку засновані на спробах знайти спосіб заробити гроші на користувачах як клієнтах.

Такі місця, як Нігерія, демонструють, що біткойн дійсно може процвітати в середовищі, де уряд відкрито вороже ставиться до його існування. Незвичайне мислення за принципом громадських банків і спільне зберігання за допомогою кількох підписів може надати людям інструменти в такому середовищі, які дозволять їм робити більш оптимальний компроміс між безпекою та корисністю їхньої взаємодії з біткойнами. Якщо люди приймуть їх, у біткойнів попереду дуже світле майбутнє в таких місцях, як Нігерія, і люди, які ним користуються, теж.

Це гостьовий пост від Shinobi. Висловлені думки є повністю їх власними і не обов’язково відображають думки BTC Inc або Журнал Bitcoin.

Джерело: https://bitcoinmagazine.com/culture/lessons-from-nigeria-bitcoin-adoption