Навчання біткойнам прискорює впровадження, знижує волатильність: Бен Кейслін, AAX

Ціна біткойна знову перевищила позначку в 23,000 18,000 доларів США після тривалого падіння цього року, в результаті якого минулого місяця криптовалюта зависла близько 1 XNUMX доларів США. Ще одна яскрава новина: загальна капіталізація ринку криптовалюти знову перевищила XNUMX трильйон доларів США.  

Хоча падіння цін на криптовалюту у 2022 році могло підірвати довіру до біткойнів і криптовалют загалом, глобальна криптовалютна біржа AAX і американська Forrester Consulting мають іншу точку зору.

Дивіться пов’язану статтю: Більше половини біткойн-інвесторів у Південно-Східній Азії використовують криптовалюту для збереження багатства: звіт 

Вони опублікували звіт під назвою Біткойн на ринках, що розвиваються який має на меті продемонструвати корисність біткойна на різних ринках, окрім простого використання як засобу інвестування. Форкаст Денні Парк поспілкувався сам-на-сам із Беном Кейсліном з AAX під час презентації звіту про впровадження біткойна та його майбутнє.

Інтерв’ю було відредаговано для мовлення та стислості. 

Денні Парк: Вас найбільше хвилює біткойн?

Бен Кейслін, AAX Exchange: Я збираюся переключити його. Я думаю, що коли ми дивимося на біткойн, у нас є близько 10 років культури, і хоча на початку можна сказати, що це було десятиліття появи, ви знаєте, це добре, коли ми зосереджені на ціні та на потенційних прибутках, ви можете зробити. Але зараз, коли ми перебуваємо в цьому десятилітті впровадження, і особливо коли ми бачимо прискорення поглинання на ринках, що розвиваються, я вважаю, що однією з найбільших перешкод для зростання біткойна є зосередження на його зростанні. Я знаю, що це звучить дуже дивно, але ми повинні просто зосередитися на впливі, який він може мати, і на варіанті використання, який він може мати. І в основному ринок схаменеться потім. Це справді зміна точки зору, що нам потрібно зробити зараз.

Парк: Все більше країн, що розвиваються, офіційно підтримують біткойн — чи не поспішили вони?

Казелін: Тож я вважаю, що дуже важливо, щоб ми поставили собі запитання, скільки часу потрібно центральному банку, щоб змінити свою політику, або скільки часу потрібно країні, щоб створити або збільшити свої національні резерви? І я думаю, що відповідь, мабуть, роки. На це потрібні роки. 

І так, є деякі мінуси. Сальвадор та деякі інші країни розмістили біткоіни у своїх національних резервах. Я б сказав, що якщо це ваша політика, зазвичай країни мають багаторічну політику [щоб побачити результати]. І, можливо, через п’ять-десять років ми зможемо сказати, чи було це рішення своєчасним чи ні. Однак своєчасно поглянути, скажімо, на послужний список чогось на зразок турецької ліри, послужний список долара США чи послужний список венесуельського болівара. Вони мають багаторічний послужний список, і це не такий хороший послужний список. Тож я думаю, що це те, на чому ми повинні зосередитися зараз, і ви знаєте, переглядаючи рішення Сальвадору, які ми можемо зробити через десять років або близько того.

Дивіться пов’язану статтю: Шукаю альфа-версію біткойна: як я навчився денної торгівлі криптовалютою

Парк: Які мотиви вони зробили біткойн офіційною валютою?

Казелін: Є різні мотиви для [різних] країн, наприклад, Сальвадор. Це також полягало в тому, щоб зменшити залежність від долара США, що, на мою думку, є цілком справедливим для будь-якої суверенної країни мати таку незалежність від зовнішнього центрального банку. 

Для такої країни, як Конго, я бачу це не лише як спосіб фактично створити фінансову відкритість для вашого населення, як би просунути фінансову відкритість. Але знову ж таки, це все ще гра на незалежність. Це все ще те, що ми повинні дивитися на таке місце, як Конго, як на дуже розсіяне населення з дуже жвавими міськими центрами. Не так багато людей мають доступ до банківського рахунку. Як ви надсилаєте гроші своїй сім'ї в село, у кого може бути телефонний зв'язок? 

Я б сказав, що, як ми всі знаємо, Конго є однією з найбагатших країн у світі, якщо ми подивимося на її ресурси, і це одна з найбідніших країн у світі, якщо ми подивимося на її економіку та її позицію у світовій економіці. Я думаю, що у Конго є багато причин для інновацій. 

Парк: Як освіта сприяє прийняттю біткойнів у всьому світі?

Казелін: Освіта важлива для зменшення волатильності з часом. Чому так? Оскільки більше людей приходить, розповсюдження, як правило, добре протистояти нестабільності та коливанням цін, але це також пов’язано з освітою, яка змушує людей менше панікувати щодо цінових коливань, тому що якщо ви в цьому з правильних причин і він менш орієнтований на ціну, тоді Ціна вас також не налякає. 

Отже, як ви навчаєте людей на ринках, що розвиваються, чи будь-де? Це просто така розмова, як сьогодні, де ви чітко кажете: давайте на мить не зосереджуватись на ціні, а замість цього просто говорити: о, давайте зосередимося на основах або давайте зосередимося на корисності. Це все модні слова. Давайте просто зосередимося на впливі та тому, що це означає для людей у ​​їхньому повсякденному житті, і розглянемо цей контекст. Знаєте, вони мають різні контексти. А це означає, що біткойн, вираз біткойна, варіант використання біткойна скрізь різний. 

Дивіться пов’язану статтю: Законопроект Ламміса-Гіллібранда може змінити глобальні правила криптовалюти

Парк: Чи знову стане біткойн захистом від інфляції?

Казелін: Отже, перш за все, ми повинні поставити кілька запитань. Номер один, чия інфляція?

Ми повинні дивитися, які країни, які місця. На ринках, що розвиваються, я вважаю, що біткойн цілком можна використовувати як захист від інфляції. У США, я думаю, нам потрібно бути справді чесними з собою і розуміти, що більшість наративів навколо інфляції в США насправді більше виражають занепокоєння інституційних інвесторів, які дуже піклуються про інфляцію та які піклуються про купівлю казначейських облігацій. 

Ваш щоденний американець піклується про купівельну спроможність. Ваш звичайний американець не буде дбати про казначейські облігації. Тож я вважаю, що ця розмова про захист від інфляції є дещо роздутою. Я думаю, що якщо вам не подобаються ваші гроші, то, можливо, нам варто їх просто позбутися, замість того, щоб постійно від них страхуватися. Можливо, це просто погана форма грошей. І тому я не можу згадати жодної фіатної валюти, яка справді була б дуже добре за останні 100 років. Навіть ваш швейцарський франк, навіть японська ієна рясніє проблемами.

Парк: Який ваш прогноз щодо нинішнього ведмежого ринку?

Казелін: Я маю на увазі, що ніхто не може передбачити майбутнє, але, як я дивлюся на це, я вважаю, що в цей час, під час такого типу цінових дій, є багато причин говорити, що це добре. І якщо його продовжити, скажімо, на два роки, це було б дуже добре для ринків, що розвиваються. Це було б дуже добре для усиновлення, дуже добре для поширення. 

І якщо до цього часу люди зрозуміють, що це чудова форма грошей, і ми повинні мати більше доступу до них, оскільки вони забезпечують цінність для ринків, що розвиваються, та інституційних інвесторів, стурбованих інфляцією, тоді ми матимемо перевагу. І я думаю, що це чудово. Це викликає у всіх приємні почуття, але воно не є стійким, якщо відбувається надто швидко. Тож завтра біткойни на рівні мільйона доларів не витримають. І навіть я великий прихильник біткойнів, і я б продав, тому що це невигідно.

Парк: Чи заплатили ринки криптовалюти та біткойнів ціну зараження через крах Luna?

Казелін: Тому я не хочу сказати, що це все через зараження. Давайте не забувати, що Netflix впав на 75%, і це не те, що люди не дивилися фільми через 3AC. Це подія між ринками капіталу. Це велика ліквідність. Це зміна політики Федерального резерву, зміна фіскальної політики. Зараз так багато факторів впливає на ціну, що я б не сказав, що це просто зараза. 

Інфекція насправді не є причиною. Насправді це просто нестабільна фінансова інженерія із надмірним кредитом, яка ще не здатна протистояти ринковому стресу. Чому виник стрес на ринку? Не тому, що Луна впала. Це не причина.

Дивіться пов’язану статтю: Як крипто-зима закладає основу для реалізації потенціалу Web3