Біткойн «Екологічніший за нафтодолар»: аналітики з прав людини та енергетики

Біткойн є більш екологічним, ніж нафтодолар, за словами Алекса Гладштейна, директора з питань стратегії Фонду прав людини, та Джеймса Макгінніса, генерального директора та співзасновника компанії David Energy. Обидві особи з'явилися на Подкаст без розвалу з Лорою Шін раніше сьогодні. 

Дискусія проходила на тлі генерального директора Tesla Ілона Маска шокуючий розворот на Bitcoin. Через три місяці після нагляду за Tesla 1.5 млрд. Доларів інвестицій в Біткойн, Маск оголосив, що компанія більше не буде приймати BTC як форму оплати через побоювання щодо її впливу на клімат. 

"Ми стурбовані швидким збільшенням використання викопного палива для видобутку біткойнів та трансакцій, особливо вугілля, яке має найгірші викиди серед усіх видів палива" Мускус сказав, додавши, що прогрес криптовалюти не може відбуватися за рахунок екології. 

За словами Гладштейна, рішення Маск змінити курс є реакцією на поганий PR екологів після покупки BTC. "Те, що трапилося згодом, було великою реакцією людей, які вважають, що біткойн шкідливий для навколишнього середовища", - сказав Гладштайн. 

Гладштейн і МакГіннісс – це лише ті новітні прихильники криптовалюти стати на захист провідної криптовалюти. Цього разу вони порівнюють провідну криптовалюту з нафтодоларом.

Що таке нафтодоляр?

Загалом, нафтодолар - це система обміну, яка регулює долари США, які виплачуються країнам-експортерам нафти за нафту. 

Обидва аналітики стверджували, що нафтодолар принципово підтримується американськими військовими, що є за споживанням-дуже схожий на біткойн—Більше енергії, ніж у багатьох країнах світу. 

Насправді в 2017 році так і було оцінка що американські військові використовували до одного мільйона барелів нафти на день, що, у свою чергу, зробило б міністерство оборони США 55-м найбільшим у світі викидом вуглекислого газу, якби це була країна. 

Таким чином, на думку Гладштейна та Макгінніса, екологи повинні критикувати Маск і Теслу за те, що вони прийняли долар США, а не за те, що вони інвестували 1.5 мільярда доларів у BTC. "Я думаю, що багате те, що люди атакують Ілона за те, що він приймає біткойни як платежі, коли їм слід набагато критичніше ставитись до того, що він бере долар за платежі", - сказав Гладштайн.

Виступаючи на захист біткойна

Гладштейн і Макгінніс висунули свою справу в двох частинах. По-перше, вони навели кілька аргументів на користь біткойна, незважаючи на його споживання енергії. 

“Енергоємність біткойнів - це особливість, а не помилка; саме це створює безпеку ", - сказав Макгінніс, додавши:" З точки зору технологій, насправді саме це робить біткойн таким фантастичним ". 

Гладштейн також стверджував, що існує дуже вагомий моральний аргумент для біткойна, а саме те, що він забезпечує людям, які живуть у завищених державою національних валютах, доступ до капіталу. 

«Там 1.2 мільярда людей, які живуть в умовах подвійної та потрійної інфляції; там 4.3 мільярда людей, які живуть в умовах авторитаризму ", - сказав Гладштайн, додавши:" Ті, хто вважає, що біткойн не має соціальної цінності, я хотів би бачити, як вони зобов'язуються використовувати суданський фунт протягом одного року, а потім повернуться до мені і сказати, що вартість біткойна завищена або не існує ". 

Але незалежно від того, хто вкладається в моральний аргумент Біткойна чи ні, обидва аналітики стверджували, що головною метою Біткойна було стати "геополітичним руйнівником". Іншими словами, біткойн був розроблений, щоб взяти на себе петродоляр. 

"Біткойн насправді є конкурентом світовій резервній валюті, яку я буду називати нафтодоларом", - сказав Гладштейн, додавши: "Саме в цьому полягає його кінцева місія - замінити нафтодолар".

Джерело: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts