Біткоїн не має «випадків використання»

Нещодавно я потрапив у невелику «сварку» у Твіттері з журналістом за тел Тім Маллані про ан статтю, яку він написав для Independent і синдикований MSN, що охоплює певні аспекти біткойнів.

Тепер я повинен бути ясним. Я не роблю негативних, зневажливих або особистих нападок на людей або їхні погляди в Twitter (або, насправді, у реальному житті), тому що я вважаю, що це непрофесійно, непотрібно і, зрештою, нікому не допомагає.

Життя досить важке. Нікому не потрібен додатковий негатив, особливо журналістам, які завжди будуть під критикою за оприлюднення своїх поглядів. Таким чином, у зв’язку з розбіжностями в Твіттері, він точно потрапляє в категорію «вологого сквиба». як ви можете бачити.

Тим не менш, містер Тім Маллані абсолютно помилявся. Не тільки на мою думку, ви розумієте, але фактично неправильно. Насправді, враховуючи зміст статті, я зв’язався з 99bitcoins.com, хранителем відомого Біткойн-некрологи (сайт, який відстежує, скільки разів журналісти оголошували біткойн мертвим) і запитав, чи кваліфікується це як запис.

Лише через 24 години я отримав відповідь, і твір Тіма тепер назавжди записано як одне з 416 декларацій про смерть (на момент написання), які він отримав за понад дванадцять років роботи. Наразі всі докази були невірними.

Але хоча я вважаю, що в статті є багато моментів, які я вважаю незначними в кращому випадку, і на які можна було б звернути увагу (але не буду), є одне головне повідомлення, яке просто не витримує розгляду — ця ідея «невикористання».

Я завжди боровся з цим. Це не тільки не витримує навіть найменшого випадкового погляду — не кажучи вже про реальний огляд — його можна однозначно спростувати за секунди. Це єдиний аргумент проти біткойнів, який я ніколи не міг зрозуміти будь-який рівні.

Звичайно, я можу отримати споживання електроенергії, це складне питання, де справді потрібно зробити більше роботи. Так, я можу зрозуміти "це цифрове не відчутне тому він не може мати жодної цінності» — для отримання біткойна потрібен час. Я навіть бачу аргумент «злочинне використання»., хоча ми вже знаємо, що це значною мірою неправда.

Але «немає варіанту використання»?

Але потім я згадав, ми вже тут були. Не тільки це, я особисто був на передньому краї «раніше».

Це не римована історія, як хоче переконати нас Марк Твен, це насправді повторення.

І я можу це довести.

Усі великі нові технологічні відкриття не мають «випадків використання»

Ще в 1997 році, будучи амбіційним молодим чоловіком, я працював у маркетингу брендів у Microsoft.

Що стосується брендів, це було дуже добре мати в такому молодому віці, і я звітував безпосередньо бренд-менеджеру Великобританії про різні проекти. Одним із таких великих бюджетних проектів була національна кампанія «Get on the Net», покликана стимулювати впровадження Інтернету у Великобританії.

Звичайно, це було не з альтруїстичних цілей. Він був підписаний MSN (Microsoft Network), новим підрозділом корпорації Майкрософт, якому поставлено завдання як надавати вміст для нових сайтів «порталу» MSN, так і надавати шляхи для масового доступу до нього. Залучення людей до мережі неминуче призведе до стягнення плати за підписку та оновлення програмного забезпечення з часом. Це було важливо для довгострокового бізнесу.

Звичайно, це було задовго до ADSL або оптоволоконних з’єднань. Це був вік настільних комп’ютерів з 4 МБ оперативної пам’яті, квадратними моніторами 15 дюймів, жорсткими дисками на 500 МБ і технологією комутованого доступу. Єдиний спосіб, яким люди могли підключитися до послуги, — отримати компакт-диск, встановити якесь власне програмне забезпечення та фізично перемкнути кабель від телефонної лінії до комп’ютера, коли вони захочуть ним скористатися.

Хитрість полягала в тому, щоб отримати компакт-диски всім якомога швидше (і точно раніше конкурентів), тому ми розміщували їх на перших сторінках журналів, роздавали на виставках і рекламували через інтернет-кафе, які на той момент були всюдисущими. Насправді я сам у той час володів трьома інтернет-кафе з дозволом на це від своїх касувальників.

Моя роль полягала в тому, щоб розробити та поставити новий компакт-диск, координувати маркетинг, включаючи телевізійну рекламу, і зробити все можливе, щоб донести Інтернет до мас.

Це завдання мені сподобалося. Я не тільки знайшов цю технологію захоплюючою, для мене було очевидно, що ця річ змінить світ.

Чесно кажучи, я був просто радий бути частиною цього.

Інтернет? Для чого це саме?

Єдина біда полягала в тому, що незабаром стало ясно, що не всі зі мною погоджуються. Я пам’ятаю, що був щиро — і постійно — шокований.

На заходах чи навіть у соціальних ситуаціях люди дивилися на мене з розгубленістю кожного разу, коли я говорив про цю річ в Інтернеті, і запитання, які ми тепер вважали б дивними, були дуже поширеними.

Люди просто не могли зрозуміти, як це працює. Концепція комп’ютера, підключеного до будь-чого, на той час була абсолютно чужою. Ніхто ніколи не розглядав їх ні за що, крім автономних пристроїв, особливо вдома. Якщо ви хотіли перемістити інформацію між ними, ви використовували дискету.

Людей також хвилювало, що станеться, якщо вони випадково видалять чийсь веб-сайт (так, справді!), або чи зможуть люди отримати доступ до власних ПК, якщо вони користуються ними в Інтернеті. Вони також не могли зрозуміти концепцію одиночних кліків, адрес або браузерів.

Все це здавалося занадто великим клопотом. Зрештою, який був сенс? Хто насправді збирався використовувати це, окрім — можливо — студентів-дослідників? Який саме був варіант його використання? І навіщо тобі вдома Інтернет?

Звичайно, люди в індустрії точно знали, що це за сценарій використання та куди він прямує, хоча я вважаю чесним сказати, що навіть ми ніколи не уявляли таких програм Web 3.0, як Uber, Airbnb або Bitcoin. Засоби масової інформації, звичайно, були такими ж неосвіченими, як і будь-хто інший у перші дні, і коментарі зазвичай були менш ніж корисними, що посилювало плутанину.

Був скептицизм, заяви про змову уряду з метою спостереження за населенням і відверта ненависть до цієї концепції. Кілька разів я отримував поштою компакт-диски «Get on the Net» зіпсованими та яскравими — але дуже чіткими — антиінтернет-сентиментами. Одного разу розлючений чоловік навіть піддався словесній атаці під час великого заходу, коли я запропонував йому безкоштовний компакт-диск, у результаті чого кілька колег прийшли мені на допомогу.

Звичайно, це винятки, які запам’ятовуються. Переважна більшість людей загалом сприйняли цю концепцію та були зацікавлені дізнатися більше, але навіть вони все ще боролися з тим, для чого вони насправді її використають.

Частково це було тому, що в той час в Інтернеті було мало що можна зробити, а також тому, що ним було досить важко користуватися, але також існував загальний брак бачення з боку пересічної людини.

Це було чудово підсумовано в цій цитаті мого старого боса, Пітера Шеклтона, у стаття опублікована в травні 1997 року про акцію «Вийди в мережу», яка звучала так:

Більшість людей чули про Інтернет, але не користувалися ним, тому що вважають, що він не має жодного відношення до їхнього життя

І це була правда. Найбільше питання, наприклад, завжди було варіацією цього, знову і знову:

Навіщо вам купувати в Інтернеті щось, що ви не бачите належним чином, доплачувати за доставку, чекати на доставку, а потім сподіватися, що все гаразд, коли ви можете просто купити це миттєво в магазині, де ви можете це побачити?

Зараз це здається неймовірним, враховуючи потужність, швидкість і охоплення таких компаній, як Amazon, але слід пам’ятати, що навіть сама Amazon у той час була під тиском отримання прибутку. Багато хто сумнівався, що це коли-небудь станеться.

Навіть у моїх власних інтернет-кафе, де протягом багатьох років ми навчали та познайомили тисячі нових користувачів, поділ між людьми, які розуміли, що вони використовують, і тими, хто не розумів, був чітко очевидним.

Наприклад, наша гільдфордська філія мала нещастя опинитися поруч із популярним баром. У перші роки п’яні відвідувачі бару проходили повз вікна від підлоги до стелі й спостерігали бібліотечну зосередженість на обличчях відвідувачів бару, коли вони йшли додому.

Вони просто не могли втриматися від викрикувальних коментарів або ударів по склу, щоб показати свою зневагу, часто змушуючи клієнтів підстрибувати на своїх місцях. Як було зрозуміло з їхніх коментарів, вони вірили, що лише сумні гіки, самотні ботаніки та «хитрі люди» коли-небудь користуватимуться Інтернетом — ця фразеологія здається моторошно знайомою, коли згадується біткойн.

Цікаво те, що десь на початку нуля вони всі ніби зникли.

Варіант використання Bitcoin?

Звичайно, усі великі технологічні відкриття пройшли схожі цикли прийняття.

Те саме було з автомобілями, електрикою, телефонами, комп’ютерами, Інтернетом та багатьма іншими великими винаходами. Зневажені критиками, погано поінформованими засобами масової інформації, існуючими великими організаціями (зазвичай тими, яким є що втрачати) і навіть урядами, вони покладаються на мережевий ефект, щоб подолати те, що зрештою виявилося короткозорою чи егоїстичною позицією. Зрештою, критикам доводиться адаптуватися. Або померти.

Біткойн нічим не відрізняється.

І хоча я приймаю цей процес — оскільки вже двічі пройшов через нього як з Інтернетом, так і з мобільними телефонами — я вважаю, що цього разу ще більше захоплений.

Бо цього разу не все про мене. Цього разу йдеться не лише про те, щоб набити власні кишені чи полегшити собі життя.

Як і багато інших п’ятдесятилітніх людей, я дедалі більше думав про те, які мої обов’язки перед наступним поколінням. І оскільки біткойн має потенціал покращити більше життів, ніж майже будь-який винахід до нього, мені здається, що я повинен зробити все можливе, щоб переконатися, що він успішний. Навіть краще, він має потенціал зробити це для деяких із найменш щасливих людей на планеті.

Мені це подобається. Це мотивує мене на такому рівні, який я навіть не можу пояснити.

Маючи це на увазі, давайте поки що залишимо осторонь більш очевидні способи використання біткойна.

Давайте ігнорувати збереження твердої вартості протягом тривалих періодів часу на тлі постійного зменшення вартості розрахункових операцій. Або майже миттєво переміщувати гроші по всій планеті безпосередньо до одержувача арахісу зі 100% успіхом і вбудованою системою відстеження. О, і поки ми там, давайте забудемо, що ніхто не може зупинити вас у цьому.

Давайте також уявимо, що ви не можете витратити їх за допомогою Paypal, Visa чи Mastercard, як це можна зробити в будь-якій іншій валюті, не кажучи вже про тисячі компаній, благодійність, спортивні організації та роздрібної торгівлі які приймають біткойн у його чистому, рідному вигляді. (До речі, це точно більше, ніж «п’ятірка», зазначена в оригінальній статті. І так, усі вони є законними.)

Давайте уявімо той факт, що справді дефіцитний актив, доступ до якого на рівних умовах може мати будь-хто на планеті, незалежно від раси, статі чи економічного походження — те, чого людство ніколи раніше не мало — більше не є важливим.

Давайте натомість зосередимося на речах, які ми, жителі Заходу, сприймаємо як належне і не відразу бачимо.

Як, наприклад, вміти візьміть із собою всю родину якщо вам не пощастило бути витісненим через війну? До біткойна історія показала нам, що це було майже неможливо.

А як щодо того, щоб бути одним із 1.7 мільярда людей у ​​всьому світі, які опинилися поза банківською системою та мають справу лише з дорожчою (і зазвичай корумпованою) готівковою економікою, які тепер можуть бути власним банком за допомогою будь-якого розумного пристрою?

А як щодо мільярда людей — приблизно 13% усього населення світу — які втратили частину, більшу частину чи навіть усі свої чисті статки за останні 18 місяців через неправильне управління своєю суверенною валютою їхніми урядами, які тепер можуть мати можливість зберегти свої заощадження в непідкупному несуверенному активі для майбутніх поколінь?

Для мене та багатьох інших це не сценарії «невикористання». Саме через них я пишу ці статті, записую подкасти та проводжу весь свій час, знайомлячи нових людей з біткойнами в усьому світі, як я робив це з Інтернетом понад 25 років тому.

За винятком того, що цього разу ставки більші, а сценарій використання біткойна важливіший за все, що було до нього для мільйонів, можливо, мільярдів людей. Просто запитайте будь-кого в Сальвадорі, хто, наприклад, покладається на грошові перекази зі США.

Тому наступного разу, коли хтось спробує переконати вас, що біткойн не має варіантів використання, запитайте їх про що їх альтернатива замість цього буде рішення для всіх цих проблем.

І якщо він не такий всеосяжний або інклюзивний, як біткойн, можливо, настав час піти.

Ввічливо і шанобливо, звичайно.

Джерело: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–cryptocurrency