Ціна Bitcoin Maxis та Ілона Маска знизилася

Генеральний директор Tesla Ілон Маск і біткойн-максі мали дуже публічну суперечку: Пітер Маккормак, біткойн-максі, назвав Маска тролем, а також «трохи придурком», а деякі заяви Маска назвав «лайном, яке ви поширюєте».

Відповідь Маска була, мабуть, трохи передбачуваною: «Такі неприємні теми, як ця, змушують мене йти ва-банк на Доджа», — сказав він. сказав.

Заперечуючи централізацію власності дожами, Маск, який тепер утратив своє его, сказав:

«Біткойн насправді дуже централізований, більшість контролюється кількома великими майнінговими (також хешуючими) компаніями. Одну вугільну шахту в Сіньцзяні затопило, майже вбивши шахтарів, а хешрейт біткойна впав на 35%. Звучить вам «децентралізовано»?»

Тоді твіт про те, що Tesla потенційно продає монети в гніві, викликав чутки, що вони продали їх. Однак Маск сказав: «Щоб прояснити припущення, Tesla не продавала біткойн».

Під час цієї публічної суперечки ціна біткойна впала з 49,000 42,000 доларів США до короткочасних 43,000 XNUMX доларів США, і зараз він торгується на рівні XNUMX XNUMX доларів США, що є найнижчою ціною за останні місяці.

У всьому цьому звинувачують Маска, але є дещо сказати про те, що має відбутися корекція, оскільки eth і багато інших монет скорочуються.

Однак біткойнери вперше опиняються в такій ситуації, коли хтось із великою кількістю біткойнів, ще кілька днів тому був чемпіоном, і хтось із дуже великим мікрофоном говорить деякі незручні речі.

Найгрубіший аналіз показав би, що він просто розлютився на те, що хлопець Маккормак називав його всілякими словами. Зрештою, Маск також є людиною, і в наш час суперечки продаються, тож він не уникав цькування, створення чи відповідей на суперечки.

Більш витончений аналіз показав би, що він, можливо, має стратегію. Це особливо після відкриття, що він був робота з розробниками dogecoin з 2019 року. Показуючи його не просто пасивним інвестором із думкою, але або гравцем, або гравцем-початківцем.

Його значний вплив може перетворитися на контроль, і, можливо, це те, чого він хоче, контроль над монетою. У цьому випадку dogecoin.

Питання полягає в тому, з якою метою, і тут у нас немає підстав для спекуляцій, тому потрібно припустити, що він справжній криптоніст, який хоче просувати цей простір.

Проте його значний вплив на децентралізовану монету ризикує перетворити її на монету Маска. Щось, що доджкойнерів може хвилювати або не хвилювати, оскільки ціна значно зросла, але вона також знизилася майже вдвічі від свого нещодавнього максимуму за весь час.

Підвищення рівня

«Тільки якщо Додж не зможе цього зробити. Сильний біль у шиї, щоб створити ще один».

Це було його відповісти чому він не створює власну монету. Тож фактично він майже не визнає того, що ми сказали вище. Він хоче взяти під свій контроль криптовалюту, в даному випадку доджкойн.

Встановлюючи це, тут важко визначити мотив і, отже, якою має бути відповідь.

Є два сценарії. Будучи найбагатшою людиною на землі, він, очевидно, не досяг цього без значної допомоги банків у вигляді позик.

Якщо хтось отримав вигоду від того, як йдуть справи, це, звичайно, має бути найбагатша людина, тому що він, очевидно, виграв і, таким чином, має явну частку в друкарні фіату. Тому несвідомо чи свідомо в такому положенні було б доцільно руйнувати руйнівники.

Проте без конкретних доказів було б нелегко зробити такий висновок, але було б легко намалювати картину Маска, який намагається зруйнувати наратив інституційних інвесторів і корпоративних казначейських цінностей у біткойнах, тому що незалежно від того, знає він це чи ні, це те, що він спробував.

Зовсім недавно з’явилася більш чітка картина того, що доджкойн використовується як атака на біткойн, оскільки Маск заявив, що біткойн шкідливий для навколишнього середовища, але: «В ідеалі Doge прискорює час блокування в 10 разів, збільшує розмір блоку в 10 разів і знижує комісію в 100 разів. Тоді він перемагає».

Отже, це час доджів, а не біткойнів. І все це відбувається майже на загальному рівні, хоча Маск справді більш нішевий, але з 50 мільйонами підписників у Твіттері.

Зробити це дуже новим рівнем і, отже, дуже складно, тому що другий сценарій цілком може полягати в тому, що Маск, як і всі інші, також має свої думки, і він має досить великий мікрофон для їх висловлення.

«Мільярдери отримують вигоду від друкування грошей через «нескінченні» банківські позики, тож очевидно, що вони захочуть атакувати біткойн, у цьому випадку відчують певні труднощі через той факт, що Маск фінансував стартап за допомогою ангельських інвестицій і продав його за 20 мільйонів доларів (його частка ), а потім продовжив фінансувати інший стартап, тому банки не зовсім створили його з повітря, просто «позичивши» йому, скажімо, один мільярд.

Однак, можливо, це було тоді, але зараз він, ймовірно, значною мірою покладається на банківські позики, тобто друкування грошей. Тим не менш, він цілком може бути справжнім криптоніастом, і, як і багато хто з нас, коли ми спочатку познайомилися з цим простором, ми, природно, вважаємо, що багато речей можна зробити краще, якщо певним чином змінити певні речі.

Останнє також було б своєрідною загрозою, але лише в тому випадку, якщо дитина піде до ракети Space X і змінить речі всередині, думаючи, що знає краще за ракетників.

Це призводить до висновку, що мотив не має значення, і, ймовірно, краще припустити добрі наміри, але вчинки мають значення, і, очевидно, змальовувати доджкойн як якогось вбивцю біткойнів є трохи дурним.

Крім того, стверджуючи, що біткойн шкідливий для навколишнього середовища, але якась нова монета, яку він формує або створює, є кращою, трохи пропускає всю суть, коли навіть мільярдери не можуть контролювати біткойн.

Звичайно, вони можуть впливати, але є причина, по якій біткойн не просто в 10 разів збільшує розмір блоку. Деякі не погоджуються з цими причинами та переходять на Bitcoin Cash. Однак біткойн залишається набагато ціннішим, ніж BCH.

З точки зору спільноти, Dogecoin, можливо, кращий за біткойн-кеш, але це буде трохи брудна криптовалюта, якщо вона стане просто іграшкою мільярдера.

Те, чого не може статися з біткойном, оскільки він нейтральний для мільярдерів. Тож вірте цьому чи ні, ця сприймана чи інша атака Маска на BTC — це добре.

Це добре, оскільки біткойн може показати, що на відміну від інших інтернет-сфер, де вони створюють огороджені сади на основі даних (Whatsapp є останнім прикладом, який ЄС повинен змусити відкрити свої дані для сприяння конкуренції), криптовалюти, такі як біткойн, є нейтральними платформами, які не Не віддавайте перевагу одному мільярдеру над іншим або навіть мільярдерам над немільярдерами.

Хтось на зразок Маска чи Цукерберга чи будь-кого, хто може створювати власні монети чи, можливо, навіть кооптувати щось на кшталт доджкойну, але це буде зовсім інший простір, де дурні, можливо, будуть грати деякий час, але ненадовго.

Тому що вся суть біткойна полягає в тому, що ніхто не може контролювати його та змінювати відповідно до останнього смаку своєї думки. І, можливо, Маск знову демонструє цей факт.

Через кілька місяців ми цілком можемо сказати, що навіть мільярдери не можуть контролювати біткойн, і тому ви повинні відчувати певну безпеку, вкладаючи в нього частину своїх заощаджень, оскільки криптовалюта не зміниться або навіть зникне через занадто багато фарби Маска .

«Економічні еліти все це знають. Вони не будуть простоювати. Ось що я маю на увазі під великою небезпекою. Якщо клептократія контролює технології та засоби розповсюдження, тоді вона просто накопичує більше багатства за рахунок своїх громадян, вичерпуючи багатство в криптовалютах, а не в доларах чи євро».

Що попередження Комісара з торгівлі та ф’ючерсів на сировинні товари Ростіна Бехнама в 2018 році говорить про те, що цілком може бути найбільшою небезпекою для криптовалют. А саме те, що привабливість заробляння грошей значно спокушає до того, що платформи перестають бути нейтральними, а контрольованими.

Тим не менш, експерименти та конкуренцію слід вітати, не в останню чергу тому, що ми нічого не можемо з цим зробити, оскільки навіть нинішній автор може дуже легко створити новий ланцюжок.

Однак сумнівно, чи проіснував би щось на зразок доджкойна так довго, якби його сприймали як контрольоване. Навпаки, одна з його привабливостей полягала в тому, що в ньому не було розробників. Таким чином, він більше не міг змінюватися і тому був стабільним, роблячи 1 дож = 1 дож назавжди. 

Це, мабуть, ідеальний кінцевий стан для крипто, і, можливо, стане першим, хто його досягне криптовалюта з часткою ринку близько 80%.

Етап, коли це не тільки те, що ніхто не може контролювати, але ніхто навіть не має впливу.

Незрозуміло, чи вдасться коли-небудь досягти цього етапу, але щось на зразок біткойна вже закладено в камені, а ефіріум наближається до своєї остаточної форми, що стосується монетарної політики та переважно технічної форми.

Окрім біткойнів і, можливо, eth, інші монети призначені для експериментів, але неясно, чи буде стадія експериментів мільярдера, якщо це дозволить децентралізований проект, для них дуже корисна.

Джерело: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price