Опоненти біткойна, які беруть участь у стерильних дебатах про його вплив на навколишнє середовище, не розуміють суть

TВплив біткойна на навколишнє середовище та його споживання енергії є темами, які часто виходять на перший план. Як правило, вони слідують за бігом біткойн. Коли ціна біткойна нижча за 4 тисячі доларів, як це було в березні 2020 року, нікого з опонентів біткойна не турбує вплив біткойна на навколишнє середовище.

Однак, коли в квітні 65 року ціна біткойна досягає нового ATH (найвища за весь час) близько 2021 тисяч доларів, це, здається, стає вирішальним питанням.

Здається, що ці противники біткойна прокидаються лише тоді, коли їх досягає перспектива повного успіху біткойна. Усі біткойни вже знали, що успіх біткойна неминучий. Для скептиків, коли в лютому 1 року ринкова капіталізація біткойна вперше перевищила 2021 трильйон доларів, все стало зрозуміло.

Маючи понад 100 мільйонів користувачів у своїй мережі, біткойн дотримується моделі зростання, порівнянної з тенденцією до початку Інтернету. Побачити, що до 2030 року біткойн досягне одного мільярда користувачів, є більш ніж вірогідною перспективою.

Тому опоненти біткойна кажуть вам, що алгоритм Proof-of-Work, який лежить в основі його механізму консенсусу, є занадто енергоємним. Вони заходять на сайти, які намагаються оцінити споживання енергії біткойнами, намагаючись налякати широку громадськість.

Команда Індекс споживання енергії біткойнів оцінює поточне споживання всієї мережі трохи більше 120 ТВт-год на рік:

Команда індекс, який підтримує Кембриджський університет дає річне споживання електроенергії системою Bitcoin такого ж розміру. Він порівнює його з країнами і показує, що біткойн споживає трохи більше енергії за рік, ніж, наприклад, Нідерланди:

Після того, як оцінки цього споживання енергії оприлюднили, противники біткойна пояснюють, що це занадто багато. Я хотів би відповісти, що це забагато для чого?

Таке споживання енергії є необхідністю для забезпечення безпеки найбезпечнішої у світі децентралізованої мережі.

Потім різні індекси намагаються оцінити вуглецевий слід мережі Bitcoin. Це надзвичайно складно зробити, тому що важко точно знати, скільки електроенергії, що використовується мережею біткойн, надходить із викопного палива, а скільки — з відновлюваної енергії.

Тим не менш, сайт за індексом споживання енергії Bitcoin дає таку оцінку:

Таким чином, річний вуглецевий слід біткойна буде еквівалентний такій країні, як Лівія. Виходячи з цієї грубої оцінки, опоненти біткойна користуються можливістю, щоб принизити біткойн, заявляючи, що це справжня екологічна катастрофа, яка нас чекає.

У цьому їх підкріпив Ілон Маск, який припинив підтримку біткойн-платежів за електромобілі Tesla саме через побоювання щодо впливу біткойна на навколишнє середовище.

Те, що Ілон Маск, ймовірно, хотів маніпулювати ціною біткойна на свою користь, їх не турбувало. Вони вважали за краще зосередитися на тому, що їх цікавило. Типово для опонентів біткойн.

У будь-якому випадку, усі ці дебати щодо надмірного споживання енергії біткойном, а також його негативного впливу на навколишнє середовище, на мою думку, упускають один істотний момент.

Біткойн вирішує основні проблеми людства. Це надає всім громадянам світу доступ до зашифрованої P2P-валюти. Біткойн має неймовірний позитивний вплив на людство, і в майбутньому цей показник буде тільки посилюватися. Фактично, біткойн не можна відкинути як дискредитований його впливом на навколишнє середовище.

Так не працює. Перші потяги, що працювали на вугіллі, були надзвичайно забрудненими. Чи є це причиною припинити це головне нововведення? Звичайно, ні! Навпаки, люди працюють над покращенням впливу на навколишнє середовище поїздів, які зараз працюють на електроенергії.

У таких країнах, як Франція, де більшість електроенергії надходить з ядерної енергетики, вуглецевий слід швидкісних поїздів надзвичайно низький.

Якщо припустити, що біткойн залишиться тут, і що його успіх неминучий, дебати повинні стати конструктивними. Замість стерильної критики, ми повинні зосередитися на впровадженні рішень, щоб вплив біткойна на навколишнє середовище більше не був проблемою.

Смішно відзначити, що Хел Фінні вже почав замислюватися над цим питанням на початку біткойна:

Для цього існують рішення. Електроенергія, яку використовують шахтарі, має надходити переважно з відновлюваних джерел енергії. Тому біткойн сприятиме розвитку вітрової, сонячної та гідроелектричної енергії.

З цієї точки зору той факт, що Китай вирішив погрожувати майнерам нещодавно в травні 2021 року, є чудовою справою для біткойн.

Хешрейт біткойна буде поступово переміщатися з Китаю в інші частини світу, де відновлювана енергія буде використовуватися більше. Вуглецевий слід біткойна, який хвилює багатьох опонентів біткойна, є темою, до якої ставляться дуже серйозно, і з часом вона буде тільки покращуватися.

Ініціатива, започаткована в кінці травня 2021 року Майклом Дж. Сейлором та кількома іншими, включаючи Ілона Маска, щодо створення Ради з майнінгу біткойнів, рухається в правильному напрямку. Заявлена ​​мета полягає в тому, щоб об’єднати майнерів біткойн в Північній Америці, щоб забезпечити більшу прозорість щодо джерела енергії, що використовується для майнінгу, а також прискорити перехід до більшого використання відновлюваної енергії.

Це те, над чим нам потрібно працювати. Продовжуйте підтримувати розвиток біткойн, працюючи над покращенням речей з екологічної точки зору. Коротше кажучи, ми повинні бути конструктивними, тому що біткойн тут, щоб залишитися.

Тому я не переживаю з цього приводу. У майбутньому біткойн-спільнота успішно вирішує екологічні проблеми. У мене є велике питання, які інші стерильні атаки використовуватимуть противники біткойн, щоб фальшиво очорнити біткойн.

Від вас залежить не потрапити в їхні пастки і знайти час, щоб подивитися на загальну картину.

Джерело: https://www.inbitcoinwetrust.net/bitcoin-opponents-who-engage-in-sterile-debates-about-its-environmental-impact-miss-the-point-ba433d1546d1?source=rss——-8— —————криптовалюта