Інститут біткоін-політики закликає США відмовитися від цифрової валюти Центрального банку

Інститут біткоін політики (BPI) випустив a звітом деталізовано, чому США не повинні створювати цифрову валюту центрального банку (CBDC), а повинні натомість сприяти свободі та конфіденційності, згідно з релізом, надісланим журналу Bitcoin.

BPI починає з дослідження великої ймовірності 21-го століття, відомого як «китайське століття», у зв’язку з авторитарним використанням CBDC Китаю та іншої військової, економічної та культурної гегемонії.

Таким чином, оскільки все більше країн почали розробляти та випускати власні версії CBDC, стає все більш очевидним, що уряди змагаються не лише за те, щоб зберегти свою владу над застарілими фінансами, але й прагнуть отримати абсолютно новий рівень влади.

«Сьогодні люди можуть здійснювати транзакції за бажанням держави лише через банки, які використовують поліцейську владу як квазідержавні інституції», — йдеться у звіті.

Таким чином, BPI закликає уряд США та центральний банківський режим шукати новий шлях вперед; шлях, який забезпечує конфіденційність і підвищує свободу.

«Оскільки світ йде шляхом Китаю в 21-му столітті, Сполучені Штати повинні виступати за щось інше: вони повинні виступати за свободу», — йдеться в релізі. «З цієї причини Сполучені Штати повинні відмовитися від цифрових валют центрального банку».

Однак, якщо США відкинуть ідею CBDC, щось має вирішити проблему потреби в цифрових валютах, зокрема цифрових фіатних валютах, які забезпечують низькі комісії та практично миттєві транскордонні транзакції.

«Світ цифрових грошей, який перебуває під суворим наглядом і контроль, свідчить про те, що значуща альтернатива має бути приватною, без цензури та безкоштовною», — йдеться у звіті.

«Це характеристики біткойна: глобальна криптовалюта, що випускається протоколом, а не банком», — йдеться далі у звіті.

На щастя, біткойн надає всі ці необхідні переваги: ​​миттєві, недорогі або безкоштовні транзакції, внутрішні та міжнародні транзакції, остаточний розрахунок, відсутність вбудованого спостереження чи контролю транзакцій і відсутність центрального органу, здатного контролювати монетарну політику біткойна.

Крім того, BPI зазначив, що біткойн, ймовірно, працюватиме в поєднанні з приватно випущеними стейблкойнами, що надходять від банківських установ, хоча неясно, чи це необхідно. Однак ця ідея дійсно допомагає усунути тимчасову прогалину, оскільки вона стосується проблеми цифрового доступу до фіатних даних.

«Щоб вирішити цю проблему [доступу до цифрових фіатних валют], приватні банки по всьому світу можуть випускати криптографічні стабільні монети, прив’язані до фіатних валют і забезпечені твердою заставою 1:1».

Доповідь завершується закликом до об’єднання до США піти більш складним шляхом, шляхом, який зміцнює конфіденційність і забезпечує свободу без централізації влади в системі, яка, можливо, породжує майбутні зловживання.

«Ми живемо у світі, який характеризується систематичним розмиванням індивідуальної приватності, що невблаганно веде до зникнення свободи», — йдеться у звіті.