Біткойн, новий індекс економічної свободи

На відміну від деяких інших індексів свободи, біткойн може бути найбільш нейтральною мірою свободи в світі, яку жодна країна не може звинуватити у західній упередженості.

Це після того, як карта від FT (на фото вище), здається, в цілому відповідає сприйняттю свобод у країні та їх ставлення до біткойнів.

Починаючи з двох непарних, Канада не зовсім наклала офіційну заборону на банківські операції з біткойнами, наскільки нам відомо, оскільки центральний банк Канади не має циркуляру, що забороняє комерційним банкам обробляти пов’язані з криптовалютою фіатні транзакції.

Натомість приватні комерційні банки Канади, такі як Банк Монреаля та Королівський банк Канади (RBC), у 2018 році вирішили за власним вибором запобігти пов’язаним із криптовалютою операціям з кредитними та дебетовими картками, тоді як сам уряд Канади дозволив біткойн та ETFs Ethereum будуть розміщені на фондовій біржі Торонто.

Ми віддали б їх переважно безкоштовно, але прикро, що жоден канадець не звернувся до цих банків до суду за втручання в права власності на порушення Конвенції з прав людини.

Росія майже пішла шляхом Китаю в жовтні 2017 року, але Володимир Путін, все ще президент Росії, нещодавно зустрівся зі співзасновником Ethereum Віталіком Бутеріним і став трохи одержимий усім цим криптоблокчейном. Тож Путін наказав центральному банку Росії відступити над їхніми планами криптоблокади.

На нашу власну думку, ми мали б дві класифікації для Росії. У політичному плані вони явно в основному невільні, а нещодавній надзвичайно ввічливий протест здебільшого серед російського середнього та вищого середнього класу вказує на атмосферу політичного пригнічення.

Однак з економічної точки зору це може бути так, як Росія в основному вільна без жодних повідомлень про втручання в права власності, які належать іноземним державам або навіть вітчизняні права власності, а також примусова передача технологій або раптова заборона продуктів.

Зробити їх sui jeneris у дивній комбінації, яку, можливо, можна охарактеризувати як царський економічний лібералізм.

Найбільше впадає в очі те, що небагато країн повністю заборонили біткойн. Алжир є або був диктатурою на зорі свободи з протестами, які повалили попереднього президента, який хотів балотуватися на п’ятий термін, так званий рух Хірак.

Вони щойно провели вибори в суботу, але явка склала лише 30%, що є найнижчим показником за 20 років, оскільки рух Хірак бойкотував їх після того, як семеро його лідерів були заарештовані в четвер.

Жителі Алжиру, як правило, досить дружелюбно ставляться до Європи, оскільки ця країна, що розвивається, але багата завдяки нафті, має кілька досить гарних будівель, але також є піщані райони.

Хоча загальна картина про них може бути якоюсь арабською, насправді вони начебто європейці, з політичним та економічним лібералізмом, який має потенціал для процвітання, але що відбувається насправді, звісно, ​​покажуть події.

Єгипет — це трагедія, де свободи стурбовані тим, що Європа не змогла здійснити свій вплив у власних сусідах, давши свободу правління тодішньому недосвідченому Обамі.

Політично це диктатура, свого роду військова диктатура, з генералом Абдель Фаттахом Саїдом Хусейном Халілом ель-Сісі, який очолив «вибори» 2014 року, де він «переміг» з 97% голосів і досі правив.

Він взяв на себе відповідальність після того, як єгиптяни «неправильно» проголосували за приведення до влади Мухаммеда Мурсі, пов’язаного з «Братами-мусульманами», ненадовго в період з 2012 по 2013 рік, поклавши таким чином кінець короткій демократії на цій стародавній землі.

Економічно Єгипет також, імовірно, невільний, оскільки вони заборонили єдині існуючі гроші, що відповідають шаріату, з причин, які, ймовірно, ніхто не зрозуміє, крім того, що 67-річний диктатор не має поняття про цю криптовалюту і, ймовірно, занадто параноїк, щоб дозволити його людям навіть трохи свободи.

Болівія була певною мірою невільною, оскільки були звинувачення, що вибори 2019 року були сфальсифіковані протестами, що призвели до відсторонення Ево Моралеса, а тепер після виборів новий президент Луїс Арсе стверджує, що вони відновили демократію.

Ми повіримо, коли вони розбанять біткойн, оскільки ситуація тут трохи цікава, тому що саме центральний банк «заборонив» його, заявивши в 2014 році:

«Незаконно використовувати будь-яку валюту, яка не випускається та не контролюється урядом чи уповноваженим органом».

2014 рік – це зовсім інша епоха, коли криптовалюти займаються цим. Навряд чи в Болівії було більше, ніж жменька криптонійців, якщо це так, але рішення перейти до повної заборони дійсно багато говорить про цю країну та говорить про те, що вони в основному невільні, хоча це цілком може змінитися.

Ситуація в Бангладеш виглядає дещо туманною. Центральний банк оприлюднив попередження в 2014 і 2017 роках, попереджаючи, що криптовалюти є незаконними відповідно до законів про боротьбу з відмиванням грошей, але, можливо, про це неправильно повідомляють як про повну заборону, і Бангладеш, ймовірно, піде за Індією в будь-якому випадку, яка, очевидно, планує класифікувати біткойн як актив.

Подібним чином у Непалі передбачувана заборона, як видається, ґрунтується на слабких підставах: у 2017 році Rastra Bank видав повідомлення про заборону біткойнів на основі Закону про валютне регулювання 2019 BS та Закону про банк Rastra Bank 2058 BS.

Це оскаржується в суді, оскільки сам Непал нібито є демократією, але, можливо, більше схиляється до обмежувальної демократії.

Центральний банк Нігерії лише нещодавно ввів блокаду криптобанків, але це так виклик незрозуміло, чи впливає Китай на них у цьому питанні, оскільки вони в основному скопіювали свій підхід до криптовалют, а Китай, очевидно, багато позичає Нігерії.

Китай, звісно, ​​ввів блокаду в 2017 році. Зараз США перебувають у торговій війні з ними, оскільки фашистський підхід Китаю до економіки став тихо ясним.

Китай — це не зовсім комунізм і не зовсім капіталізм, і його зазвичай називають державним капіталізмом, але це неправильна назва.

Власний термін — «фашизм», як би він не здавався обвинуваченим, тому що він має ту ж економічну модель, що й фашистська Італія та нацистська Німеччина в лідерах корпорацій, які є частиною правління Комуністичної партії.

Останні події Джека Ма також показують, оскільки в Китаї немає прав власності, все належить державі, але приватне підприємництво, звісно, ​​дозволено, проте воно має підтримувати цілі держави.

Оскільки біткойн перебуває поза контролем держави, такий фашистський уряд, природно, не може дозволити його вільну роботу, сприяючи майнерам криптовалют, оскільки це служить меті держави щодо збільшення експорту, водночас він пригнічує внутрішнє споживання біткойнів, оскільки втручається в їхнє споживання. спроби штучно прив’язати юані до надто заниженого курсу відносно долара.

Ми закликали а бойкот Китаю тоді, але не зрозуміло, чи можуть такі пасивні дії досягти багато. Більш детальний підхід, можливо, краще, який ефективно підриває їхню заборону або через криптобіржі, які сприяють транзакціям з Китаю, або криптоніці, які їдуть туди, щоб поговорити про крипто та зміцнити зв’язки, щоб прийняття зростало незалежно від того.

Криптопростір у Китаї все ще досить великий, незважаючи на цю заборону, при цьому застосування є в кращому випадку спорадичним, оскільки, найімовірніше, існує політичний поділ у верхніх ешелонах, що найбільш чітко видно через їх постійну заборону та скасування заборони.

Величезна цензура, відсутність політичного представництва чи організованих дебатів, відсутність прав власності, оскільки держава, здається, претендує на привілей втручатися в будь-яку компанію, а також зняття обмежень на термін, серед іншого, робить Китай переважно невільним як політично та економічно, коли йдеться про права власності.

Ситуація може змінитися, оскільки фашизм, як правило, має деяке сильне зростання на початковому етапі, особливо для слаборозвиненої країни, але таке зростання не має тенденції тривати, оскільки організаційні переваги швидко змінюються безгосподарністю та примхливими діями, які спотворюють ринок і руйнують зростання.

Саудівська Аравія – це цікаво. Це абсолютистська монархія, тому політично вона, очевидно, не безкоштовна, але економічно вони начебто вільні, і новини, які виходять звідти, здебільшого позитивні, що стосується криптовалют.

Припущення про блокаду банків здебільшого ґрунтується на а заяву видані їх еквівалентним центральним банком у 2018 році.

Однак важко зрозуміти, як це можна витлумачити як заборону, оскільки FT дуже упереджено щодо криптовалют, тому вони, ймовірно, спираються на слабкі підстави.

В об’єднаному Еміраті Об’єднаних Арабських Еміратів почався дубайський гігант нерухомості Emaar приймаючи біткойни у 2019 році, а потім навіть планували запустити токен ethereum.

Крім того, гроші Саудівської Аравії прив’язані до долара, тому у них немає власної монетарної політики, що робить біткойн розумним хеджуванням.

Таким чином, загалом, згідно з цією картиною, велика частина світу, як правило, вільна, принаймні економічно, за винятком Китаю, який має дуже гнітючу модель управління в економіці.

Відверті економічні диктатури, здається, дуже рідкісні, здебільшого з відтінками обмежень, оскільки свобода загалом, здається, домінує у світі, принаймні економічно.

Джерело: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index